OPO 4. Runde: TSV Hartberg - SK Sturm Graz

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb Gerade eben:

Hä?

 

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Mit dem Arm kannst du kein Tor erzielen. Und nur der ist mMn definitiv vorne.

 

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Mit dem Arm kannst du kein Tor erzielen. Und nur der ist mMn definitiv vorne.

Hä? Da ist der halbe Körper vorne

Sorry, muss dich da echt fragen ob du blind bist?

bearbeitet 14. April von Vuibrett

[paytv23]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Das hat er nicht gesagt, verbreit bitte nicht so einen blödsinn

Er hat gesagt die technik hat kein abseits festgestellt, nicht konnte nicht feststellen

Falls dem so war, war es nicht Absicht. Hatte die Aussage so in Erinnerung.

Wobei nachdem der Sack nun so auch zu ist, ist es eh nicht mehr so relevant 

[Clemens701]

Danke, passt. Jon 

[killver]

paytv23 schrieb Gerade eben:

Falls dem so war, war es nicht Absicht. Hatte die Aussage so in Erinnerung.

Wobei nachdem der Sack nun so auch zu ist, ist es eh nicht mehr so relevant 

Passt schon, nur viele nehmen das gleich mit face value und glauben wieder an verschwörungen

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Hä? Da ist der halbe Körper vorne

Sorry, muss dich da echt fragen ob du blind bist?

Nein und nein.

Aber geh ruhig weiter auf die persönliche Ebene .

[killver]

Vuibrett schrieb vor 2 Minuten:

Hä? Da ist der halbe Körper vorne

Sorry, muss dich da echt fragen ob du blind bist?

Sorry, aber das stimmt so nicht. Es war extremst knapp, gefühl gleiche höhe

[Alkonymus]

GORILLA schrieb vor 5 Minuten:

Du auch gleich Brille kaufen 😆

Jaja schau noch paar mal hin, vielleicht siehst es dann. 

[plieschn]

Schiri99 schrieb vor 3 Minuten:

I krieg komplette anfälle wenn i solche Erklärungen hör

Vor allem, weil diesmal sehr wohl die Bilder dafür vorhanden waren. Trifft uns jetzt das dritte Mal, dass eine Linie nicht gezogen wurde, zwei Mal zu unserem Nachteil, einmal zum Vorteil. Beim ersten Vorfall wurde es ja überhaupt so erklärt, dass absichtlich keine Linie gezogen wurde, weil das tolle System auch so entschieden hätte, nur halt leider um einen Meter falsch. Warum heute keine Linie gezogen wurde, werden wir wohl nie erfahren. 

Heute zum Glück egal, aber generell müssen diese Prozesse hinterfragt werden. Genauso wie der Umstand, dass eine Auflösung in viel zu vielen Fällen am miserablen Bildmaterial scheitert.

[kratos_SaNcHeZ]

Die Breite auf den beiden 8er Position ist schon ein bissl ein Problem. Du kannst da, wenn Prass oder Horvat ausfallen, überhaupt nd nachlegen.

[humankapital]

killver schrieb vor 4 Minuten:

Das hat er nicht gesagt, verbreit bitte nicht so einen blödsinn

Er hat gesagt die technik hat kein abseits festgestellt, nicht konnte nicht feststellen

Als ob konrad das wüsste wenns so wäre

Genau genommen hat er gesagt, dass man normalerweise gleich ein Bild bekommt, wo das nicht-Abseits bestätigt wird und dass es dann evtl. zur Erklärung kommt, dass das abseits nicht bewiesen werden kann.

[killver]

Alkonymus schrieb Gerade eben:

Jaja schau noch paar mal hin, vielleicht siehst es dann. 

Du siehst halt jede entscheidung gegen uns als falsch an. 

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb vor 3 Minuten:

Nein und nein.

Aber geh ruhig weiter auf die persönliche Ebene .

Des wirst wohl verkraften können, arme Maus. Is aber a ernst gemeinte Frage…

Ich versteh nicht, wie man das nicht sehen kann. Aber dann darf man auch nicht übern VAR schimpfen, wenn des selbst bei uns einige nicht sehen. 

bearbeitet 14. April von Vuibrett

[Chr1s]

Sohnemann schrieb vor 3 Minuten:

Nein und nein.

Aber geh ruhig weiter auf die persönliche Ebene .

Also bitte. Da ist der halbe Oberkörper vorne inkl. der Schulter.

Aber wuascht. Verdammt wichtiger (Pflicht-)Sieg. 

[Gainfarner]

Chr1s schrieb vor 2 Minuten:

Also bitte. Da ist der halbe Oberkörper vorne inkl. der Schulter.

Aber wuascht. Verdammt wichtiger (Pflicht-)Sieg. 

Das rechte Knie ja auch, wer soll da von uns weiter hinten sein?