[Formel 1 2024] Großer Preis von Australien

[Hugo_Maradona]

grufi schrieb vor 2 Stunden:

https://www.reddit.com/r/formula1/s/w9PT3ws4wZ

Alter schau dir die Daten an 

Und les dir die Begründung der Strafe durch

Was is da hinnig?

Ich habe erst danach gesehen, was er wirklich aufgeführt hat. Also völlig korrekte Strafe 

[Patrax Jesus]

Bravo sainz! Zum Glück hab ich dieses Mal nicht auf Max gewettet.

[Der Koch]

Xaverl Nick schrieb vor einer Stunde:

Nein hab ich nicht. Nur weil du es nicht behirnst? 

Oder gehören die schnellsten Runden nicht zum Punktesystem? 

Beim alten System nicht. 

Und wennst einen Punkt für die Pole vergeben willst...

Du wirst weder im Rennen noch im Sprint mit so frischen Reifen und wenig sprit wie in der Quali unterwegs sein also ausser bei Regen im Quali Defacto a Pole Punkt den du als Schnellste Runde willst... 

.... Ja dann ist das eben auch ein anderes Punktesystem als das von damals.... 

Es ist dann halt eben auch kein Punkt für die schnellste Rennrunde.... 

Und ja vielleicht sollten wir wieder streichresultate einführen damit ja verwirred wird. 

Punktesystem der 50er:

Perez: 6 +6 +2 =14

Lec: 6+4+3 = 12 +2 = 14

Bis 91:

P: 6+6+2 =14

L: 6+4+3= 13

Bis 03:

P: 6+6+2 =14

L: 6+4+3 = 13

Bis 10:

P: 8+8+4 =20

L: 8+6 +5 =19

Bis 19

P: 18+18+10 =46

L: 18+15+12 = 45

Seit 19

P: 18+18+10 =46

L: 18+15+12 = 45 +2 =47

Es gibt also objektiv gesehen keine Zeit in der F1 wo die beiden gravierend getrennt gewesen wären wie du das mit "niemals" bezeichnet hast. 

Das spiegelt sich halt auch im Plazierungsquerschnitt nieder 2+2+5 =9 :3 =3 zu 4+3+2 =9 :3=3

Durch 2:1 zweite Plätze ist er bei Punktegleichheit ja eh vorn. 

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 14 Minuten:

Beim alten System nicht. 

Und wennst einen Punkt für die Pole vergeben willst...

Du wirst weder im Rennen noch im Sprint mit so frischen Reifen und wenig sprit wie in der Quali unterwegs sein also ausser bei Regen im Quali Defacto a Pole Punkt den du als Schnellste Runde willst... 

.... Ja dann ist das eben auch ein anderes Punktesystem als das von damals.... 

Es ist dann halt eben auch kein Punkt für die schnellste Rennrunde.... 

Und ja vielleicht sollten wir wieder streichresultate einführen damit ja verwirred wird. 

Punktesystem der 50er:

Perez: 6 +6 +2 =14

Lec: 6+4+3 = 12 +2 = 14

Bis 91:

P: 6+6+2 =14

L: 6+4+3= 13

Bis 03:

P: 6+6+2 =14

L: 6+4+3 = 13

Bis 10:

P: 8+8+4 =20

L: 8+6 +5 =19

Bis 19

P: 18+18+10 =46

L: 18+15+12 = 45

Seit 19

P: 18+18+10 =46

L: 18+15+12 = 45 +2 =47

Es gibt also objektiv gesehen keine Zeit in der F1 wo die beiden gravierend getrennt gewesen wären wie du das mit "niemals" bezeichnet hast. 

Das spiegelt sich halt auch im Plazierungsquerschnitt nieder 2+2+5 =9 :3 =3 zu 4+3+2 =9 :3=3

Durch 2:1 zweite Plätze ist er bei Punktegleichheit ja eh vorn. 

Er wird seinen Irrtum nicht eingestehen. 

[Xaverl Nick]

Der Koch schrieb vor 16 Stunden:

Beim alten System nicht. 

Und wennst einen Punkt für die Pole vergeben willst...

Du wirst weder im Rennen noch im Sprint mit so frischen Reifen und wenig sprit wie in der Quali unterwegs sein also ausser bei Regen im Quali Defacto a Pole Punkt den du als Schnellste Runde willst... 

.... Ja dann ist das eben auch ein anderes Punktesystem als das von damals.... 

Es ist dann halt eben auch kein Punkt für die schnellste Rennrunde.... 

Und ja vielleicht sollten wir wieder streichresultate einführen damit ja verwirred wird. 

Punktesystem der 50er:

Perez: 6 +6 +2 =14

Lec: 6+4+3 = 12 +2 = 14

Bis 91:

P: 6+6+2 =14

L: 6+4+3= 13

Bis 03:

P: 6+6+2 =14

L: 6+4+3 = 13

Bis 10:

P: 8+8+4 =20

L: 8+6 +5 =19

Bis 19

P: 18+18+10 =46

L: 18+15+12 = 45

Seit 19

P: 18+18+10 =46

L: 18+15+12 = 45 +2 =47

Es gibt also objektiv gesehen keine Zeit in der F1 wo die beiden gravierend getrennt gewesen wären wie du das mit "niemals" bezeichnet hast. 

Das spiegelt sich halt auch im Plazierungsquerschnitt nieder 2+2+5 =9 :3 =3 zu 4+3+2 =9 :3=3

Durch 2:1 zweite Plätze ist er bei Punktegleichheit ja eh vorn. 

Na ist doch wunderbar aufgelistet. Perez ist in jedem System vorne nur im aktuellen nicht. Also ist das aktuelle das schlechteste. 

Eng beieinander ist klar. Aber es gab schon Saisonen, da hat ein halber Punkt entschieden. Fur mich ist das halt nicht "nix", wie anscheinend für euch. 

bearbeitet 25. März von Xaverl Nick

[Der Koch]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Na ist doch wunderbar aufgelistet. Perez ist in jedem System vorne nur im aktuellen nicht. Also ist das aktuelle das schlechteste. 

Eng beieinander ist klar. Aber es gab schon Saisonen, da hat ein halber Punkt entschieden. Fur mich ist das halt nicht "nix", wie anscheinend für euch. 

Also dann ist wohl auch klar das es an der schnellsten RENNrunde liegt. 

Wenn wir aber so wie du zuletzt gefordert hast die Ränge ab 4 stärker vom Podium abstufen würden würde es sich auch durch Platz 5 (der ja schlechter ist als der 4. von L) von Perez drehen. 

Und ja wenn du von "niemals" sprichst mein Freund sei dir gesagt... Doch seit 6 Saisonen schon.... Das ist auch was anderes als "niemals". 

Keine Ahnung warum du da so flext... Wer in einem RB nicht aufs Podium kommt sollte durch Lawson, Bearman, Colapinto, Mini, Beganovic oder Wurz ersetzt werden und nicht auch noch bemittleidet werden weil er zu dämlich ist in Abwesenheit von Max die schnellste RENNrunde mit einem RB zu fahren. 

 

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor 42 Minuten:

 

Eng beieinander ist klar. Aber es gab schon Saisonen, da hat ein halber Punkt entschieden. Fur mich ist das halt nicht "nix", wie anscheinend für euch. 

Du hast halt von Anfang an behauptet, perez müsste klar vorne sein. 

Jetzt probierst dich, weil du auf die schnellsten Runden vergessen hast, rauszuwinden. 

[Morpheno]

würd mich nicht wundern, wenn nächstes Jahr das RB-Fahrerduo Verstappen & Sainz heißt

[fenix]

Morpheno schrieb vor 25 Minuten:

würd mich nicht wundern, wenn nächstes Jahr das RB-Fahrerduo Verstappen & Sainz heißt

Sainz ist nächstes Jahr mMn fix RB oder Merc.

[Tintifax1972]

Sainz derzeit wohl einer der weltweit begehrtesten Arbeitssuchenden.

[fcw_1913]

Sainz kann es sich wohl zwischen Red Bull, Mercedes und Audi wählen, bei einem von den 3 Teams kommt er unter, wenn er so weiter performt

Apropos Perfomance, Ricciardo ist wohl schon wieder angezählt, Lawson scharrt schon in den Startlöchern 

[Xaverl Nick]

matthias1745 schrieb vor 9 Stunden:

Du hast halt von Anfang an behauptet, perez müsste klar vorne sein. 

Jetzt probierst dich, weil du auf die schnellsten Runden vergessen hast, rauszuwinden. 

Naja, ein Punkt ist ja klar vorne. Wie gesagt, früher war ein Punkt ein 6. Platz bei einem von rund 15 Grand Prix. 

Heute ist ein Punkt nur noch ein 10. Platz im einem von über 20 Grand Prix. Oder eine schnellste Rennrunde. Oder ein 8. Platz in einem 20 Runden-Sprint. 

Also ja, früher war man klar vorne, heute ist man leicht hinten.

bearbeitet 25. März von Xaverl Nick

[Xaverl Nick]

Der Koch schrieb vor 9 Stunden:

Wenn wir aber so wie du zuletzt gefordert hast die Ränge ab 4 stärker vom Podium abstufen würden würde es sich auch durch Platz 5 (der ja schlechter ist als der 4. von L) von Perez drehen. 

Weiß gerade nicht, was du damit meinst. 

Sowohl Perez als auch Leclerc waren 1x Zweiter. Passt. 

Perez war aber noch ein zweites Mal Zweiter, Leclerc nur Dritter. 

Im dritten Rennen war Perez 5 und Leclerc 4.

Wurde man Medaillen vergeben hätte Perez 2x Silber und Leclerc 1x Silber und 1x Bronze. 

Ich seh hier Perez einfach vorne. Mir war nur offensichtlich noch nie bewusst, dass die schnellsten Rennrunden hier so großen Einfluss auf die Reihenfolge nehmen. Wenn die nächsten 9 Rennen wieder genau gleich ausgehen, ist Perez mit 8 zweiten Plätzen und vier 5. Plätzen 4 Punkte hinter Leclerc mit 4 Zweiten Plätzen, 4 Dritten Plätzen, 4 Vierten Plätzen und 8 schnellsten Runden. 

[LiamG]

Ich bin dafür, dass man wieder Streichresultate einführt. Das war zu meiner Zeit viel fairer

Und Sennas erster Titel würde dadurch auch wieder mehr gewürdigt

 

[Der Koch]

Xaverl Nick schrieb vor 29 Minuten:

Weiß gerade nicht, was du damit meinst. 

Du hast selbst das Ranking

Sieger dann lang nix dann das Podium dann lang nix und dann der Rest

aufgestellt. 

Xaverl Nick schrieb vor 37 Minuten:

Wenn die nächsten 9 Rennen wieder genau gleich ausgehen, ist Perez mit 8 zweiten Plätzen und vier 5. Plätzen 4 Punkte hinter Leclerc mit 4 Zweiten Plätzen, 4 Dritten Plätzen, 4 Vierten Plätzen und 8 schnellsten Runden. 

Was auch kein Problem darstellt denn dann hat sich Perez nur in 8 Rennen durch ein Podium hervor getan während es bei Lec auch soviele Podien plus 8 schnellste Runden sind. 

Gleichzeitig war Perez 4x (also 1/4 aller Rennen) 5. während Lec konstant über 12 Rennen nie schlechter als 4. war. 

Irre ich mich oder hattest du nicht auch schon letzte Saison so kurz vor Herbst dein Problem mit der Konstanz von Hamilton und Probleme bei der Abschätzung in einer WM in der man RBR weglässt bzw. einer komplett ohne? 

Xaverl Nick schrieb vor 44 Minuten:

  Mir war nur offensichtlich noch nie bewusst, dass die schnellsten Rennrunden hier so großen Einfluss auf die Reihenfolge nehmen. 

Mir persönlich reicht der Satz für "ih hab a bissal an Sterz gred". - Alles Gut.