Vereinhören - der offizielle Podcast des SK Rapid

[lengmandx]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

bla bla bla

Ist dein persönliches Ziel jetzt, sämtliche im Rapid Channel angelegten Threads mit deiner Anti-Katzer-Agenda zu beglücken? Wenn dich das Thema emotional so mitnimmt, wär eventuell eine Pause ganz gut. Oder professionelle Hilfe. 

[GrünesWienerBlut]

lengmandx schrieb vor 4 Minuten:

Ist dein persönliches Ziel jetzt, sämtliche im Rapid Channel angelegten Threads mit deiner Anti-Katzer-Agenda zu beglücken? Wenn dich das Thema emotional so mitnimmt, wär eventuell eine Pause ganz gut. Oder professionelle Hilfe. 

Oder zu unser aller Wohl beides.

[mido456]

FloRyan schrieb vor 22 Minuten:

Ich habe nicht geschrieben, dass es keine nachhaltigen Veränderungen geben kann.

Du hast geschrieben es bleibt abzuwarten ob es diesmal nachhaltige Veränderungen geben kann. Wie gesagt, es gibt laufend nachhaltige Veränderungen. In letzter Zeit wirken die nachhaltigen Veränderungen halt eher negativ.

[tomstig]

Schade, dass Marek die Chance verpasst hat, ihn zu fragen, was "Stefan als Mitglied"  zu Minderheitsbeteiligung von Sponsoren denkt. "Stefan als Präsidium" schien ja der Idee offen (wenn nicht sogar positiv gegenüberzustehen), wobei gleich abschwächend der Hinweis, dass es ohnehin eine 2/3-Mehrheit dafür benötigen würde (vulgo: geht sich eh kaum aus, außer wir werden mit Geld zugeschüttet). 

Sein Hinweis mit Rückkaufsrecht und mit Verlust des Anteils bei Sponsoringende (also Aufgriffsrecht) ist herzig, aber wir wohl nur dann ausgeübt werden können, wenn der nächste Investor den Anteil übernimmt. Wäre wohl, außer in Ausnahmesituationen, schwachsinnig, so viel Geld in die Hand zu nehmen und den Anteil rauszukaufen. 

Schließlich möchte ich anmerken, dass ich es beeindruckend finde, dass er das mit Antiste-Social-Media mitbekommen hat (wird ihm aber vermutlich wer gesteckt haben). Wenn ich nicht ohnehin froh gewesen wäre, dass der Typ wieder weg ist, wär ichs spätestens jetzt. So ein Egozentriker. Da ist beim Scouten alles schief gegangen. Wenn das die Runde macht, dann kann er schauen, wo er unterkommt

[Lucarelli99]

MarkoBB8 schrieb am 4.6.2026 um 23:15 :

es gibt im Präsidium einige Personen die wirklich qualifiziert und motiviert sind, auch wenns sportlich aktuell turbulent läuft, so sind diese Herrschaften für die Stabilität im Hintergrund verantwortlich

Stefan zB hats aus dem BW ins Präsidium geschafft und arbeitet ehrenamtlich(!) daran, dass es dem Verein morgen besser geht, die Leute im Präsidium könnten mit der investierten Zeit in der Privatwirtschaft richtig gutes Geld machen, desswegen (zurecht) der Hype

Hat er nicht gesagt das er eher auf der Süd im Hanappi war und nur selten auf der West? 

[Elwood]

tomstig schrieb am 6.6.2026 um 21:17 :

Schade, dass Marek die Chance verpasst hat, ihn zu fragen, was "Stefan als Mitglied"  zu Minderheitsbeteiligung von Sponsoren denkt. "Stefan als Präsidium" schien ja der Idee offen (wenn nicht sogar positiv gegenüberzustehen), wobei gleich abschwächend der Hinweis, dass es ohnehin eine 2/3-Mehrheit dafür benötigen würde (vulgo: geht sich eh kaum aus, außer wir werden mit Geld zugeschüttet). 

 

Tojner wollte das immer mit 2-3 anderen. der mehrwert ist halt einfach nicht gegeben, weil wir ähnliche summen jahr für jahr mit verkäufen generieren.

bearbeitet vor 3 Stunden von Elwood

[Heinrich_VIII]

Elwood schrieb vor 1 Stunde:

Tojner wollte das immer mit 2-3 anderen. der mehrwert ist halt einfach nicht gegeben, weil wir ähnliche summen jahr für jahr mit verkäufenen generieren.

Why not both?  

[Caspar01]

Elwood schrieb vor 1 Stunde:

Tojner wollte das immer mit 2-3 anderen. der mehrwert ist halt einfach nicht gegeben, weil wir ähnliche summen jahr für jahr mit verkäufenen generieren.

Man könnte ja beides machen ….

[Parenzo]

Elwood schrieb vor 8 Stunden:

Tojner wollte das immer mit 2-3 anderen. der mehrwert ist halt einfach nicht gegeben, weil wir ähnliche summen jahr für jahr mit verkäufenen generieren.

Find es schade, dass man sich die Ideen von Tojner nie im Detail angeschaut hat.

Solange die WE jedes Mal reduziert und der Verein sich nicht mal emanzipieren kann und will, wird sich genau nichts tun.

[Burschi]

Parenzo schrieb vor 12 Minuten:

Find es schade, dass man sich die Ideen von Tojner nie im Detail angeschaut hat.

Solange die WE jedes Mal reduziert und der Verein sich nicht mal emanzipieren kann und will, wird sich genau nichts tun.

wäre sinnlos, ginge bei keiner Hauptversammlung durch

[Parenzo]

Burschi schrieb vor 2 Minuten:

wäre sinnlos, ginge bei keiner Hauptversammlung durch

Leider, ja…bräuchte eine 2/3-Mehrwert

[Elwood]

Parenzo schrieb vor 1 Minute:

Leider, ja…bräuchte eine 2/3-Mehrwert

dank mir 

[tomstig]

18 minutes ago, Elwood said:

dank mir 

Retter des Vereins oder Totengräber – das wird sich noch weisen. 

Andererseits: Sollte das Angebot wirklich überzeugend sein, dann werden sich die 16,66% mehr auch noch finden.

Und bei dem derzeit weltweit beobachtbaren (populistischen) Stimmverhalten bin ich dafür nicht undankbar

[Burschi]

Parenzo schrieb vor 57 Minuten:

Leider, ja…bräuchte eine 2/3-Mehrwert

leider....

na genau 

[Wuifal]

Elwood schrieb vor 11 Stunden:

Tojner wollte das immer mit 2-3 anderen. der mehrwert ist halt einfach nicht gegeben, weil wir ähnliche summen jahr für jahr mit verkäufenen generieren.

Das ist ja (einer) der springenden Punkte, warum das derzeit neben der emotionalen Seite auch rein rational völlig irgendwas wäre.