Transferspekulationen Sommer 2024

[PurpleHaze85]

Im Normalfall nennt der Spieler seine Gehaltsvorstellungen.. kann mir gut vorstellen dass wir ihm zugesagt haben und dem jetzt anscheinend nicht nachkommen können..

[Lokus2]

aragorn schrieb vor 37 Minuten:

Aber bitte nicht finanziell über diese Grenze gehen. Einnahmen aus dem Stadionverkauf müssen auf andere Weise eingesetzt werden, als für einen Sentimentalitätstransfer eines 33-jährigen. Sonst haben wir wirklich absolut nichts gelernt.

Zum Kopfschütteln. 

Jacek Bak ist damals 07/08 als 35-jähriger und fast 100-facher polnischer Nationalteam-Spieler zu uns gekommen, um Spielern wie damals einem 18-jährigen Dragovic in deren Entwicklung zu helfen und sie für eine größere Karriere vorzubereiten.

So einen Spieler zu holen (Drago ist nun 2 Jahre jünger und hat ein paar Länderspiele mehr) hat so viel Mehrwert für die Entwicklung von jungen Spielern, auf die wir ja unbedingt den Fokus legen wollen. Das geht weit über die tatsächlichen Einsatzminuten in den Bundesligaspielen hinaus. Fußball und vor allem als Mannschaft erfolgreich Fußball zu spielen ist weit komplexer, als viele hier glauben.

Daher sollte man unbedingt ans Limit gehen und versuchen diesen Transfer auch nur irgendwie zu realisieren. Und wenn die Grenze des Machbaren eben durch den Stadionverkauf ein wenig raufgeht, dann soll es so sein.

bearbeitet 24. Juni 2024 von Lokus2

[Decay26]

 

aragorn schrieb vor 36 Minuten:

Ich hoffe sehr, Brandl irrt sich hier, denn wenn er schreibt "hängt jetzt wie so vieles vom Stadionverkauf ab", dann klingt das danach, als wolle man sich im Falle des Stadionverkaufes noch einmal finanziell strecken. Bitte nicht!

Wenn Dragovic zu den aktuellen Bedingungen nicht kommen will, dann bitte endlich dieses Kapitel ein für alle mal ad acta legen. Erledigt.

Aber bitte nicht finanziell über diese Grenze gehen. Einnahmen aus dem Stadionverkauf müssen auf andere Weise eingesetzt werden, als für einen Sentimentalitätstransfer eines 33-jährigen. Sonst haben wir wirklich absolut nichts gelernt.

Man dachte damals auch das Geld sei dann schon da.

OWB schrieb vor 31 Minuten:

Also kann man sich mit Transfererlös von Braunöder und Keles einen Dragovic nicht leisten? Ja dann sollten wir es sein lassen.

Braunöder und Keles Kohle wird verwendet um die Schulden zu tilgen. War auch so kommuniziert vor 2 oder 3 Jahren.

Jährliche Transfererlöse von 1 bis 2 Mio zum Abbau der Schulden

[Lokus2]

PurpleHaze85 schrieb vor 8 Minuten:

Im Normalfall nennt der Spieler seine Gehaltsvorstellungen.. kann mir gut vorstellen dass wir ihm zugesagt haben und dem jetzt anscheinend nicht nachkommen können..

Vielleicht haben wir gesagt, okay, das passt unter der Bedingung, dass der Stadiondeal durchgeht. Und auf das Warten wir halt jetzt noch. Aber es gilt, wir alle wissen viel zu wenig darüber, wie de Sachen in Wirklichkeit laufen. Wir hören was, erzählen es mit ein paar "Verfeinerungen" weiter und irgendwann landet es im ASB. 

[pramm1ff]

+C+ schrieb vor 26 Minuten:

Wenn X (aktuelles Angebot) + Y (Zusatz) noch immer für Drago, im Vergleich zu einem Spieler seiner Güte, zB der halbe Preis ist, warum nicht? 

Weil auch ein 50%-günstigerer Ferrari für unser Taxiunternehmen keinen entsprechenden Mehrwert generiert bzw. generieren kann, der die Kosten und das Risiko rechtfertigen würde. 25 gelbe Renaults und ein Supersportwagen passen ned zamm. Entweder der Ferrari machts um den Renault (vma ein Renault mit Sonderausstattung) oder er macht es wo anders. 

[Decay26]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Weil auch ein 50%-günstigerer Ferrari für unser Taxiunternehmen keinen entsprechenden Mehrwert generiert bzw. generieren kann, der die Kosten und das Risiko rechtfertigen würde. 25 gelbe Renaults und ein Supersportwagen passen ned zamm. Entweder der Ferrari machts um den Renault (vma ein Renault mit Sonderausstattung) oder er macht es wo anders. 

Da muss ich dir teils widersprechen. Drago hätte einen massiven Mehrwert für uns. Das weißt du auch. 

Das wir alle angepisst sind aufgrund der Herumeierei ist auch klar.

Unbestritten bleibt Drago würde unsere Defensive um einiges verstärken. Sehe keinen unserer Spieler annähernd auf dem Niveau. Das Niveau muss man halt auch zahlen.

[pramm1ff]

Lokus2 schrieb vor 5 Minuten:

Daher sollte man unbedingt ans Limit gehen und versuchen diesen Transfer auch nur irgendwie zu realisieren. Und wenn die Grenze des Machbaren eben durch den Stadionverkauf ein wenig raufgeht, dann soll es so sein.

Machen wir es mal plakativ: Wie viel % mehr als der aktuell (bzw. dann nach ihm) teuerste Spieler darf/soll Drago kosten, damit man aus deiner Sicht ausreichend ans Limit gegangen wäre? 

10%, 30%, 70%, 200%, 1.000%?

Ich würde gerne ein Verständnis bekommen, in welchen Dimensionen du diese Wichtigkeit des Spielers siehst. 

[Wustinger mit ST]

Decay26 schrieb vor 3 Minuten:

massiven Mehrwert

Die Frage ist halt, wo die Grenze dieses Mehrwerts ist. Wenn das Gehaltsgefüge damit so massiv durcheinander gerät, dann sind Unruhen vorprogrammiert, und schwupps wird aus dem Mehrwert ein Störfaktor.

[pramm1ff]

Decay26 schrieb vor 1 Minute:

Da muss ich dir teils widersprechen. Drago hätte einen massiven Mehrwert für uns. Das weißt du auch. 

Das wir alle angepisst sind aufgrund der Herumeierei ist auch klar.

Unbestritten bleibt Drago würde unsere Defensive um einiges verstärken. Sehe keinen unserer Spieler annähernd auf dem Niveau. Das Niveau muss man halt auch zahlen.

Gut, auch hier: Wie viele Saisontore wird man dank Drago nicht bekommen und wie viele Punkte könnten das am Ende in der Bilanz sein? Daraus müsste man dann ableiten, was wir durch diese Punkte an Mehreinnahmen generieren. 

Wird sich das rechnen? Einen "massiven Mehrwert", womit du wohl siebenstellige Beträge meinst, sehe ich weit und breit nicht. Selbst wenn Drago fit bleibt und wir nur durch ihn 20% weniger Gegentore erhalten. 

[Decay26]

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist halt, wo die Grenze dieses Mehrwerts ist. Wenn das Gehaltsgefüge damit so massiv durcheinander gerät, dann sind Unruhen vorprogrammiert, und schwupps wird aus dem Mehrwert ein Störfaktor.

Klar würde er mehr verdienen. Aber wer soll sonst Topverdiener sein außer Drago?

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist halt, wo die Grenze dieses Mehrwerts ist. Wenn das Gehaltsgefüge damit so massiv durcheinander gerät, dann sind Unruhen vorprogrammiert, und schwupps wird aus dem Mehrwert ein Störfaktor.

Wenn Ortlechner und Werner monatelang mit einem Spieler verhandeln, der das Gehaltsgefüge massiv durcheinander wirbeln würde, wären sie aber feste Deppen.

[vomfeinsten]

Decay26 schrieb Gerade eben:

Klar würde er mehr verdienen. Aber wer soll sonst Topverdiener sein außer Drago?

JW ;-)

[rabbitear1911]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Minuten:

Die Frage ist halt, wo die Grenze dieses Mehrwerts ist. Wenn das Gehaltsgefüge damit so massiv durcheinander gerät, dann sind Unruhen vorprogrammiert, und schwupps wird aus dem Mehrwert ein Störfaktor.

Unruhen und Störfaktor, dies würde mMn nur eintreten, wenn gewisse Spieler ihre Rangordnung nicht kennen. Wie ich vor paar Tagen schon erwähnt habe, haben wir seine Qualitäten etc. nicht im Kader, von dem her darf keiner böse sein, wenn Drago mehr verdient.

[Decay26]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Gut, auch hier: Wie viele Saisontore wird man dank Drago nicht bekommen und wie viele Punkte könnten das am Ende in der Bilanz sein? Daraus müsste man dann ableiten, was wir durch diese Punkte an Mehreinnahmen generieren. 

Wird sich das rechnen? Einen "massiven Mehrwert", womit du wohl siebenstellige Beträge meinst, sehe ich weit und breit nicht. Selbst wenn Drago fit bleibt und wir nur durch ihn 20% weniger Gegentore erhalten. 

Sehe ich persönlich schon so, er würde uns ja nicht nur sportlich einen Mehrwert bieten.

Wenn uns Drago alleine das was er am Gehalt kostet wieder einbringt durch EC Teilnahme. Ist das schon ein Gewinn.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass uns seit Jahren in der IV ein Führungsspieler fehlt.

[Wustinger mit ST]

Decay26 schrieb Gerade eben:

Klar würde er mehr verdienen. Aber wer soll sonst Topverdiener sein außer Drago?

Es geht nicht um "mehr" verdienen im Sinne von z.B. 50% mehr als Spieler der Kategorie Ranftl, Fischer, Holland oder so, sondern es geht um Dimensionen, die schlicht wet nicht argumentierbar wären. Nicht gegenüber einem Ranftl, und noch weniger gegenüber einem Pazourek oder Wels.