Kader 2024/2025

[kreiner]

Jumper schrieb Gerade eben:

nö Rusek.... extra den Vertrag dafür verlängert

Habe mir eh gedacht dass Perchtold die Kabine nicht mehr im Griff hat.

[Rene0815]

Radio Steiermark haben sie gerade gesagt ,in den nächsten Tagen soll eine Entscheidung fallen zwecks Ulmer.

[Moriarty]

Wenn der "fast 40-jährige" (was für ein Alter!) Ulmer physisch auf der Höhe ist und auch im Spiel besser als seine Konkurrenz, dann soll er doch spielen. Wie schon von einigen erwähnt, rein leistungsbezogen und auf Einsätzen basierend. Warum denn nicht.
Man wird ohnehin sofort sehen, ob er seine Leistung noch bringt oder nicht. Bei dessen vita braucht man keine Eingewöhnungszeit. Sollte er nicht spielen, dann verdient er eben auch nichts.
Zur Transferzeit haben noch einige nach Ulmer verlangt, seither wird er das Fußballspielen wohl nicht verlernt haben.

 

[Sergio Ramusch]

Bin eindeutig gegen eine Ulmer Verpflichtung. Der würde für uns wahrscheinlich genauso oft spielen wie Boateng für den LASK und wir haben kein Geld zum verschleudern.

[Casino Stadion]

Sergio Ramusch schrieb vor 3 Minuten:

Bin eindeutig gegen eine Ulmer Verpflichtung. Der würde für uns wahrscheinlich genauso oft spielen wie Boateng für den LASK und wir haben kein Geld zum verschleudern.

Ist auf der LV Position die Qualität zu hoch oder glaubst du, dass er die Fitness nicht mehr besitzt? Ein Spieler der vor ein paar Monaten Nationalspieler war und vor ein paar Wochen großes Thema bei Sturm war. Verschleudert haben wir das Geld bei einigen Verlängerungen und Neuzugängen.

[Rene0815]

https://www.krone.at/3597726

 

Ulmer nach Graz? Der GAK bestätigt das Interesse!

[redsteve]

Sergio Ramusch schrieb vor 28 Minuten:

Bin eindeutig gegen eine Ulmer Verpflichtung. Der würde für uns wahrscheinlich genauso oft spielen wie Boateng für den LASK und wir haben kein Geld zum verschleudern.

Ich wäre dafür.

Den Boateng halte ich halt charakterlich nicht gerade für einen feinen Herren, den Ulmer aber schon.
Ich denke er kann uns helfen. Er wird nicht billig sein, aber angesichts seines Alters auch nimmer übertrieben teuer. 
Und einen langen Vertrag wird er ned erhalten, somit ist das finanzielle Risiko nicht sehr hoch. 
 

[Sergio Ramusch]

Casino Stadion schrieb vor 29 Minuten:

Ist auf der LV Position die Qualität zu hoch oder glaubst du, dass er die Fitness nicht mehr besitzt? Ein Spieler der vor ein paar Monaten Nationalspieler war und vor ein paar Wochen großes Thema bei Sturm war. Verschleudert haben wir das Geld bei einigen Verlängerungen und Neuzugängen.

Ja, wegen der Fitness hab ich starke Bedenken. Einer mehr auf der Payroll der uns nicht wirklich helfen wird bzw. kann.

@redsteve Der Boateng spielt auch nicht weil er nicht fit ist und nicht weil es moralisch eine unglaubliche Sauerei ist...bzw. eine Mischung wahrscheinlich aus beiden Gründen.(GLAUBE ich und weiß es nicht!).

Ich denk einfach das Ulmer Geld wäre wo anders besser investiert.

[bertl80]

Moriarty schrieb vor einer Stunde:

Wenn der "fast 40-jährige" (was für ein Alter!) Ulmer physisch auf der Höhe ist und auch im Spiel besser als seine Konkurrenz, dann soll er doch spielen. Wie schon von einigen erwähnt, rein leistungsbezogen und auf Einsätzen basierend. Warum denn nicht.
Man wird ohnehin sofort sehen, ob er seine Leistung noch bringt oder nicht. Bei dessen vita braucht man keine Eingewöhnungszeit. Sollte er nicht spielen, dann verdient er eben auch nichts.
Zur Transferzeit haben noch einige nach Ulmer verlangt, seither wird er das Fußballspielen wohl nicht verlernt haben.

Gibt es irgendwo in unseren Gefilden "rein leistungsbezogene" Verträge? Natürlich wird Ulmer auch ein Fixum erhalten (wenn er kommt). Ich bin nach wie vor skeptisch, ob er noch ausreichend fit ist. Aber das wird man sich natürlich von Seiten des Vereins auch entsprechend anschauen vor Vertragsunterzeichnung. Wenn die Sportliche Leitung der Meinung ist, dass er noch helfen kann, dann vertraue ich jetzt einmal drauf. Ich persönlich - ohne Insiderinfos - würde ihn nicht holen.

[Casino Stadion]

Sergio Ramusch schrieb vor 27 Minuten:

Ja, wegen der Fitness hab ich starke Bedenken. Einer mehr auf der Payroll der uns nicht wirklich helfen wird bzw. kann.

@redsteve Der Boateng spielt auch nicht weil er nicht fit ist und nicht weil es moralisch eine unglaubliche Sauerei ist...bzw. eine Mischung wahrscheinlich aus beiden Gründen.(GLAUBE ich und weiß es nicht!).

Ich denk einfach das Ulmer Geld wäre wo anders besser investiert.

Er wird sowieso auf Herz und Nieren überprüft bei einem etwaigen Fitnesstest und woher will man jetzt schon wissen, ob ein Ulmer helfen kann. Unserer Abwehr kann man mit Routine  bestimmt helfen.

[seit1902]

Gerade auf der LV-Position (definitiv einer unserer Schwachstellen) nehm ich einen Ulmer mit Handkuss! Dass das Alter nicht primär entscheident ist zeigt folgende Statistik von Profis, die auch mit 37+ noch auf höchstem Niveau performen können.

Sehe hier Ulmer auf jeden Fall auf Trimmel-Niveau!

 

Sergio Ramusch schrieb vor 30 Minuten:

 

@redsteve Der Boateng spielt auch nicht weil er nicht fit ist und nicht weil es moralisch eine unglaubliche Sauerei ist...bzw. eine Mischung wahrscheinlich aus beiden Gründen.(GLAUBE ich und weiß es nicht!).

Boateng spielt nicht weil er immer wieder mit extremen Undiszipliniertheiten aus dem Kader gestrichen wird, weil er bereits mehrmals handgreiflich gegenüber Mitspielern war. 

[metalexr]

kreiner schrieb vor 3 Stunden:

Ist dafür nicht Perchtold zuständig? 

Hast ja eh gesagt der Perchtold hats net im Griff, dann passt das eh gut wenn er kommt.

Wie gesagt, wenn es für beide Seiten zu akzeptablen Konditionen passt warum nicht???

und wenn nicht gibts wieder einen Grund mehr auf die Verantwortlichen hinzuhacken 😉

[oldno7]

Yannick Oberleitner im Übrigen bei Amstetten in der IV gesetzt und die spielen auch eine ganz ordentliche Saison

[bertl80]

seit1902 schrieb vor 53 Minuten:

Gerade auf der LV-Position (definitiv einer unserer Schwachstellen) nehm ich einen Ulmer mit Handkuss! Dass das Alter nicht primär entscheident ist zeigt folgende Statistik von Profis, die auch mit 37+ noch auf höchstem Niveau performen können.

Sehe hier Ulmer auf jeden Fall auf Trimmel-Niveau!

Mit dem Unterschied, dass Trimmel das letzte mal am 05.11.2020 (also vor 4 Jahren) ein Spiel verletzungsbedingt verpasst hat (danach hatte er 1x Corona und war 1x krank) und Ulmer allein in den letzten 2 Saisonen insgesamt 8 mehrwöchige Verletzungspausen hatte (mit insgesamt weit über 200 Tagen Verletzungszeit in 2 Saisonen).

bearbeitet 19. November 2024 von bertl80

[Auron1902]

seit1902 schrieb vor 50 Minuten:

Gerade auf der LV-Position (definitiv einer unserer Schwachstellen) nehm ich einen Ulmer mit Handkuss! Dass das Alter nicht primär entscheident ist zeigt folgende Statistik von Profis, die auch mit 37+ noch auf höchstem Niveau performen können.

39 ist für einen Außenbahn-Spieler schon ein extrem hohes Alter, das siehst wirklich nur in den seltensten Fällen, mir würde in Österreich kein Spieler einfallen, der in dem Alter noch auf der Seite gespielt hat. Ich seh das auch äußerst skeptisch auf der einen Seite freuts mich das man eine Alternative hat, auf der anderen Seite frag ich mich nicht obs da nicht sinnvoller wäre, dass man bis zum Winter wartet und dann einen Ausländer holt.