Täglich alles - was sonst nirgends passt

[aaaeskaaa]

GH78 schrieb vor 37 Minuten:

Da hilft nur eines - schneller saufen! 😉

Danke du sprichst einen Punkt an an dem ich wirklich noch weiter arbeiten sollte 

Dennoch benötigen Profis auch passendes Werkzeug um regelmässig Spitzenleistungen erzielen zu können und deshalb hier nochmal meine bescheidene bitte um ordentliche Trinkgefäße 

Schließlich sind es im Spitzensport oft Kleinigkeiten die über einen erfolgreichen oder nicht erfolgreichen Abend entscheiden somit ist jeder Tropfen wichtig 

[laskla007]

Weiß wer an welcher Stelle der Check-in funktioniert von der LASK App?

[KING-LASK]

laskla007 schrieb vor 3 Stunden:

Weiß wer an welcher Stelle der Check-in funktioniert von der LASK App?

An garkeinen weil aktuell keine Station dafür installiert worden sind! Ob diese noch kommen kann ich dir nicht sagen!

bearbeitet 10. April 2023 von KING-LASK

[Strafraumkobra]

Wusste ich auch nicht, dass ein Ischler wesentlich zur Aufklärung beigetragen hat

 

[Bierbauchtrommler]

die-naechsten-fehlentscheidungen-trotz-var-hilfe

Darf der bitte mal Pause machen? 

[Stahlstadtabschaum]

Christian-Petru Ciochirca gehört alleine für das Foul, wo er trotz VAR keine Rote Karte ausgeteilt hat, mind. 4 Wochen gesperrt!

Das Ärgste an der ganzen Geschichte für die Austria, dass genau Capaldo es war, der den Elfer (der für mich keiner war) zum 3:3 rausgeholt hat.

[LASK1965]

neunzehnhundertacht schrieb vor 15 Minuten:

Christian-Petru Ciochirca gehört alleine für das Foul, wo er trotz VAR keine Rote Karte ausgeteilt hat, mind. 4 Wochen gesperrt!

Das Ärgste an der ganzen Geschichte für die Austria, dass genau Capaldo es war, der den Elfer (der für mich keiner war) zum 3:3 rausgeholt hat.

Noch schwerer wiegt da der Ausfall von Leidner. Einfach unfassbar was Ciochirca Woche für Woche aufführen darf. Eigentlich dürfte man ihn, nach den Entscheidungen der letzten Wochen, gar kein Spiel mehr leiten lassen. 

[Bierbauchtrommler]

neunzehnhundertacht schrieb vor 16 Minuten:

Christian-Petru Ciochirca gehört alleine für das Foul, wo er trotz VAR keine Rote Karte ausgeteilt hat, mind. 4 Wochen gesperrt!

Das Ärgste an der ganzen Geschichte für die Austria, dass genau Capaldo es war, der den Elfer (der für mich keiner war) zum 3:3 rausgeholt hat.

sind wir uns mal ehrlich, eigentlich hätte er schon nach seinem var dienst, beim spiel von uns gegen lustenau, zumindest mal ein bisschen pause vertragen. aba dass er woche für woche weiter wüten darf ist dann doch zumindest bemerkenswert.

[Stahlstadtabschaum]

Bierbauchtrommler schrieb Gerade eben:

sind wir uns mal ehrlich, eigentlich hätte er schon nach seinem var dienst, beim spiel von uns gegen lustenau, zumindest mal ein bisschen pause vertragen. aba dass er woche für woche weiter wüten darf ist dann doch zumindest bemerkenswert.

Welcome to Austria!

[111ASK]

neunzehnhundertacht schrieb vor einer Stunde:

Christian-Petru Ciochirca gehört alleine für das Foul, wo er trotz VAR keine Rote Karte ausgeteilt hat, mind. 4 Wochen gesperrt!

Das Ärgste an der ganzen Geschichte für die Austria, dass genau Capaldo es war, der den Elfer (der für mich keiner war) zum 3:3 rausgeholt hat.

Hier sieht man es noch besser

 

[Fortissimus]

neunzehnhundertacht schrieb vor einer Stunde:

Christian-Petru Ciochirca gehört alleine für das Foul, wo er trotz VAR keine Rote Karte ausgeteilt hat, mind. 4 Wochen gesperrt!

Das Ärgste an der ganzen Geschichte für die Austria, dass genau Capaldo es war, der den Elfer (der für mich keiner war) zum 3:3 rausgeholt hat.

Normal bin ich der allererste, der bei einem solchen Trefferbild nach Rot schreit. Die Verletzungsgefahr ist da einfach viel zu groß.

Aber hier kann ich den Schiri schon verstehen. Capaldo will hier eigentlich nur den Körper reinstellen und Mühl blocken. Durch die Beine von Mühl trifft er dann aber unglücklich und sehr hart den Knöchel von Leidner. Aber das war nie die Absicht von Capaldo und dadurch ist kein Platzverweis hier die bessere Entscheidung. 

[wunderwuzzi]

Fortissimus schrieb vor 2 Minuten:

Normal bin ich der allererste, der bei einem solchen Trefferbild nach Rot schreit. Die Verletzungsgefahr ist da einfach viel zu groß.

Aber hier kann ich den Schiri schon verstehen. Capaldo will hier eigentlich nur den Körper reinstellen und Mühl blocken. Durch die Beine von Mühl trifft er dann aber unglücklich und sehr hart den Knöchel von Leidner. Aber das war nie die Absicht von Capaldo und dadurch ist kein Platzverweis hier die bessere Entscheidung. 

Sorry aber nur weil er ihn nicht treffen wollte ist es keine rote karte??

Selten gibts wo ein foul wo der gegner jetzt unbedingt den gegenspieler treffen will... Es geht meistens darum den ball irgendwie zu spielen 

Das ist einfach nur Pech und blöd gelaufen aber wenn du jemanden mit den stollen vorran aufs sprunggelenk triffst dann ist das einfach rot.. egal ob Absicht oder nicht 

Dafür steht er dann eh nur ein spiel und nicht 3-4

[Stahlstadtabschaum]

Fortissimus schrieb vor 5 Minuten:

Aber das war nie die Absicht von Capaldo und dadurch ist kein Platzverweis hier die bessere Entscheidung. 

Ein Rot Foul kann oft "keine Absicht" sein, aber passiert ist es trotzdem. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

[Fortissimus]

wunderwuzzi schrieb vor 3 Minuten:

Sorry aber nur weil er ihn nicht treffen wollte ist es keine rote karte??

Selten gibts wo ein foul wo der gegner jetzt unbedingt den gegenspieler treffen will... Es geht meistens darum den ball irgendwie zu spielen 

Das ist einfach nur Pech und blöd gelaufen aber wenn du jemanden mit den stollen vorran aufs sprunggelenk triffst dann ist das einfach rot.. egal ob Absicht oder nicht 

Dafür steht er dann eh nur ein spiel und nicht 3-4

Ich habe mich da vielleicht falsch ausgedrückt.

Capaldo setzt hier einen eigentlich harmlosen langen Schritt Richtung Mühl und will diesen blocken. Dass dann Leidner seinen Fuß genau dorthin setzt, wo Capaldos langer Schritt landet ist meiner Meinung nach maximal unglücklich und auch nicht vorhersehbar. Ich finde dafür sollte es einfach keine rote Karte geben. Der Salzburger wollte niemanden treffen und er geht auch nicht riskant oder rücksichtslos in den Zweikampf.

Aber ich will jetzt auch gar nicht zu sehr darauf herumreiten. Wie schon gesagt, wäre Rot sicherlich nicht falsch gewesen.

 

[wunderwuzzi]

Fortissimus schrieb vor 2 Stunden:

Ich habe mich da vielleicht falsch ausgedrückt.

Capaldo setzt hier einen eigentlich harmlosen langen Schritt Richtung Mühl und will diesen blocken. Dass dann Leidner seinen Fuß genau dorthin setzt, wo Capaldos langer Schritt landet ist meiner Meinung nach maximal unglücklich und auch nicht vorhersehbar. Ich finde dafür sollte es einfach keine rote Karte geben. Der Salzburger wollte niemanden treffen und er geht auch nicht riskant oder rücksichtslos in den Zweikampf.

Aber ich will jetzt auch gar nicht zu sehr darauf herumreiten. Wie schon gesagt, wäre Rot sicherlich nicht falsch gewesen.

 

grad dieses foto zeigt eigentlich deutlich, dass es rot sein muss
wennst nur den körper reinstellen willst, solltest mit der schulter reingehen und nicht mit dem gestreckten bein -> klar kannst das so machen nur wennst dann den gegner erwischt fliegst eben
wennst mit der schulter vorran gehst und wirklich den körper reinstellst dann tut sich keiner weh und nix passiert 
wird dann genauso ein foul werden wie bei dieser aktion nur bekommst weder gelb noch hast den gegner verletzt (oh wait... gelb hat er so auch nicht bekommen...) :-D