Wintertransferfenster 2023/24

[systemoverload]

Eigentlich schade dass wir taferner nicht geholt haben. Jetzt könnte der schon nützlich sein. 

Fitz immer noch top was berausgespielte Chancen angeht. 

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Witzig (oder traurig ?) ist dass kein einziger darauf eingeht, dass auch die Spieler in der Verantwortung stehen, ihrem Marktwert auch gerecht zu werden.

Ginge es nach (iuns) Fans würde es keinen Handl, keinen Potzmann, keinen Polster bei uns geben. Hat man da von Vereinsseite aufs falsche Pferd gesetzt?

Ein Seidl, oder Querfeld  haben in kurzer Zeit ihren Wert vervielfacht. Aber nicht nur deswegen weil die sportlich verantwortlichen ihr Talent erkannt haben, sondern auch und in erster Linie durch eigene Leistung.

Und die ist bei dem ein oder anderen unserer "Heilsbringer" höflich gesagt Ausbau bzw entwicklungsfähig.

Da reicht nicht eine gute Saison , und danach Durchschnitt, um den Ansprüchen gerecht zu werden.

In den Ausreden warum es nicht funkt, sind Fans ganz gut.

Da wird ihm zu wenig Vertrauen geschenkt, da wird er besseren Wissens falsch aufgestellt, da wird das System nicht nach ihm ausgerichtet u.s.w.

Und deswegen könnens ihr Supertalent nicht zeigen.

Come on. Du verteidigst bis zum Schluss noch so jede dumme Entscheidung unserer Verantwortlichen.

[maxglan]

systemoverload schrieb vor 36 Minuten:

Eigentlich schade dass wir taferner nicht geholt haben. Jetzt könnte der schon nützlich sein. 

Fitz immer noch top was berausgespielte Chancen angeht. 

Als der verfügbar war, haben hier etliche Leute regelrecht danach geschrien, dass wir uns um ihn bemühen sollten. Aber unsere Prioritäten waren damals andere - nämlich zwei Stürmer und keinen fürs ZM zu holen

[ooeveilchen]

maxglan schrieb vor 3 Minuten:

Als der verfügbar war, haben hier etliche Leute regelrecht danach geschrien, dass wir uns um ihn bemühen sollten. Aber unsere Prioritäten waren damals andere - nämlich zwei Stürmer und keinen fürs ZM zu holen

Und einen Tormann den man postwendend weiterverliehen hat 

[maxglan]

ooeveilchen schrieb vor 19 Minuten:

Und einen Tormann den man postwendend weiterverliehen hat 

Naja hätte ja eventuell vielleicht sein können, dass uns Früchtl verlässt - da muss man vorausschauend handeln. Jetzt haben uns zwei fürs ZM verlassen, da besteht immer noch kein Handlungsbedarf. 

[valentin1911]

maxglan schrieb vor 33 Minuten:

Als der verfügbar war, haben hier etliche Leute regelrecht danach geschrien, dass wir uns um ihn bemühen sollten. Aber unsere Prioritäten waren damals andere - nämlich zwei Stürmer und keinen fürs ZM zu holen

Die anderen Leute hier haben dafür geschrien, dass er ja nicht die Qualität für uns haben kann, wenn ihn außer der WSG niemand will.. 

[maxglan]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Die anderen Leute hier haben dafür geschrien, dass er ja nicht die Qualität für uns haben kann, wenn ihn außer der WSG niemand will.. 

Das ist ja sowieso ein schwaches Argument. Oder glaubst du würde sich die halbe Liga um Holland und Potzmann reißen?

[valentin1911]

maxglan schrieb vor 6 Minuten:

Das ist ja sowieso ein schwaches Argument. Oder glaubst du würde sich die halbe Liga um Holland und Potzmann reißen?

Seh ich eh auch so. Werd heut noch grantig wegen der Nicht-Verpflichtung von Taferner. Auch wenn Holland vielleicht nicht das beste Beispiel ist.  

[Viereee]

maxglan schrieb vor 55 Minuten:

Als der verfügbar war, haben hier etliche Leute regelrecht danach geschrien, dass wir uns um ihn bemühen sollten. Aber unsere Prioritäten waren damals andere - nämlich zwei Stürmer und keinen fürs ZM zu holen

Das wäre bei unseren Problemen im DM und im Sturm auch ein skurriler Transfer gewesen, wenn man Jukic, Braunöder und Wels auf der Position hat...

[J.E]

Viereee schrieb Gerade eben:

Das wäre bei unseren Problemen im DM und im Sturm auch ein skurriler Transfer gewesen, wenn man Jukic, Braunöder und Wels auf der Position hat...

Jetzt sind 2 davon weg, und einer noch immer in Stripfing. Wenn man von diesem Dritten keinen Bedarf hat, hätte man ihn besser gar nicht geholt. Mal sehen, ob diese Farce so weitergeht bzw. wann Wels die Flucht ergreift.

[maxglan]

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Das wäre bei unseren Problemen im DM und im Sturm auch ein skurriler Transfer gewesen, wenn man Jukic, Braunöder und Wels auf der Position hat...

Na zum Glück sind die beiden Erstgenannten jetzt weg und Wels schnuppert immer noch nicht in die KM 

[BK10]

maxglan schrieb vor einer Stunde:

Als der verfügbar war, haben hier etliche Leute regelrecht danach geschrien, dass wir uns um ihn bemühen sollten. Aber unsere Prioritäten waren damals andere - nämlich zwei Stürmer und keinen fürs ZM zu holen

Wer braucht einen neuen ZM wenn man ein Holland im Kader hat.

[BK10]

systemoverload schrieb vor 2 Stunden:

Eigentlich schade dass wir taferner nicht geholt haben. Jetzt könnte der schon nützlich sein. 

Fitz immer noch top was berausgespielte Chancen angeht. 

Da sind 2 Werte schon stark, wobei ich die pro 90 besser als Vergleich her nehme, die vom Taferner bei einer ganz schwachen Mannschaft und natürlich die vom fitz obwohl im Herbst alles andere als in Überform.

[Viereee]

maxglan schrieb vor 33 Minuten:

Na zum Glück sind die beiden Erstgenannten jetzt weg und Wels schnuppert immer noch nicht in die KM 

Das wusste man damals ja nicht Dank unserer hervorragenden Planung. Wir schreiben über den Status vom Sommer...

bearbeitet 28. Januar 2024 von Viereee

[BK10]

Angeblich haben wir beim brounöder epische 150.000 als Leihgebühr bekommen. Was soll man da dazu sagen außer zu weinen zu beginnen. Die Sachen zum Fremdschämen reißen und reißen und reißen nicht ab. Und das nächste steht vor der Tür: die Vukic Vertragsverlängerung, da sind wir ja wieder so früh dran (0,5J vor Vertragsende). Aber lt. MO Interview machen sie ja eh alles gut.