Wintertransferfenster 2023/24

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

Was genau soll er antworten, wenn sich am Staus quo nichts geändert hat?

Für das Ziehen der Kaufoption bleiben noch 5 Monate Zeit, und Keles hat einen  Vertrag bei uns bis 2026.

Soll Orti jetzt herumschwurbeln, und diesen Status irgendwie anders interpretieren, nur damit du zufrieden bist?

Er könnte zB sagen es gibt eine Kaufoption, das liegt nicht in unserer Hand, und bei einem Weiterverkauf sind wir beteiligt, alles besser, als über irgendwelche Ziele über Umwege zu schwadronieren, die kein Mensch kennt. 

[seldom]

fis schrieb vor 26 Minuten:

6 in der Liga wenn ich es jetzt richtig auf tm sehe, davon 4 gegen müde gespielte schwache Gegner im Rahmen eines Kurzeinsatzes. Bezahlt wurde hier vor allem Potential. Das er Qualitäten hat streitet ja keiner ab.

So ist es. Demir war bei Rapid ja nie wirklich Stammspieler sondern ein hochtalentierter Spieler, der als Joker glänzte. 

[valentin1911]

fak-ler schrieb vor 22 Minuten:

braunöder radelt eh noch brav in bella italia? 

Laut Brandl wurde gestern Abend alles fixiert.

[fak-ler]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Laut Brandl wurde gestern Abend alles fixiert.

vermutlich verwenden die itaker die selbe tinte wie wir, welche nur sehr langsam trocknet 

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 8 Minuten:

Er könnte zB sagen es gibt eine Kaufoption, das liegt nicht in unserer Hand, und bei einem Weiterverkauf sind wir beteiligt, alles besser, als über irgendwelche Ziele über Umwege zu schwadronieren, die kein Mensch kennt. 

Wie oft hast du eigentlich schon gehört, dass ein Sportdirektor/Vorstand sowas in einem Interview sagt?

Ablöseummen, Weiterverkaufsbeteiligungen etc. werden nur in ganz wenigen Fällen tatsächlich vom Verein öffentlich genannt. Da ist die Austria oder Ortlechner keine Ausnahme. Die 3,5 Mio. bei Kühn hat auch nicht Katzer gesagt, sondern die sind über andere Wege (sehr wahrscheinlich über Berater, vielleicht auch vom Verein hinter vorgehaltener Hand) indirekt an die Medien gekommen. So rennt das bei 95% der Transfers ab. Ein Statement/Interview wo ein Sportdirektor eine konkrete Summe nennt, würde ich gerne sehen.

(Es gibt eines von Schicker, wo er eine Summe - nachdem sie der Interviewer nennt - nicht dementiert. Viel mehr kann man aber wirklich nicht erwarten).

Nuggetface schrieb vor 17 Minuten:

Ich hoffe stark, dass wir noch jemanden holen. Insbesondere fürs ZM. Aber wo wird behauptet, dass wir keinen mehr holen? 

Nirgends.. Und den Baltaxa-Abgang als  « verlieren » zu bezeichnen, najo..

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Wie oft hast du eigentlich schon gehört, dass ein Sportdirektor/Vorstand sowas in einem Interview sagt?

Ablöseummen, Weiterverkaufsbeteiligungen etc. werden nur in ganz wenigen Fällen tatsächlich vom Verein öffentlich genannt.

Es geht doch nicht um Summen, von mir aus soll er sagen, er will zu Details keine Aussagen machen - er soll einfach eine Antwort auf die Frage geben. Hätte er etwas Positives dazu zu berichten, würde er es wahrscheinlich eh tun...

[valentin1911]

Viereee schrieb Gerade eben:

Es geht doch nicht um Summen, von mir aus soll er sagen, er will zu Details keine Aussagen machen - er soll einfach eine Antwort auf die Frage geben. Hätte er etwas Positives dazu zu berichten, würde er es wahrscheinlich eh tun...

Die Frage war, ob wir mit Keles Geld machen. Da ist eine „positive“ Antwort (Kaufoption, hoffentlich wird sie gezogen) halt einfach dumm, weil man sich damit eine Variante (Keles kommt zurück) kaputt macht.

[kingpacco]

Also ganz ehrlich,bei vielen könnte Ortlechner sagen was er will,es wird immer falsch sein. Ich glaube nicht,dass es Ortlechner ist,der alleine entscheidet , wer wann wohin wechseln will und wieviel der andere verein zu zahlen hat. Ortlechner oder JW haben die Austria finanziell nicht in diese Situation gebracht sondern andere. Es gibt kaum ein verein ,der finanziell so wenig möglichkeiten hat am transfermarkt zu agieren wie wir in österreich (zurzeit).

Ortlechner ist nicht schuld,dass ein jukic  einen Psychologen braucht,um seine emotionen m griff zu bekommen,genauso wenig dass Braunöder unter Wimmers system kaum zur Geltung kommt.

Grade von einem jungen Spieler ,der auch technisch begabt und läuferisch stark ist wie Braunöder muss man schon erwarten können,sich im System vom Wimmer zurecht zu finden. Dieses System is keine neue Wissenschaft.

Wenn alles so klappt wie wir uns das bezüglich schuldenschnitt und stadionverkauf/kein stadionverkauf vorstellen ,können wir auch finanziell wieder mitreden-und dann können wir uns auch gerne ein urteil bilden über die Arbeit von ortlechner

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage war, ob wir mit Keles Geld machen. Da ist eine „positive“ Antwort (Kaufoption, hoffentlich wird sie gezogen) halt einfach dumm, weil man sich damit eine Variante (Keles kommt zurück) kaputt macht.

Wos? 

[brillantinbrutal]

kingpacco schrieb vor 11 Minuten:

Ortlechner oder JW haben die Austria finanziell nicht in diese Situation gebracht sondern andere.

Ortlechner und JW haben die Austria auch nicht zur Austria gemacht. Es gilt den eigenen Erfolg zu bewerten.

[seldom]

Nachdem Ortlechner im Interview Vucic hervorhebt und lobt, können wir ja hoffen bzw. davon ausgehen, dass der Verein den auslaufenden Vertrag verlängern möchte.

Es wäre leider eine Fortsetzung unserer "Pleiten, Pech und Pannen"-Serie , wenn Vucic im Frühjahr aufzeigen sollte und dann später ablösefrei zur Konkurrenz wechselt. Auch wenn es mittlerweile etwas schwierig ist, möchte ich aber natürlich nicht den Teufel an die Wand malen.

bearbeitet 25. Januar 2024 von seldom

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 13 Minuten:

Wos? 

Wenn Ortlechner öffentlich kommuniziert, dass wir auf die Kaufoption hoffen, wird‘s lustig, wenn Can dann im Sommer doch wieder zur Mannschaft stößt (und weiß, dass wir ihn am liebsten gar nicht da haben wollen).

Selbiges stört mich auch an der Kommunikation zu Motz. Leihe über sechs Monate. Anstatt zu sagen: er soll wo anders wieder zu Form finden und dann schauen wir wie‘s weitergeht, sagt Orti im Prinzip: wir wollten ihn jetzt schon verkaufen, aber Como wollte nur das Zwischenkonstrukt Leihe + KO. Wenn sie die nicht ziehen, kommuniziert man dann wie, dass Mots doch wieder da ist? (obwohl wir ihn ja nicht mehr wollen).

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn Ortlechner öffentlich kommuniziert, dass wir auf die Kaufoption hoffen, wird‘s lustig, wenn Can dann im Sommer doch wieder zur Mannschaft stößt (und weiß, dass wir ihn am liebsten gar nicht da haben wollen).

Selbiges stört mich auch an der Kommunikation zu Motz. Leihe über sechs Monate. Anstatt zu sagen: er soll wo anders wieder zu Form finden und dann schauen wir wie‘s weitergeht, sagt Orti im Prinzip: wir wollten ihn jetzt schon verkaufen, aber Como wollte nur das Zwischenkonstrukt Leihe + KO. Wenn sie die nicht ziehen, kommuniziert man dann wie, dass Mots doch wieder da ist? (obwohl wir ihn ja nicht mehr wollen).

Es geht auch nicht darum, auf irgendetwas öffentlich zu hoffen, einfach die Fakten erläutern wäre angebracht. Wenn es eine KO gibt dann ist es so, jeder versteht die Konsequenzen. Und wenn er nichts sagen will, soll er sagen, dazu möchte ich nichts sagen (warum auch immer). Einfach auf die Frage antworten, statt zu schwurbeln. 

[zizou5]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Es geht auch nicht darum, auf irgendetwas öffentlich zu hoffen, einfach die Fakten erläutern wäre angebracht. Wenn es eine KO gibt dann ist es so, jeder versteht die Konsequenzen. Und wenn er nichts sagen will, soll er sagen, dazu möchte ich nichts sagen (warum auch immer). Einfach auf die Frage antworten, statt zu schwurbeln. 

Ich gehe weiter, ich will hören:

Er konnte sich bei uns keinen Stammplatz erkämpfen und wollte den Schritt in die Türkei. Karagümrük hat eine Kaufoption, die uns eine gute Summe einbringt, wenn Keles dort voll überzeugt. Wird diese nicht gezogen bin ich überzeugt, dass er ab Sommer 2024 unseren Kader verstärken wird und er den Konkurrenzkampf bei uns neu annehmen wird.

[_Wurzelsepp_]

kingpacco schrieb vor 27 Minuten:

Also ganz ehrlich,bei vielen könnte Ortlechner sagen was er will,es wird immer falsch sein. Ich glaube nicht,dass es Ortlechner ist,der alleine entscheidet , wer wann wohin wechseln will und wieviel der andere verein zu zahlen hat. Ortlechner oder JW haben die Austria finanziell nicht in diese Situation gebracht sondern andere. Es gibt kaum ein verein ,der finanziell so wenig möglichkeiten hat am transfermarkt zu agieren wie wir in österreich (zurzeit).

Ortlechner ist nicht schuld,dass ein jukic  einen Psychologen braucht,um seine emotionen m griff zu bekommen,genauso wenig dass Braunöder unter Wimmers system kaum zur Geltung kommt.

Grade von einem jungen Spieler ,der auch technisch begabt und läuferisch stark ist wie Braunöder muss man schon erwarten können,sich im System vom Wimmer zurecht zu finden. Dieses System is keine neue Wissenschaft.

Wenn alles so klappt wie wir uns das bezüglich schuldenschnitt und stadionverkauf/kein stadionverkauf vorstellen ,können wir auch finanziell wieder mitreden-und dann können wir uns auch gerne ein urteil bilden über die Arbeit von ortlechner

Welche Meinung sollte man sich über Ortlechner bilden, wenn er eh nichts zu entscheiden hat? Daran wird auch ein eventuell größerer finanzieller Spielraum nichts ändern. Naja vielleicht darf er wieder einen Tormann verpflichten, den man gleich verleiht und selbst dort nur auf der Bank sitzt.

Ortlechner kann natürlich nichts dafür, ebenso wie Werner, dass man die jungen Spieler nicht für einen ordentlichen Betrag verkaufen kann. Die Spieler sind natürlich daran Schuld, weil sie das tolle System nicht begreifen. Für dieses wurde übrigens ganz ohne Grund ein neuer Trainer geholt - Begründung: wir wollen attraktiven Fußball spielen um unsere Jungen in die Auslage zu stellen und so mehr Transfereinnahmen lukrieren.

Den Erfolg und Output sieht man ja. Zumindest Raguz hat unter Werner und Ortlechner nicht versagt, da er nicht spielen konnte. 
 

spannend, frech, wertschätzend - das ist Austria Wien neu.