ÖFB Kader

[michi87]

Heffridge schrieb vor 23 Minuten:

Wobei das überraschen gegen gute Teams eigentlich auch schon wieder vorbei ist und man eigentlich nur gegen die Niederlande in einem Pflichtspiel wirklich ein gutes Team überrascht hat.

Ich würde nicht sagen, dass das schon wieder vorbei ist. Würde man immer gegen Topmannschaften gewinnen, wär man selbst eine.

[halbe südfront]

3:0 in Kroatien 

[firewhoman]

halbe südfront schrieb vor 51 Minuten:

3:0 in Kroatien 

Gegen Belgien und Frankreich haben wir auch nicht sooo schlecht gespielt.

[Christian2016]

Pflichtspiele gegen wirklich Starke unter Rangnick:

3:0 auswärts gegen Kroatien
1:1 daheim gegen Frankreich
0:2 auswärts gegen Frankreich
1:3 daheim gegen Kroatien
1:1 auswärts gegen Belgien
2:3 daheim gegen Belgien
0:1 bei der EM gegen Frankreich
3:2 bei der EM gegen Niederlande
0:2 bei der WM gegen Argentinien
0:3 bei der WM gegen Spanien

Eine recht schlechte Bilanz ist das nur gegen die Extra-Starken, die da noch einmal hervorstechen (Frankreich, Argentinien, Spanien). Gegen "zweitklassige" Starke (Kroatien, Belgien, Niederlande) schaut es schon noch einmal viel besser aus. Und seit dem Niederlande-Spiel bei der EM gab es auch keine Gelegenheit mehr für solche Überraschungen. Zuerst durch WM-Quali-Topf 1 keinen Starken mehr gekriegt, und bei der WM selbst dann dafür gleich wieder mit den beiden Finalisten gesegnet...

Wer mehr Pflichtspiele gegen Starke sehen will, um belastbarere Bilanzen zu kriegen, muss sich den Aufstieg in der Nations League wünschen.

[firewhoman]

Christian2016 schrieb vor 9 Minuten:

 

Wer mehr Pflichtspiele gegen Starke sehen will, um belastbarere Bilanzen zu kriegen, muss sich den Aufstieg in der Nations League wünschen.

Tun wir das nicht alle ...

[valderama]

firewhoman schrieb vor 5 Minuten:

Tun wir das nicht alle ...

Mir ist die Nations League eigentlich völlig wurscht. Ich empfinde sie nur als Hintertür für die jeweilige EM bzw. WM Quali. Natürlich helfen dort Siege um in den entsprechenden Qualis in einen besseren Topf zu rutschen. 

Einzig entscheidend sind für mich wie gesagt die Großereignisse in den geraden Jahren. 

 

[firewhoman]

valderama schrieb vor 26 Minuten:

Mir ist die Nations League eigentlich völlig wurscht. Ich empfinde sie nur als Hintertür für die jeweilige EM bzw. WM Quali. Natürlich helfen dort Siege um in den entsprechenden Qualis in einen besseren Topf zu rutschen. 

Einzig entscheidend sind für mich wie gesagt die Großereignisse in den geraden Jahren. 

 

Naja, und dafür die Qualifikationen in den ungeraden Jahren, und dafür eben wieder die NL ...

[valderama]

firewhoman schrieb vor 5 Minuten:

Naja, und dafür die Qualifikationen in den ungeraden Jahren, und dafür eben wieder die NL ...

Bei mir gilt:

WM > EM > WM Qualifikation > EM Qualifikation > Nations League

Es ist mir grundsätzlich völlig wurscht, ob wir in der A, B oder C Liga spielen. Dieser Bewerb holt mich einfach nicht ab.

[Christian2016]

valderama schrieb vor 9 Stunden:

Bei mir gilt:

WM > EM > WM Qualifikation > EM Qualifikation > Nations League

Es ist mir grundsätzlich völlig wurscht, ob wir in der A, B oder C Liga spielen. Dieser Bewerb holt mich einfach nicht ab.

Das heißt im Prinzip, dass die Nations League genau passt. Sie ist wichtiger und interessanter als Freundschaftsspiele, aber sie kannibalisiert die EM nicht.

Es gehört nur noch besser austariert, wie stark der Einfluss der Nations League auf die WM- und EM-Qualis ist, denn da wird von der UEFA recht viel herumdoktert und irgendwie bei jeder Ausgabe ein anderes System präsentiert.

[halbe südfront]

Christian2016 schrieb vor 11 Stunden:

Wer mehr Pflichtspiele gegen Starke sehen will, um belastbarere Bilanzen zu kriegen, muss sich den Aufstieg in der Nations League wünschen.

Eh. Aber zwischen wünschen und "müssen ohne wenn und aber" liegen Galaxien. 

[limessuperior92]

Christian2016 schrieb vor 3 Stunden:

Das heißt im Prinzip, dass die Nations League genau passt. Sie ist wichtiger und interessanter als Freundschaftsspiele, aber sie kannibalisiert die EM nicht.

Es gehört nur noch besser austariert, wie stark der Einfluss der Nations League auf die WM- und EM-Qualis ist, denn da wird von der UEFA recht viel herumdoktert und irgendwie bei jeder Ausgabe ein anderes System präsentiert.

Das ist doch generell bei der UEFA so. Im Clubfußball ist da nichts besser.

Im Clubfußball wird alle 3 Jahre, wenn neue TV-Verträge anstehen, alles über den Haufen geworfen und im Nationalmannschaftsfußball alle 2 Jahre. Nach der nächsten WM wird die Nations-League und die Quali ja auch wieder komplett verändert.

[valderama]

Christian2016 schrieb vor 4 Stunden:

Das heißt im Prinzip, dass die Nations League genau passt. Sie ist wichtiger und interessanter als Freundschaftsspiele, aber sie kannibalisiert die EM nicht.

Es gehört nur noch besser austariert, wie stark der Einfluss der Nations League auf die WM- und EM-Qualis ist, denn da wird von der UEFA recht viel herumdoktert und irgendwie bei jeder Ausgabe ein anderes System präsentiert.

Für mich passt es ehrlich gesagt überhaupt nicht. Ich brauche keinen neuen Wettbewerb. Ich kann dir die Weltmeister und Europameister zu jeder Tages- und Nachtzeit runterklopfen, habe aber keine Ahnung, wer die letzte Nations League gewonnen hat. 

Von mir aus könnten die Qualifikationen mit mehr Mannschaften pro Gruppe gespielt werden und die Quali im Herbst nach dem Großereignis beginnen und das ganze nächste Jahr dauern. Im Frühjahr vor dem Großereignis nur noch diverse Play Offs und Freundschaftsspiele.

[Haeusenberg]

13 minutes ago, valderama said:

Für mich passt es ehrlich gesagt überhaupt nicht. Ich brauche keinen neuen Wettbewerb. Ich kann dir die Weltmeister und Europameister zu jeder Tages- und Nachtzeit runterklopfen, habe aber keine Ahnung, wer die letzte Nations League gewonnen hat. 

Von mir aus könnten die Qualifikationen mit mehr Mannschaften pro Gruppe gespielt werden und die Quali im Herbst nach dem Großereignis beginnen und das ganze nächste Jahr dauern. Im Frühjahr vor dem Großereignis nur noch diverse Play Offs und Freundschaftsspiele.

wirklich nicht böse gemeint, aber vielleicht liegt es am Alter? ()

Die letzte NL hat Portugal gewonnen, und die erste Austragung, meine ich, Frankreich?

Wie bei jedem Wettbewerb kann nur die Zeit Prestige bringen. Ich bin mir sicher, dass es vor der Einführung der EM auch einen valderama gab‘, der gleich darüber gesprochen hat. Ich für meinen Teil sehe in der NL unsere realistischste Chance auf einen Titel. Wenn wir uns darauf voll fokussieren, könnten wir das schaffen, bevor die großen Nationen den Bewerb voll ernst nehmen und uns so in die Geschichtsbücher eintragen 

[patriot18]

valderama schrieb vor 22 Stunden:

Bei mir gilt:

WM > EM > WM Qualifikation > EM Qualifikation > Nations League

Es ist mir grundsätzlich völlig wurscht, ob wir in der A, B oder C Liga spielen. Dieser Bewerb holt mich einfach nicht ab.

Glaube dem einzigen den es nicht wgal ist, ist der ÖFB.

Weil die NL ja die Freundschaftsspiele ersetzt.

Und wenn das Team in NL A oder B spielt, desto attraktiver , sind die Gegner.

Man sieht es ja an der diesjährigen NL.

Dem ÖFB wäre es am liebsten alle Heimspiele in Wien zu spielen, damit bei einem vollen Happelstadion die Kasse wieder klingelt.

Und aus Verbandssicht ist die NL 100 mal besser als jedes Freundschaftsspiel.