Saisondiskussion 23/24

[lovehateheRo]

47 -> 23*

48 -> 24 ≙ 23**

[Vuibrett]

JoggaBonito schrieb Gerade eben:

Den Stern kannst als halben Punkt rechnen im Prinzip. 

23,5 Punkte sind noch immer weniger als 24 Punkte. Macht Null Sinn absichtlich Punkte liegen zu lassen. 

Du hast dich da irgendwo verrant 

Immerhin der Erste, der den Standpunkt schlüssig darlegen konnte. Versteh schon und ist am ersten Blick natürlich logisch und absolut richtig.

Die Saison geht danach aber noch 10 Runden weiter und da ist dann jeder halbe Punkt eine Aufwertung zu einem Ganzen.

[kratos_SaNcHeZ]

Vuibrett schrieb vor 9 Minuten:

Immerhin der Erste, der den Standpunkt schlüssig darlegen konnte. Versteh schon und ist am ersten Blick natürlich logisch und absolut richtig.

Die Saison geht danach aber noch 10 Runden weiter und da ist dann jeder halbe Punkt eine Aufwertung zu einem Ganzen.

Also du meinst, wenn am Ende Salzburg gleich viele Punkte wie Sturm hat, dann ist der Stern entscheidend?

[schuaschi]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 1 Minute:

Also du meinst, wenn am Ende Salzburg gleich viele Punkte wie Sturm hat, dann ist der Stern entscheidend?

ich glaube, aber das macht ja trotzdem keinen Sinn, oder steh ich jetzt auf der Leitung? weil wenn man beispielsweise 50 Punkte statt 49 mit Stern hat sind die 50 Punkte ja trotzdem besser

[Vuibrett]

schuaschi schrieb Gerade eben:

ich glaube, aber das macht ja trotzdem keinen Sinn, oder steh ich jetzt auf der Leitung? weil wenn man beispielsweise 50 Punkte statt 49 mit Stern hat sind die 50 Punkte ja trotzdem besser

Und 50 mit Stern sind besser als 50 ohne.

Da drehen wir uns jetzt im Kreis ^^

Wollt da jetzt auch keine sinnlose Diskussion lostreten, weil's eh niemals passieren wird, dass man absichtlich verliert 

[kratos_SaNcHeZ]

schuaschi schrieb vor 2 Minuten:

ich glaube, aber das macht ja trotzdem keinen Sinn, oder steh ich jetzt auf der Leitung? weil wenn man beispielsweise 50 Punkte statt 49 mit Stern hat sind die 50 Punkte ja trotzdem besser

Nein eh nd 

[Seihof]

Vuibrett schrieb vor 2 Minuten:

Und 50 mit Stern sind besser als 50 ohne.

Da drehen wir uns jetzt im Kreis ^^

Wollt da jetzt auch keine sinnlose Diskussion lostreten, weil's eh niemals passieren wird, dass man absichtlich verliert 

Ich kann deinen Gedankengang schon verstehen, der Stern kann in engen Situationen durchaus ein Vorteil sein. Nur ob man dafür im Zweifel extra verlieren sollte bin ich mir auch nicht sicher ob man davon dann wirklich was hat... 

[Gast]

5 minutes ago, schuaschi said:

ich glaube, aber das macht ja trotzdem keinen Sinn, oder steh ich jetzt auf der Leitung? weil wenn man beispielsweise 50 Punkte statt 49 mit Stern hat sind die 50 Punkte ja trotzdem besser

yes, 50 Punkte sind besser als 49.5

= daraus folgt: S besser als X, X besser als N ()

faktisch geht's vor der Punkteteilung eigentlich nur darum, ob man jetzt in einem knappen Spiel z.B. das X mitnimmt (0,5 Pt), oder auf Sieg spielt (1,5 Pt) mit dem Risiko doch ein Tor zu kassieren (0 Pt). Also eigentlich nichts völlig Neues..

zu beachten ist natürlich auch noch die Summe der direkte Duelle bei etwaiger Punktegleichheit in der Endabrechnung. Tordifferenz ist ja mittlerwile nahezu wurscht..
 

[kratos_SaNcHeZ]

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Und 50 mit Stern sind besser als 50 ohne.

Da drehen wir uns jetzt im Kreis ^^

Wollt da jetzt auch keine sinnlose Diskussion lostreten, weil's eh niemals passieren wird, dass man absichtlich verliert 

Du willst ja auf 0,5 Punkte verzichten, damit man dann einen Vorteil hat (den Stern).

Angenommen die Tabelle schaut nach der Punkteteilung so aus: RB 42, Sturm 41 (fiktiv) -> aufgrund deiner Vorgehensweise hat Sturm das letzte Spiel verloren und sich so den Stern gesichert.

Nach der Teilung wären das dann 21 zu 20*

Nach 10 gespielten Runden hat RB nun gleich viele Punkte wie Sturm -> 41 zu 41*, aber durch den Stern hat sich Sturm deiner Logik nach einen Vorteil verschafft und wird aufgrund dessen Meister.

Ich muss dich leider enttäuschen. Hätte Sturm im letzten Spiel des Grunddurchganges (siehe fiktives Beispiel) keine Niederlage erlitten, sondern ein Remis oder einen Sieg errungen, dann wäre man mit 42 bzw 43 Punkten sowieso Meister. (mit sogar mehr Punkten Vorsprung)

[11mousa]

Der halbe Punkt ist Gold wert, wenn man ihn bekommt, aber auf einen halben Punkt zu verzichten, damit man das Sternderl hat, ist Blödsinn.

 

Beispiel: Nach der der Trennung haben wir 25 und die Dosen 24* Punkte. In der Meisterrunde holen wir nun beide 25 Punkte --> Resultat: Salzburg hat 49,5 Punkte und wir 50 und sind damit Meister.

Gegenbeispiel: Salzburg hat weiterhin 24,5 Punkte, und wir haben in einer Partie freiwillig den einen Punkt hergegeben und sind auch bei 24,5. Wenn wir jetzt weiterhin beide die 25 Punkte holen, sind wir beide auf 49,5, und es zählt a) das direkte Duell (wohl ziemlich sicher Sbg oder ausgeglichen) und dann b) das Torverhältnis (kann man aktuell auch fast fix von RB ausgehen). Sprich, man hätte mit diesem "wertlosen" Punkt die Meisterschaft versenkt.

 

Im Gegensatz macht es natürlich absolut Sinn, bei 0:1 im letzten Spiel alles nach vorne zu werfen, weil das Risiko von -1 zusätzlicher TD bei weitem nichts im Vergleich zur Chance auf das * ist

[zwinkinho]

Können wir uns nicht beschweren die Runde mit unserem eigenen glücklichen X

[Sohnemann]

Ganz ok, der Spieltag. Weder auf den LASK noch auf Salzburg Punkte eingebüßt. 

Der Rest dahinter kann uns noch egal sein.

[GrazTiefschwarz]

Im Endeffekt haben wir ein bisschen Zeit gewonnen, passt schon so.

[killver]

Bitte bitte schaffts endlich diese Punkteteilung ab.

[JoggaBonito]

killver schrieb vor 10 Minuten:

Bitte bitte schaffts endlich diese Punkteteilung ab.

Also sonst hab ma uns drüber gfreut