Marcus Knipping - Geschäftsführer Wirtschaft

[grubi87]

Eine Kiste Grúner Veltliner und der Vertrag ist aufgelöst. Feine win/win situation 

[Silva]

Gunner schrieb vor einer Stunde:

Podoschek hat erreicht, dass Spenden an Rapid zukünftig steuerlich absetzbar sind, dadurch sollten wir einen sechsstelligen Betrag zusätzlich einnehmen.

Frage dazu: Es wurde doch generell beschlossen, dass die Spenden an Vereine künftig abgesetzt werden können, solange die Vereine gemeinnützig sind. Konkret weiß ich das bei einem Verein, bei dem ich selbst Mitglied bin, dass wir das seit letztem Jahr machen dürfen. Auf der Liste der berechtigten Vereine stehen auch andere Fußballvereine wie z.B. Austria Salzburg und Gleisdorf. Inwiefern hat da Podoschek jetzt einen juristischen Erfolg geschafft? Oder ist das nur eine Überleitung vom vorherigen Absatz gewesen und es handelt sich eh um einen "simplen" bürokratischen Akt?

[bronaldo]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Frage dazu: Es wurde doch generell beschlossen, dass die Spenden an Vereine künftig abgesetzt werden können, solange die Vereine gemeinnützig sind. Konkret weiß ich das bei einem Verein, bei dem ich selbst Mitglied bin, dass wir das seit letztem Jahr machen dürfen. Auf der Liste der berechtigten Vereine stehen auch andere Fußballvereine wie z.B. Austria Salzburg und Gleisdorf. Inwiefern hat da Podoschek jetzt einen juristischen Erfolg geschafft? Oder ist das nur eine Überleitung vom vorherigen Absatz gewesen und es handelt sich eh um einen "simplen" bürokratischen Akt?

laut Kurier sind wir der erste österreichische Sportverein mit "spendenbegünstigten Status"

bearbeitet 8. Mai von bronaldo

[Silva]

bronaldo schrieb vor 2 Minuten:

laut Kurier sind wir der erste österreichische Sportverein mit "spendenbegünstigten Status"

Der erste österreichische professionell (inb4 Alkohol in der Geschäftsstelle ) geführte Verein, vielleicht. Aber unter https://service.bmf.gv.at/service/allg/spenden/show_mast.asp#aw kann man das so allgemein eigentlich recht einfach widerlegen. Wir sind seit gestern in der Liste, Austria Salzburg bereits seit Anfang 2024.

bearbeitet 8. Mai von Silva

[bronaldo]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Der erste österreichische professionell (inb4 Alkohol in der Geschäftsstelle ) geführte Verein, vielleicht. Aber unter https://service.bmf.gv.at/service/allg/spenden/show_mast.asp#aw kann man das so allgemein eigentlich recht einfach widerlegen. Wir sind seit gestern in der Liste, Austria Salzburg bereits seit Anfang 2024.

Entweder falsch formuliert oder falsch recherchiert 

[bruno_conte]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Der erste österreichische professionell (inb4 Alkohol in der Geschäftsstelle ) geführte Verein, vielleicht. Aber unter https://service.bmf.gv.at/service/allg/spenden/show_mast.asp#aw kann man das so allgemein eigentlich recht einfach widerlegen. Wir sind seit gestern in der Liste, Austria Salzburg bereits seit Anfang 2024.

wir waren ja auch der erste Verein, der diese Doppelbande eingeführt hat, zumindest wurde es so kommuniziert. Trotzdem hat der LASK schon eine Woche später die gleiche Doppelbande dauerhaft eingesetzt. Bei uns war es zunächst nur Testweise.  Gute PR ist wichtig .

Apropos Doppelbande. Gibts da einen Vorteil gegenüber einer Bande die doppelt so hoch ist ? Wäre ja baulich bei uns kein Problem.

[Silva]

bruno_conte schrieb vor 7 Minuten:

wir waren ja auch der erste Verein, der diese Doppelbande eingeführt hat, zumindest wurde es so kommuniziert. Trotzdem hat der LASK schon eine Woche später die gleiche Doppelbande dauerhaft eingesetzt. Bei uns war es zunächst nur Testweise.  Gute PR ist wichtig .

Die Verzögerung beim dauerhaften Einsatz kann ja eventuell durch die Kritik seitens der Fans entstanden sein? Bzw. wird in Linz halt auf die Interessen der Fans gekotet, weshalb man bei uns da evtl. eben mit mehr Fingerspitzengefühl vorgeht. Es war dann aber noch immer richtig, dass wir vor dem LASK es erstmals in Österreich eingesetzt haben, wenn nicht ein anderer Verein das noch früher gemacht hat. Ohne den Zusatz ist es somit nicht falsch, sondern nicht die ganze Geschichte mit dem Versuchsballon.

Bei der Meldung ist es aber essentiell wichtig, weil so ist es in meinen Augen schlicht und ergreifend falsch.

bruno_conte schrieb vor 7 Minuten:

Apropos Doppelbande. Gibts da einen Vorteil gegenüber einer Bande die doppelt so hoch ist ? Wäre ja baulich bei uns kein Problem.

Grundsätzlich hat man den Vorteil, dass die Bande dann eben nicht doppelt so hoch ist, wenn man davor steht (oder dahinter sitzt) und somit weniger Sichtbehinderung ist. Inwiefern das bei uns relevant ist, kann ich nicht beurteilen.

bearbeitet 8. Mai von Silva

[oestl]

bronaldo schrieb vor einer Stunde:

laut Kurier sind wir der erste österreichische Sportverein mit "spendenbegünstigten Status"

Wir sind auch Religion..! Habemus Papam!

[BuchiRapid]

SCR_Simon schrieb vor 2 Stunden:

Ganz so überzeugt war man dann wohl doch nicht, dass man vor Gericht gewinnt.

Das hat damit nicht zwangsläufig etwas zu tun. Die große Mehrheit der Gerichtsverfahren, selbst wenn Mandanten glauben sie gewinnen alles und noch viel mehr, enden in Vergleichen. Das ist aus Parteiensicht auch sinnvoll: das Verfahren endet an dieser Stelle. Es gibt keine Verhandlungen mehr, Rechtsunsicherheit, keine weiteren Kosten, etc. Das Risiko ist damit kalkulierbar und fertig. Es hat auf der Vorseite eh schon jemand gesagt: eine Entlassung komplett durchzupeitschen, ist irre schwer. Da gibt es erstinstanzliche Entscheidungen, wo du dich fragst, was man eigentlich wirklich tun muss, damit das gerechtfertigt ist. 
 

Man wird sich daher immer vergleichen, wenn die Zahl des Vergleichs für beide Parteien stimmt. Niemand steht gern vor Gericht. Nichtmal viele Anwälte. 

und: es gibt den 100% klaren Fall fast nicht, der wirklich in einer Verhandlung mündet: 

Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand

[Neunzehner]

boeckinho schrieb vor 4 Stunden:

Chaosverein halt

Die Aufzählungen sind echt nett aber für den Rekordmeister  zählen schlussendlich auch Titel und das sollte auch der Anspruch von einem Verein mit solchen Möglichkeiten sein. Ein Titel würde mittlerweile weit über allem stehen und dass wir nach dem Stadionbau und Infrastruktur Erweiterung wieder soweit weg vom Titel sind, ist einfach zum Kotzen.

[Caspar01]

Neunzehner schrieb vor 14 Minuten:

Die Aufzählungen sind echt nett aber für den Rekordmeister  zählen schlussendlich auch Titel und das sollte auch der Anspruch von einem Verein mit solchen Möglichkeiten sein. Ein Titel würde mittlerweile weit über allem stehen und dass wir nach dem Stadionbau und Infrastruktur Erweiterung wieder soweit weg vom Titel sind, ist einfach zum Kotzen.

den titel wird es halt nie wieder geben.... das kannst vergessen.

[baeckerbua]

Elwood schrieb vor 4 Stunden:

- höchste mitgliederzahl ever

- rekordumsätze beim merch

- rekordumsatz all-in (grob angenommen)

und jetzt stelle man sich mal vor wir würden beim Merch auch noch ansehnliche Artikel anbieten … 

[bronaldo]

baeckerbua schrieb vor 1 Minute:

und jetzt stelle man sich mal vor wir würden beim Merch auch noch ansehnliche Artikel anbieten … 

Man hat sich in den letzten ~2 Jahren ziemlich verbessert. Vor allem die 1899 Linie hatte ziemlich viele gute Artikel.

Das spiegelt sich auch in den Verkaufszahlen wieder. Trotzdem ist immer Luft nach oben, e klar.

[Elwood]

baeckerbua schrieb vor 26 Minuten:

und jetzt stelle man sich mal vor wir würden beim Merch auch noch ansehnliche Artikel anbieten … 

und jetzt stelle man sich mal vor wir hätten a ansehnliche dress. am end noch ohne den schandfleck auf der brust ...

bearbeitet 8. Mai von Elwood

[hooluna]

Elwood schrieb vor 15 Minuten:

und jetzt stelle man sich mal vor wie hätten a ansehnliche dress. am end noch ohne den schandfleck auf der brust ...

Wobei ja der Batzen gar nicht das Hauptproblem wäre mMn. Die letzten Designs sind eine Verhöhnung.