Kurt Gollowitzer

[thebodi]

Strecha im Kurier schreibt dass Gollowitzer die treibende Kraft hinter der Wimmer Ablöse war.

[vgw77]

thebodi schrieb vor 12 Minuten:

Strecha im Kurier schreibt dass Gollowitzer die treibende Kraft hinter der Wimmer Ablöse war.

Ja und...? Wenn er als Präsi nach den letzten Wochen mit Samstag als krönendem Abschluss ned aktiv wird... braucht er ned Präsident bleiben. Das Werner ned so mit einem "Fingerschnippen" anzubringen ist is a ned überraschend.

[Blackcactus]

thebodi schrieb vor 23 Minuten:

Strecha im Kurier schreibt dass Gollowitzer die treibende Kraft hinter der Wimmer Ablöse war.

Soviel wie sich Frank hensel nicht eingemischt hat, soviel mischt sich der Gollowitzer zuviel ein, nach meinem Gefühl nach. 

Hoffe das nimmt ein gutes Ende. Bin gespannt auf die Zeit nach wimmer, hätte ihm aber noch ein Jahr gegeben mit einem anderen Kader. 

bearbeitet 13. Mai von Blackcactus

[paulaustria]

thebodi schrieb vor 23 Minuten:

Strecha im Kurier schreibt dass Gollowitzer die treibende Kraft hinter der Wimmer Ablöse war.

Wäre jetzt nicht überraschend wenn man bedenkt dass Gollowitzer nicht unbedingt ein Wimmer Freund war. Die Frage ist was Gollowitzer sich dadurch erhofft, den nächsten Trainer und die weiteren sportlichen Maßnahmen entscheidet ja erst wieder (großteils) Werner der nicht von seinen Vorstellungen abzuweichen scheint.

bearbeitet 13. Mai von paulaustria

[Violettesbluat]

thebodi schrieb vor 24 Minuten:

Strecha im Kurier schreibt dass Gollowitzer die treibende Kraft hinter der Wimmer Ablöse war.

Wenn gollo wieder auf Ballbesitz umstellen will , dann macht dies auch Sinn.....

[paulaustria]

Violettesbluat schrieb vor 5 Minuten:

Wenn gollo wieder auf Ballbesitz umstellen will , dann macht dies auch Sinn.....

Da müsste er aber erstmal Werner loswerden und das wird eher schwierig 

bearbeitet 13. Mai von paulaustria

[reallumpi]

paulaustria schrieb vor 2 Minuten:

Wäre jetzt nicht überraschend wenn man bedenkt dass Gollowitzer nicht unbedingt ein Wimmer Freund war. Die Frage ist was Gollowitzer sich dadurch erhofft, den nächsten Trainer und die weiteren sportlichen Maßnahmen entscheidet ja erst wieder (großteils) Werner der nicht von seinen Vorstellungen abzuweichen scheint.

Machtkampf? Wenn er sich gegen Werner bei der Trainer Frage durchsetzt... Und was man so vernimmt ist Gollwitzer auch eine treibende Kraft beim rauskaufen der Werner Partie, würde also zusammenpassen.

[pramm1ff]

paulaustria schrieb vor 2 Minuten:

Wäre jetzt nicht überraschend wenn man bedenkt dass Gollowitzer nicht unbedingt ein Wimmer Freund war. Die Frage ist was Gollowitzer sich dadurch erhofft, den nächsten Trainer und die weiteren sportlichen Maßnahmen entscheidet ja erst wieder (großteils) Werner der nicht von seinen Vorstellungen abzuweichen scheint.

Werner "muss" bzw. "kann" gar keinen Trainer entscheiden, da ich annehme, dass die Trainerbestellung weiterhin ein Aufsichtsratspflichtiges Geschäft ist bei der Austria und dort hat er eigentlich keine Mehrheit mehr. 

SOLLTE Gollowitzer hinter der Wimmer-Beurlaubung stecken, dann zeigt das ja eh, dass der Verein an Werner vorbei entscheiden kann. 

Dass es ungünstig ist den zuständigen Vorstand zu überstimmen ist natürlich ein anderes Problem, aber da braucht sich eh wohl gerade was zusammen. 

Der Machtkampf geht ja bis ganz rauf... 

[Gizmo]

Violettesbluat schrieb vor 7 Minuten:

Wenn gollo wieder auf Ballbesitz umstellen will , dann macht dies auch Sinn.....

Da sprechen mehrere Faktoren dagegen. 

1. das fußballerische Niveau des Kaders, stolz angeführt vom Kapitän
2. der Rasen

[Südveilchen]

Violettesbluat schrieb vor 5 Minuten:

Wenn gollo wieder auf Ballbesitz umstellen will , dann macht dies auch Sinn.....

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.

Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.

Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

[Violettesbluat]

Südveilchen schrieb vor 5 Minuten:

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.

Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.

Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Ballbesitz ist ungleich Ballbesitz . Wir hatten die 67% gefühlt überall , nur ned dort wo es dem Gegner wehtut .

bearbeitet 13. Mai von Violettesbluat

[Gizmo]

Violettesbluat schrieb Gerade eben:

Ballbesitz ist ungleich Ballbesitz . Wir hatten die 67% gefühlt überall , nur ned dort wo es dem Gegner wehtut .

meistens tuts ihm weh wenn man den Ball hoch erobert und er unsortiert ist. 
Wenn Lustenau, Tirol und co sortiert hinten stehen kannst du Ballbesitz haben wo du willst mit Stürmern die ein Durchsetzungsvermögen haben wie unsere und Kreativgeistern wie unserem ZM.

[Südveilchen]

Violettesbluat schrieb Gerade eben:

Ballbesitz ist ungleich Ballbesitz . Wir hatten die 67% gefühlt überall , nur ned dort wo es dem Gegner wehtut .

Wow na dann Problem erkannt, nix leichter als das abzustellen, besonders mit unserem Kader und unseren finanziellen Mitteln.

Aber wir werden schon was Tolles aus dem Hut zaubern, jetzt wo endlich sich die Personen mit dem wahren Fußballwissen einschalten.

[thebodi]

vgw77 schrieb vor 21 Minuten:

Ja und...? Wenn er als Präsi nach den letzten Wochen mit Samstag als krönendem Abschluss ned aktiv wird... braucht er ned Präsident bleiben. Das Werner ned so mit einem "Fingerschnippen" anzubringen ist is a ned überraschend.

"Die letzten Wochen" ist aber leider nur ein kleiner Teil der Geschichte. Es gab ja schon im Herbst die Erzählung, dass Gollowitzer die Wimmer Ablöse gefordert hat (und letztlich damit gescheitert ist). Nach dem Derby Unentschieden legten wir ja dann eine starke Serie hin, waren nach Salzburg das stärkste Team der Liga. Die Argumente gingen aus.

Gollowitzer arbeitet schon länger in diesem Punkt gegen die sportliche Leitung, oder um es unmissverständlich auszudrücken: es scheint so, als ob er nach dem Abschuss "seines" Mannes (Mani Schmid) nach Rache sinnt und die gleichen (falschen) Argumente gegen den Nachfolger anbringen wollte die man (auch falsch) gegen Schmid vorgebracht hat. 

Das heißt nicht dass er nicht ein guter Präsident wäre, der sich sehr für die violette Sache einsetzt - im Gegenteil. Aber solange wir Leute haben, die meinen nur ihre Sicht der Dinge wäre die richtige, und sich auch in Bereiche einmischen, die eben NICHT in den eigenen Zuständigkeitsbereich fallen, werden wir auch keinen Erfolg haben.

[systemoverload]

Violettesbluat schrieb vor 11 Minuten:

Wenn gollo wieder auf Ballbesitz umstellen will , dann macht dies auch Sinn.....

Ich würd Gollo da jetzt nicht andichten, dass er auf Ballbesitz umstellen will. Ich seh schon, wie sich so aussagen selbständig machen.

Letztendlich wird er einen erfolgreichen Verein wollen, was er gemacht hat soweit, ist Zielvorgaben zu geben (zum Beispiel die 13 Punkte). Das wird er halt als Geschäftsführer der Wien Holding gewohnt sein und als Vertreter des Klubs kann er das hier auch machen. Keine Ahnung was für ein CEO Hensel bei Rewe war....   Kritisieren kann man, dass er es in einem TV interview kommuniziert hat. Bei den Ergebnissen kannst du einfach nicht wegschauen als Letztverantwortlicher im Verein.

 

Blackcactus schrieb vor 22 Minuten:

Soviel wie sich Frank hensel nicht eingemischt hat, soviel mischt sich der Gollowitzer zuviel ein, nach meinem Gefühl nach. 

Hoffe das nimmt ein gutes Ende. Bin gespannt auf die Zeit nach wimmer, hätte ihm aber noch ein Jahr gegeben mit einem anderen Kader. 

hat er sich nicht, wieso leicht? weil er a leiwander typ ist?
zu detailliert wurde hier schon beschrieben, was Wimmer leider doch an Fehler sich geleistet hat und was alles nicht funktioniert. Nicht seine alleinige Schuld, aber er trägt schon viel Mitverantwortung für das am Feld.