Kader 2023/2024

[Inquisitor]

@ Zaizen: Sehr gut. Ich will den bei den Roten sehen, also guter Move. Aber ich hoffe mit Deal, dass er in der ersten Runde nicht gegen uns spielt.

 

@ Lenn: top. Hat mir echt wehgetan, dass er gegangen ist. Jetzt sind wir in Sachen Angriff top besetzt. Mit Maderner, Cheukoua, Lenn 3 Einserstürmer, mit Milla und Stefanon zwei, die sich ebenso aufdrängen. Das ist einfach wertvoll, wenn man in der 60. Minute noch echte Qualität von der Bank bringen kann und nicht nur einen Lückenfüller. Taugt mir.

 

Und vielleicht noch einen Lichtenberger Klon... dann bin ich happy.

RogueRouge schrieb vor 4 Minuten:

Guter Move mit Zaizen, ich hoffe man hat vereinbart dass er gegen uns nicht auftritt (Peham Flahbacks incoming).

Zumindest wäre es auch aus Sicht von Amstetten nicht ratsam, ihn einzusetzen. Er würde ja bei jedem Fehler im Verdacht stehen, absichtlich schlecht gespielt zu haben, weil er "seinem" Verein nicht schaden will. Bzw sich selbst die BuLi Chance zu versauen.

[Casino Stadion]

In Deutschland schon Usus, dass ein Spieler gegen den Ex nicht spielen darf. Wir kennen die Situation zu gut, wenn ein Ex-Spieler gegen uns spielt und gerade der erste Gegner. 

[EK1902]

Peham war aber nicht zur Leihe bei der Vienna. Wenn der nicht alles gibt, ist er unten durch.

Bei Atsu ist das ja was Anderes. 

Hoffe ich 

[Casino Stadion]

EK1902 schrieb vor 11 Minuten:

Peham war aber nicht zur Leihe bei der Vienna. Wenn der nicht alles gibt, ist er unten durch.

Bei Atsu ist das ja was Anderes. 

Hoffe ich 

Die sichere Variante wäre trotzdem besser. Genau dann verliert er seine Blockade im Kopf. Intelligent wäre es für erm selber auch nicht.

bearbeitet 13. Januar von Casino Stadion

[8010.Geidorf]

Freut mich fürn Atsu! Alles gute und zeig was du kannst! Hoffentlich geht dir in Amstetten der Knopf auf. Gerne auch mit 3 Toren gegen uns wenn Lenn 4 schießt:-)

[bertl80]

Wenn wir solche Angst haben, dass Atsu uns in Amstetten vernichtet, dann hätten wir ihn nicht verleihen sondern in die Stammelf stellen sollen. Von solchen Klauseln und Vereinbarungen halte ich nichts. Atsu ist jetzt für ein halbes Jahr Spieler von Amstetten und soll dort sein bestes geben.

[RogueRouge]

3 minutes ago, bertl80 said:

Wenn wir solche Angst haben, dass Atsu uns in Amstetten vernichtet, dann hätten wir ihn nicht verleihen sondern in die Stammelf stellen sollen. Von solchen Klauseln und Vereinbarungen halte ich nichts. Atsu ist jetzt für ein halbes Jahr Spieler von Amstetten und soll dort sein bestes geben.

Aber das Gleiche könnte man von Peham sagen, der hat im Herbst auch nur 1 Tor weniger als Maderner gemacht. Der funktioniert offenbar überall gut bis sehr gut, nur nicht bei uns. Es könnte ja bei Zaizen ähnlich sein, wer weiss. Ich weiss, dass das mit Peham keine Leihe war, und dass wir das Spiel trotzdem gewonnen haben, aber den Nervenkitzel muss ich nicht unbedingt zum Rückrundenstart wieder haben.

[redrum]

bertl80 schrieb vor 6 Minuten:

Von solchen Klauseln und Vereinbarungen halte ich nichts

Solche Klauseln und Vereinbarungen sollten vom Verband kommen und mögliche Interessenskonflikte bei Spielern zu verhindern. - In England gibt das meines Wissens nach die Liga, seit dem Tor (2004) von LuaLua gegen Newcastle, vor.

[Casino Stadion]

bertl80 schrieb vor 19 Minuten:

Wenn wir solche Angst haben, dass Atsu uns in Amstetten vernichtet, dann hätten wir ihn nicht verleihen sondern in die Stammelf stellen sollen. Von solchen Klauseln und Vereinbarungen halte ich nichts. Atsu ist jetzt für ein halbes Jahr Spieler von Amstetten und soll dort sein bestes geben.

Sollte es möglich sein, dass Atsu nicht spielt gegen uns, werden wir es hoffentlich ergreifen. Amstetten profitiert anschließend noch genug von ihm. Ansonsten hätten sie so einen Spieler niemals bekommen.

[Moldi]

bertl80 schrieb vor 35 Minuten:

Wenn wir solche Angst haben, dass Atsu uns in Amstetten vernichtet, dann hätten wir ihn nicht verleihen sondern in die Stammelf stellen sollen. Von solchen Klauseln und Vereinbarungen halte ich nichts. Atsu ist jetzt für ein halbes Jahr Spieler von Amstetten und soll dort sein bestes geben.

Tor in der 95. Minute zum 3:2 und verpasster Aufstieg wegen genau einem Punkt ,wäre die klassische GAK Geschichte.

 

Ich hoffe man hat so eine Klausel eingebaut ..

 

E: Welcome Back Lenn !!

bearbeitet 13. Januar von Moldi

[SchnitzelWienerArt]

So eine Klausel wäre der größte Blödsinn überhaupt. Warum sollte ein neuer Spieler nicht gegen den Verein, der ihn ausleiht, spielen dürfen?
Habts echt so eine Angst, dass der uns aus dem Stadion schießt?

bearbeitet 13. Januar von SchnitzelWienerArt

[RogueRouge]

12 minutes ago, Casino Stadion said:

Sollte es möglich sein, dass Atsu nicht spielt gegen uns, werden wir es hoffentlich ergreifen. Amstetten profitiert anschließend noch genug von ihm. Ansonsten hätten sie so einen Spieler niemals bekommen.

Von den Abständen her glaube ich, dass sich Liefering, Sturm 2 und Dornbirn ein eigenes Abstiegs-Playoff liefern werden, um zu klären wer von den dreien *nicht* absteigen wird. Für Amstetten ist es ziemlich gelaufen, denke ich, weil dass die jetzt einen Superlauf hinlegen und alle 3 zuvor genannten Vereine voll auslassen, das kann ich mir nicht so recht vorstellen. Aber möglich ist natürlich alles.

[Moldi]

SchnitzelWienerArt schrieb vor 1 Minute:

So eine Klausel wäre der größte Blödsinn überhaupt. Warum sollte ein neuer Spieler nicht gegen den Verein, der ihn ausleiht, spielen dürfen?
Habts echt so eine Angst, dass der uns aus dem Stadion schießt?

Angst hab ich keine ,hatte ich aber auch vor Peham nicht. Es sind nunmal die Geschichten die der Fußball schreibt und ganz besonders als GAKler sollte man wissen das leider genau bei uns die "verücktesten" Dinge passieren 

[Schnabulator]

Er könnte das entscheidende Tor für Amstetten in der 95.min aber auch gegen die SV Ried machen. 

[redrum]

SchnitzelWienerArt schrieb vor 9 Minuten:

Habts echt so eine Angst, dass der uns aus dem Stadion schießt?

Da geht es mehr um die Situation und den Spieler selbst. Gibt ein Profi immer 100%, spielst du gegen Kollegen anders ...? Gibt schon Gründe wieso andere Verbände das vorschreiben/es dort üblich ist.