Kaderplanung 2023/2024

[n`alex]

SCA 1914 schrieb vor 7 Minuten:

Ich glaube eher nicht das er bei uns landen wird weil wir ganz sicher keine ~100.000€ für ihn an euch überweisen werden. 

Das ist halt die Ausbildungsentschädigung. Auf dir würdet ihr auch nicht verzichten, und schon gar nicht wenn ein Spieler von Euch nach Altach wechseln würde.

[xxAltachFanaticsxx]

Aber man bezahlt doch keine Ausbildungsentschädigung von 100.000€? Finde die Zahl viel zu hoch gegriffen. Max. 10.000 würde ich sagen

 

Weiß jemand mehr?

[SCA 1914]

n`alex schrieb vor 21 Minuten:

Das ist halt die Ausbildungsentschädigung. Auf dir würdet ihr auch nicht verzichten, und schon gar nicht wenn ein Spieler von Euch nach Altach wechseln würde.

Um das geht es doch gar nicht. Ich glaube halt nicht das wir das zahlen für einen Spieler den wir nicht unbedingt brauchen weil die Positionen eigentlich mit Maak, Grujicic, Adriel und Anderson schon besetzt sind. 

Meiner Meinung ist das die wichtigste Position die wir neu zu besetzen haben ob man das Mätzler machen kann bezweifle ich ein wenig auch wenn ich ihn gerne bei uns sehen würde. 

[Otto B.]

.

bearbeitet 5. Juni 2023 von Otto B.

[BARON]

Otto B. schrieb vor 4 Minuten:

Anderson umso offensiver umso besser. Mätzler würde ich holen. ein jungern vorarlberger, der sicher in dornbirn viel dazugelernt hat. dass er (noch) nicht die IV -Verstärkung ist, die wir statt hugonet brauchen, ist aber auch klar. 

Auch hier bitte betonen das du Mätzler als Lustenauer holen (gegen Ablöse vermutlich) würdest.

[n`alex]

SCA 1914 schrieb vor einer Stunde:

Um das geht es doch gar nicht. Ich glaube halt nicht das wir das zahlen für einen Spieler den wir nicht unbedingt brauchen weil die Positionen eigentlich mit Maak, Grujicic, Adriel und Anderson schon besetzt sind. 

Meiner Meinung ist das die wichtigste Position die wir neu zu besetzen haben ob man das Mätzler machen kann bezweifle ich ein wenig auch wenn ich ihn gerne bei uns sehen würde. 

Und mir gehts einfach darum das der Spieler nicht verschenkt wird, vor allem nicht an die unmittelbare Konkurrenz im eigenen Bundesland. Das würdet ihr auch nicht anders handhaben. Schauen wir mal was Kirchler von ihm hält und ob wir die Option ziehen.

[BARON]

n`alex schrieb vor 3 Minuten:

Und mir gehts einfach darum das der Spieler nicht verschenkt wird, vor allem nicht an die unmittelbare Konkurrenz im eigenen Bundesland. Das würdet ihr auch nicht anders handhaben. Schauen wir mal was Kirchler von ihm hält und ob wir die Option ziehen.

Ich kann mir Mätzler sehr gut bei uns vorstellen, gerade wenn wir Spieler wie Nelson verleihen. Man muss ihm wenn er Vertrag hat eine Chance geben sonst wäre die Situation ja absurd, sollte es nicht reichen dann soll er eben fix nach Dornbirn wechseln. Hoffe hier hat Kirchler das richtige Gespür und auch der neue Trainer erkennt ob er gut genug für die Bundesliga ist oder eben auch nicht. Wenn diese Voraussetzung gegeben sind habe ich auch kein Problem mit einem Wechseln nach Lustenau. Die Gerüchte über seine Nähe zu Lustenau habe ich bisher immer nur aus Lustenauer Mündern gehört. Ich habe die Leihe dorthin aber auch damals nicht verstanden und heute noch immer nicht.

[A76MK]

er hat keinen Vertrag mehr in Altach, bzw. Vertrag läuft jetzt aus. Option gibts auch keine mehr, denn die wurde wurde bereits letztes Jahr gezogen. Was ich gehört habe lief letztes Jahr vieles schief bzgl. dem was ihm kommuniziert wurde und was dann Realität war, weshalb sein Verhältnis zu den Altach Funktionären gelitten hat.

Und das ein Spieler der eine ganzes Jahr bei einem Verein auf Leihe war, natürlich eine gewissen Nähe hat bzw. immer noch Freundschaften pflegt, ist meiner Meinung nach jetzt auch keine große Überraschung. Ich nehme an, er hat mittlerweile auch eine gewisse nähe zum FC Dornbirn :-)

[_UndertakeR_]

xxAltachFanaticsxx schrieb vor 2 Stunden:

Aber man bezahlt doch keine Ausbildungsentschädigung von 100.000€? Finde die Zahl viel zu hoch gegriffen. Max. 10.000 würde ich sagen

Weiß jemand mehr?

Ich weiß es auch nicht genau, jedoch wurde vor 2 Jahren beim ablösefreien Wechsel von Robert Ljubicic von uns zu Rapid auch mehrfach in den Medien geschrieben, dass eine Ausbildungsentschädigung von fast 100.000 Euro fällig ist. In eine höhere Liga ins Ausland wäre sie noch höher gewesen. Weiß jedoch auch nicht wie das berechnet wird und ob diese Zahlen die damals u.a. in der Krone genannt wurden richtig sind.

E: Ich hab nochmals in unserem damaligen Transferthread nachgelesen. Damals wurde vom ehemaligen GM gegenüber dem Haus und Hofblatt NÖN eine Ausbildungsentschädigung zwischen 75k und 100k bestätigt.

Auch habe ich diesen Bericht über Grülls ablösefreien Wechsel gefunden.
www.nachrichten.at/sv_ried/marco-gruell-ist-mit-rapid-einig-wechsel-im-sommer

Zitat

Jetzt werden die Wiener wohl nicht einmal die rund 100.000 Euro Ausbildungsentschädigung bezahlen, die ansonsten bei solchen Transfers fällig werden. Marco Grüll wird am 6. Juli 23 Jahre alt. Sollte ihn Rapid erst ab dem 7. Juli anmelden, fällt auch diese Zahlung an die SV Ried flach. Davon ist auch auszugehen, nachdem die neue Saison erst am 25. Juli startet.

Wie gesagt, ich weiß auch nicht wie das alles berechnet wird, aber laut diverser Berichte kann es durchaus Ausbildungsentschädigungen bis in diesen Bereich geben.

bearbeitet 5. Juni 2023 von Dansch10

[Altacher1929]

xxAltachFanaticsxx schrieb vor 3 Stunden:

Aber man bezahlt doch keine Ausbildungsentschädigung von 100.000€? Finde die Zahl viel zu hoch gegriffen. Max. 10.000 würde ich sagen

 

Weiß jemand mehr?

Ausbildungsentschädigungen richten sich soweit ich weiß auch danach in welcher Liga der Aufnehmende Verein spielt.

Heißt Clermont als Bundesligist, Zahlt um einiges mehr als ein 2. Oder gar 3. Ligist!

Und 10.000, nein so wenig wird es nie sein!

100k glaub ich aber auch nicht. 

[1929einLebenLang]

Grundsätzlich denke ich das die Ausbildungsentschädigung nur dann zu zu zahlem ist wenn der abgebende Verein verlängern will. Würde ja sonst keinen Sinn machen  denn wenn man jemand nicht verlängern will hat man auch keinen Schaden wenn er weggeht folglicj keine Entschädigung. Bedeutet er hat vermutlich definitiv einAngebot von uns. Und ja dann wollen wir ihn behalten. Warum sollte man ihn deb dann ohne Enschädogung gehen lassen. Ist ja voll Gaga🤷‍♂️

 

[n`alex]

1929einLebenLang schrieb vor 19 Minuten:

Grundsätzlich denke ich das die Ausbildungsentschädigung nur dann zu zu zahlem ist wenn der abgebende Verein verlängern will. Würde ja sonst keinen Sinn machen  denn wenn man jemand nicht verlängern will hat man auch keinen Schaden wenn er weggeht folglicj keine Entschädigung. Bedeutet er hat vermutlich definitiv einAngebot von uns. Und ja dann wollen wir ihn behalten. Warum sollte man ihn deb dann ohne Enschädogung gehen lassen. Ist ja voll Gaga🤷‍♂️

 

Nein, das stimmt nicht. Die Ausbildungsentschädigung steht dir bis zu einem gewissen Alter immer zu.

[A76MK]

n`alex schrieb vor 1 Minute:

Nein, das stimmt nicht. Die Ausbildungsentschädigung steht dir bis zu einem gewissen Alter immer zu.

bis 23

[SCRAltach1929]

Es klingt so als ob man Spieler holen will ohne das ein Trainer da ist. Der Trainer sollte lernen mit dem Material was da ist zu leben und zu arbeiten. Er muss diese Spieler weiterentwickeln können sonst braucht man ja keinen Trainer. Das klingt bisschen überheblich und riskant von Kirchler. 

Man will Spieler holen die Kämpfen und Leidenschaft auf den Platz bringen dazu welche die auch fußballerisch und technisch was leisten können. Da bin ich gespannt.

bearbeitet 5. Juni 2023 von SCRAltach1929

[xxAltachFanaticsxx]

Ich finde Gustavo Balotelli vom FCD mehr als interessant