Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[fis]

Lokus2 schrieb vor einer Stunde:

https://www.kicker.at/michael-wimmer-im-interview-wahrscheinlich-sind-wir-wieder-in-einer-delle-1012718/artikel

Gutes Interview, wo wieder der Anspruch angesprochen wird. Ich glaube, dass dies einer der Kernpunkte ist, warum es bei uns nicht läuft. Dass einfach zu viele Erwartungen da sind. So wie Wimmer richtig sagt, wir haben nicht den Kader für oben. wir müssen endlich mal ehrlich zu uns sein, dass wir auf einer Ebene wie Hartberg, Altach, Klagenfurt und so agieren. 

Wenn man sich das Budget anschaut, welches in den Herren-Profibereich fließt, dann kann man uns genau mit solchen Mannschaften vergleichen.

Also, seien wir bitte endlich ehrlicher zu uns selbst - auch was das Thema Europacup angeht. wir sind derzeit einfach nicht gut und stabil genug dafür.

Das hätte ich gern vorgerechnet- halte ich nachwievor für eine Schutzbehauptung. @pramm1ff beschäftigt sich ja viel mit Zahlen bei uns- was meinst Du? Es geistert ja immer diese 30% Zahl herum- aber von was ist die berechnet? Von den Erträgen? Von den Personalkosten? Zum Vergleich: 22/23 hatte Austria 30 Mio Erträge und Hartberg 7.5 Mio ….

[Braveheart-FAK]

fis schrieb vor 1 Minute:

Das hätte ich gern vorgerechnet- halte ich nachwievor für eine Schutzbehauptung. @pramm1ff beschäftigt sich ja viel mit Zahlen bei uns- was meinst Du? Es geistert ja immer diese 30% Zahl herum- aber von was ist die berechnet? Von den Erträgen? Von den Personalkosten? Zum Vergleich: 22/23 hatte Austria 30 Mio Erträge und Hartberg 7.5 Mio ….

Eigentlich würds nicht schaden seitens der (sportlichen?) Führung klar zu kommunizieren in welchem Budget-Bereich für die KM wir uns hier bewegen und dementsprechend auch die Ziele zu definieren. Wir schwanken nämlich sehr seltsam zwischen "heast, mit Rapid müssen wir unbedingt jedes Jahr mithalten können!!" und "aber Klagenfurt hat auch nicht weniger Kohle als wir für die KM!" 

[J.E]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Das hätte ich gern vorgerechnet- halte ich nachwievor für eine Schutzbehauptung. @pramm1ff beschäftigt sich ja viel mit Zahlen bei uns- was meinst Du? Es geistert ja immer diese 30% Zahl herum- aber von was ist die berechnet? Von den Erträgen? Von den Personalkosten? Zum Vergleich: 22/23 hatte Austria 30 Mio Erträge und Hartberg 7.5 Mio ….

vom budget

[fis]

J.E schrieb vor 1 Minute:

vom budget

Wäre Deiner Meinung nach als ca 1/3 der 30 Mio 22/23?

[J.E]

fis schrieb vor 9 Minuten:

Wäre Deiner Meinung nach als ca 1/3 der 30 Mio 22/23?

meine meinung? das sagte werner:

„Keine europäische Mannschaft gibt für ihre erste Mannschaft weniger als 50 Prozent des Gesamtbudgets aus, die Austria steht bei 30 Prozent“, sagte der Sportchef gegenüber Sky wenige Tage vor der Abgabe der Lizenz-Unterlagen.

[systemoverload]

Sicher ist das mit den 30% problematisch, dennoch wird das noch immer mehr sein als bei Klagenfurt oder Hartberg. WAC bin ich mir nicht sicher. Auf jeden Fall braucht man sich nicht nur darauf nicht ausreden, da sind viele Fehler in der Kaderplanung passiert. Spieler wie Raguz, Galvao, Ranftl, Holland, Gruber sind sicher nicht billig und von denen bringt eigentlich nur Gruber alle 5 Spiele mal Leistung. Diese Leute schaffen es leider nicht ein Grundgerüst für die KM zu sein um die man junge Spieler einsetzt.
Wiederverkaufswert, nur wenn Raguz diesen Sommer den Phönix aus der Asche macht, was sehr unwahrscheinlich ist. Ich befürchte, in diese Richtung fehlt es Werner und Ortlechner massiv an Selbstkritik. Leider befragt auch kein Sportjournalist mal beinhart und nennt einige Dinge beim Namen, wie vermurkst die Kaderplanung der zwei Herren ist. Auch so Leute wie Schmidt kosten am Ende des Tages Geld das man eigentlich nicht hat. 

Zu Wimmer tuts mir leid, aber für das, was der spielen will brauchst halt wirklich eher einen total anderen Kader. Auch wird man da die Reißleine ziehen müssen, weil der unattraktive Kick ist, auch eine finanzielle Gefahr was Zuseher und Abos für nächste Saison angeht. Letzten Endes bietet man im Stadion auch ein Produkt an und das wie unser Rasen einfach dem Verein nicht würdig.

bearbeitet 12. April 2024 von systemoverload

[fis]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

meine meinung? das sagte werner:

„Keine europäische Mannschaft gibt für ihre erste Mannschaft weniger als 50 Prozent des Gesamtbudgets aus, die Austria steht bei 30 Prozent“, sagte der Sportchef gegenüber Sky wenige Tage vor der Abgabe der Lizenz-Unterlagen.

Nein, mir gings darum ob man die Erträge als „Budget“ sieht. Wären dann halt immer noch 10 Mio für die KM dann 22/23. Zum Vergleich Erträge 22/23: Klagenfurt 8.6 Mio, WAC 11.8, TSV 7.5 Mio (die alle nicht 100% in die KM geben können).

[Braveheart-FAK]

systemoverload schrieb vor 18 Minuten:

Zu Wimmer tuts mir leid, aber für das, was der spielen will brauchst halt wirklich eher einen total anderen Kader. Auch wird man da die Reißleine ziehen müssen, weil der unattraktive Kick ist, auch eine finanzielle Gefahr was Zuseher und Abos für nächste Saison angeht. Letzten Endes bietet man im Stadion auch ein Produkt an und das wie unser Rasen einfach dem Verein nicht würdig.

Mal abgesehen von der 3er Kette (die ich jetzt gar nicht für einen soo schlechten Fit für unsren aktuellen Kader halte) - was will er denn spielen? Aggressives Pressing schon früh in der gegnerischen Hälfte? Vielleicht, aber davon ist man ja eh schon lang abgerückt weil wir da defensiv viel zu anfällig waren. 

In erster Linie sollt sich die sportliche Führung ganz massiv hinterfragen und auch mal ehrlich evaluieren ob man der Spielweise die man sich vorgestellt hat personell auch nur irgendwie näher gekommen ist in den letzten 3-4 Transferperioden. Danach kann man dann über den Trainer diskutieren, aber den halt ich eher für eine arme Sau bzgl Kader und ggf auch externer Vorgaben. 

[veilchen27]

Lokus2 schrieb vor 2 Stunden:

https://www.kicker.at/michael-wimmer-im-interview-wahrscheinlich-sind-wir-wieder-in-einer-delle-1012718/artikel

Gutes Interview, wo wieder der Anspruch angesprochen wird. Ich glaube, dass dies einer der Kernpunkte ist, warum es bei uns nicht läuft. Dass einfach zu viele Erwartungen da sind. So wie Wimmer richtig sagt, wir haben nicht den Kader für oben. wir müssen endlich mal ehrlich zu uns sein, dass wir auf einer Ebene wie Hartberg, Altach, Klagenfurt und so agieren. 

Wenn man sich das Budget anschaut, welches in den Herren-Profibereich fließt, dann kann man uns genau mit solchen Mannschaften vergleichen.

Also, seien wir bitte endlich ehrlicher zu uns selbst - auch was das Thema Europacup angeht. wir sind derzeit einfach nicht gut und stabil genug dafür.

Ein extrem gutes Interview, sowohl in den Antworten als auch in den Fragen, die selten so gut gestellt werden in 🇦🇹.

Wimmer bringt schon einige sehr richtige Argumente und gute Einblicke. Am wichtigsten finde ich den Punkt, dass uns Potzmann fehlt, wo ich glaube, dass vielen gar nicht bewusst ist, wie schwerwiegend der Ausfall für unser Spiel ist. Auch Asllani fehlt uns, obwohl er davor nicht überragend, aber doch wichtig für unser Spiel war. Im Übrigen bin ich dafür, die wahrscheinlich vorhandene Möglichkeit, ihn für noch ein Jahr zu bekommen, zu realisieren.

[systemoverload]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Ein extrem gutes Interview, sowohl in den Antworten als auch in den Fragen, die selten so gut gestellt werden in 🇦🇹.

Wimmer bringt schon einige sehr richtige Argumente und gute Einblicke. Am wichtigsten finde ich den Punkt, dass uns Potzmann fehlt, wo ich glaube, dass vielen gar nicht bewusst ist, wie schwerwiegend der Ausfall für unser Spiel ist. Auch Asllani fehlt uns, obwohl er davor nicht überragend, aber doch wichtig für unser Spiel war. Im Übrigen bin ich dafür, die wahrscheinlich vorhandene Möglichkeit, ihn für noch ein Jahr zu bekommen, zu realisieren.

Voll, ist aber auch ein Zeichen einer total verhauten Kaderplanung. Wir haben zwei unterschiedliche Typen von MF Spielern. die holding six und einen dynamischer offensiveren laut Wimmer.

Wir sind mit Potzmann und Holland für die Holding 6 in die Frühjahrsaison gegangen. Beide 30+ und Holland eigentlich körperlich nicht mehr brauchbar für Bundesliga Fußball. Fischer für den dynamischen part (Wels hat man noch aber diesen hat Wimmer nie herangeführt eher ins kalte Wasser geworfen). ZM ist vor allem eine irre laufintensive position wo ich allein aus Frischegründen fähig sein muss zu rotieren, Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spieles. 
 

[veilchen27]

systemoverload schrieb vor 24 Minuten:

Voll, ist aber auch ein Zeichen einer total verhauten Kaderplanung. Wir haben zwei unterschiedliche Typen von MF Spielern. die holding six und einen dynamischer offensiveren laut Wimmer.

Wir sind mit Potzmann und Holland für die Holding 6 in die Frühjahrsaison gegangen. Beide 30+ und Holland eigentlich körperlich nicht mehr brauchbar für Bundesliga Fußball. Fischer für den dynamischen part (Wels hat man noch aber diesen hat Wimmer nie herangeführt eher ins kalte Wasser geworfen). ZM ist vor allem eine irre laufintensive position wo ich allein aus Frischegründen fähig sein muss zu rotieren, Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spieles. 
 

Ja, wurde hier eh bereits ausführlich aufgearbeitet, aber rund um Kaderplanung sollte man eben auch nie unsere finanzielle Situation vergessen. Unser Handlungsspielraum ist sehr klein, ein Winterfenster ist generell schon schwer, dass da dann nicht viel rauskommt, ist nicht ganz überraschend, wenn auch natürlich im Endergebnis sehr unbefriedigend und kritikwürdig, aber nicht unerklärlich.

[J.E]

fis schrieb vor einer Stunde:

Nein, mir gings darum ob man die Erträge als „Budget“ sieht. Wären dann halt immer noch 10 Mio für die KM dann 22/23. Zum Vergleich Erträge 22/23: Klagenfurt 8.6 Mio, WAC 11.8, TSV 7.5 Mio (die alle nicht 100% in die KM geben können).

warum sollte man erträge als budget sehen? er spricht nicht von den erträgen, sondern eben vom gesamtbudget

[_Wurzelsepp_]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Ja, wurde hier eh bereits ausführlich aufgearbeitet, aber rund um Kaderplanung sollte man eben auch nie unsere finanzielle Situation vergessen. Unser Handlungsspielraum ist sehr klein, ein Winterfenster ist generell schon schwer, dass da dann nicht viel rauskommt, ist nicht ganz überraschend, wenn auch natürlich im Endergebnis sehr unbefriedigend und kritikwürdig, aber nicht unerklärlich.

Es hätte sich wohl auch ein Verein außerhalb Russlands für Jukic gefunden, der zumindest ein paar Euro überwiesen hätte.

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb Gerade eben:

Es hätte sich wohl auch ein Verein außerhalb Russlands für Jukic gefunden, der zumindest ein paar Euro überwiesen hätte.

jukic hat halt auch was entscheidendes mitzureden

[_Wurzelsepp_]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

jukic hat halt auch was entscheidendes mitzureden

Dann hätte er halt auf der Tribüne gesessen.