Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Fußball_liebhaber]

bitte leute, wozu vergleicht ihr dauernd sachen aus der vergangenheit oder versucht da irgendwelche vergleiche zu ziehen.

das einzige das zählt ist der status quo und der ist unzufriedenstellend, es wurde nun an manchen schrauben gedreht und jetzt heißt es abwarten. 

bringt doch nix seiten lang jetzt zu diskutieren wer wo wann wie weshalb besser oder schlechter war

[wienerfußballfan]

Fußball_liebhaber schrieb Gerade eben:

bitte leute, wozu vergleicht ihr dauernd sachen aus der vergangenheit oder versucht da irgendwelche vergleiche zu ziehen.

das einzige das zählt ist der status quo und der ist unzufriedenstellend, es wurde nun an manchen schrauben gedreht und jetzt heißt es abwarten. 

bringt doch nix seiten lang jetzt zu diskutieren wer wo wann wie weshalb besser oder schlechter war

Naja weil halt immer gesagt wird wie Schlecht Mecki nicht ist und das früher alles besser war. Ja, der Status Quo ist oasch, aber Katzer ist eben dafür zum Teil verantwortlich, hier wird eben so getan, als wäre er der einzig wirklich verantwortliche 

[lengmandx]

Fußball_liebhaber schrieb vor 1 Minute:

 

bitte leute, wozu vergleicht ihr dauernd sachen aus der vergangenheit oder versucht da irgendwelche vergleiche zu ziehen.

 

Frag das bitte diejenigen, die zwanghaft bei jeder Gelegenheit die Vergangenheit wieder hervorkramen müssen. ABer UnTEr ZOckIIii!1!!

[Stehplatzschwein]

wienerfußballfan schrieb vor 2 Minuten:

Eben und wieso werden Flops der Vorgänger wie die Strunz Verlängerung oder die Zimmermann Verlängerung unter dem Teppich gekehrt?

Strunz hat Katzer verlängert. Aber egal. Da kann man Jahre weiterdiskutieren ohne vorwärts zu kommen. Endplatzierungen werden verglichen ohne Stärke der Konkurrenz oder EC zu berücksichtigen. Der eine sagt Platz 2 oder 3 ist ein zählbarer Erfolg, der andere sagt nur Titel zählen und der dritte sagt EC Viertelfinale zählt mehr als ein 2. Platz. Hier gibt es kein Recht haben. Es hat jeder seinen Standpunkt 100 mal wiederholt. Kann man einstellen.

[mido456]

Fußball_liebhaber schrieb vor 3 Minuten:

bitte leute, wozu vergleicht ihr dauernd sachen aus der vergangenheit oder versucht da irgendwelche vergleiche zu ziehen.

das einzige das zählt ist der status quo und der ist unzufriedenstellend, es wurde nun an manchen schrauben gedreht und jetzt heißt es abwarten. 

bringt doch nix seiten lang jetzt zu diskutieren wer wo wann wie weshalb besser oder schlechter war

Nur weil dir das ergebnis nicht gefällt muss man aufhören zu vergleichen?

[wienerfußballfan]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Strunz hat Katzer verlängert. Aber egal. Da kann man Jahre weiterdiskutieren ohne vorwärts zu kommen. Endplatzierungen werden verglichen ohne Stärke der Konkurrenz oder EC zu berücksichtigen. Der eine sagt Platz 2 oder 3 ist ein zählbarer Erfolg, der andere sagt nur Titel zählen und der dritte sagt EC Viertelfinale zählt mehr als ein 2. Platz. Hier gibt es kein Recht haben. Es hat jeder seinen Standpunkt 100 mal wiederholt. Kann man einstellen.

Die Strunz-Verlängerung wurde von Zoki geplant und aufgesetzt, dann von Trainer Zoki weiter forciert. Der geht schon auf Zokis Konto. 

 

[Fußball_liebhaber]

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Nur weil dir das ergebnis nicht gefällt muss man aufhören zu vergleichen?

du hast echt einen schlimmen verfolgungswahn 

[Stehplatzschwein]

wienerfußballfan schrieb vor 10 Minuten:

Die Strunz-Verlängerung wurde von Zoki geplant und aufgesetzt, dann von Trainer Zoki weiter forciert. Der geht schon auf Zokis Konto. 

Also davon weiß ich nichts, ist aber recht unplausibel weil Strunz die letzten Monate von Zoki verletzt war und davor fast keine Rolle in der KM gespielt hat. Als Strunz verlängert wurde war Zoki schon ein halbes Jahr weg und Strunz‘ gute Partien waren erst unter Katzer. Also eine Verlängerung auf Basis vor Katzer macht eigentlich keinen Sinn und das wäre dann auch ein sehr schlecht dotierter Vertrag.

[mido456]

Fußball_liebhaber schrieb vor 16 Minuten:

du hast echt einen schlimmen verfolgungswahn 

Barisic war kein toller Sportdirektor. Er hatte keine Erfahrung für den Job und äußerst schwierige wurtschaftliche Rahmenbedingungen. Wenn man katzer und barisic vergleicht, dann schneidet barisic halt trotzdem viel besser ab. Das gefällt dir nicht und deswegen sagst du wir sollen aufhören zu vergleichen.

Du willst halt nur das Conclusio nicht hören

[Silva]

Huanghe schrieb vor 56 Minuten:

Komplett abgeschlossen war das Sommer 25. 24/25 war schon sehr nach seinen Vorstellungen gestaltet.

Wann ist ein Kader "komplett" abgeschlossen? Jedes Jahr hat man massig Abgänge und muss immer wieder überragende Spieler versuchen zu ersetzen. Wer meint, dass man da jemals "fertig" sein kann, bevor sich irgendein Erfolg einstellen kann, wird halt ewig hinten nachrennen, während die Konkurrenz mit einer Transferzeit die Basis für spätere Erfolge legen kann.

Letztes Jahr standen am Anfang der Saison ohne Torhüter genau 5 relevante Spieler im Kader. Burgstaller, Auer, Oswald, Hofmann und Kerschbaum, absteigend nach Relevant bei der Spieltagsauswahl sortiert. Selbst wenn das verhinden soll, dass wir den ganz großen Wurf schaffen, darf man da von der Tabellenplatzierung dann schon mal langsam besser werden als mit dem überalteten Kader ohne Transferpotenzial.

Huanghe schrieb vor 56 Minuten:

Aber warum werden ständig die Ergebnisse davor kritisiert, wo er Null bzw. wenig Einfluss hatte?

Man kann gerne über seinen Einfluss auf die Saison, in der er übernommen hat, diskutieren. Aber wenn man meint, dass man die nächsten zwei Saisonen noch immer Barisic anlasten muss, dann wird es halt bisserl schwer, das stehen zu lassen.

22/23 war Katzer mehr oder weniger Passagier. 23/24 war ein Übergangsjahr, bei dem eine Basis gelegt werden sollte, ohne dass man hohe Erwartungen haben kann. 24/25 sollte das Werk aber anfangen zu laufen. International war das auch der Fall, aber national war man am Ende weiterhin nicht besser als in dem Jahr, in dem er übernommen hat. 

Katzer hat vieles gut gemacht bislang, aber nicht alles, was nicht gut ist, kann man Barisic in die Schuhe schieben. Manches von Barisic ist Katzer sicher auch zu Gute gekommen und hat geholfen, den (notwendigen) Umbruch zu finanzieren.

wienerfußballfan schrieb vor 28 Minuten:

Die Strunz-Verlängerung wurde von Zoki geplant und aufgesetzt, dann von Trainer Zoki weiter forciert. Der geht schon auf Zokis Konto. 

 

Also: Querfeld, Hedl und Auer konnte Katzer ganz alleine verlängern, weil Barisic es nicht hinbekommen hat. Strunz, der in der Abfolge der Letzte war, ist aber auf dem Mist von Barisic alleine gewachsen?

bearbeitet 13. Januar von Silva

[Stehplatzschwein]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

22/23 war Katzer mehr oder weniger Passagier. 23/24 war ein Übergangsjahr, bei dem eine Basis gelegt werden sollte, ohne dass man hohe Erwartungen haben kann. 24/25 sollte das Werk aber anfangen zu laufen. International war das auch der Fall, aber national war man am Ende weiterhin nicht besser als in dem Jahr, in dem er übernommen hat. 

Liest sich eigentlich wie eine ganz passable Entwicklung.

[Fußball_liebhaber]

mido456 schrieb vor 13 Minuten:

Barisic war kein toller Sportdirektor. Er hatte keine Erfahrung für den Job und äußerst schwierige wurtschaftliche Rahmenbedingungen. Wenn man katzer und barisic vergleicht, dann schneidet barisic halt trotzdem viel besser ab. Das gefällt dir nicht und deswegen sagst du wir sollen aufhören zu vergleichen.

Du willst halt nur das Conclusio nicht hören

was redest du eigentlich, das ist wirklich ein bisschen kindisch was du aufführst.

ich bin ein großer barisic fan und sehe seine zeit wesentlich positiver als katzers. ich verstehe den mehrwehrt der diskussion nicht die mittlerweile seit monate vorherrscht, die Rahmenbedinungen sind ohnedies klar. die trainerbestellung ist katzers letzte chance

du fährst einen ganz argen film und hast nochdaz einen verfolgungswahn, keine ahnung welchen narren du gefressen hast, aber du hast offensichtlich nicht die leiseste ahnung wie ich denke

bearbeitet 13. Januar von Fußball_liebhaber

[wienerfußballfan]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Wann ist ein Kader "komplett" abgeschlossen? Jedes Jahr hat man massig Abgänge und muss immer wieder überragende Spieler versuchen zu ersetzen. Wer meint, dass man da jemals "fertig" sein kann, bevor sich irgendein Erfolg einstellen kann, wird halt ewig hinten nachrennen, während die Konkurrenz mit einer Transferzeit die Basis für spätere Erfolge legen kann.

Letztes Jahr standen am Anfang der Saison ohne Torhüter genau 5 relevante Spieler im Kader. Burgstaller, Auer, Oswald, Hofmann und Kerschbaum, absteigend nach Relevant bei der Spieltagsauswahl sortiert. Selbst wenn das verhinden soll, dass wir den ganz großen Wurf schaffen, darf man da von der Tabellenplatzierung dann schon mal langsam besser werden als mit dem überalteten Kader ohne Transferpotenzial.

Man kann gerne über seinen Einfluss auf die Saison, in der er übernommen hat, diskutieren. Aber wenn man meint, dass man die nächsten zwei Saisonen noch immer Barisic anlasten muss, dann wird es halt bisserl schwer, das stehen zu lassen.

22/23 war Katzer mehr oder weniger Passagier. 23/24 war ein Übergangsjahr, bei dem eine Basis gelegt werden sollte, ohne dass man hohe Erwartungen haben kann. 24/25 sollte das Werk aber anfangen zu laufen. International war das auch der Fall, aber national war man am Ende weiterhin nicht besser als in dem Jahr, in dem er übernommen hat. 

Katzer hat vieles gut gemacht bislang, aber nicht alles, was nicht gut ist, kann man Barisic in die Schuhe schieben. Manches von Barisic ist Katzer sicher auch zu Gute gekommen und hat geholfen, den (notwendigen) Umbruch zu finanzieren.

Also: Querfeld, Hedl und Auer konnte Katzer ganz alleine verlängern, weil Barisic es nicht hinbekommen hat. Strunz, der in der Abfolge der Letzte war, ist aber auf dem Mist von Barisic alleine gewachsen?

Das hat keiner gesagt, alle Verlängerungen im Frühjahr / Sommer 23 hat Zoki selbstredend initiert mMn

[Chaostheorie]

mido456 schrieb vor 10 Minuten:

Barisic war kein toller Sportdirektor. Er hatte keine Erfahrung für den Job und äußerst schwierige wurtschaftliche Rahmenbedingungen. Wenn man katzer und barisic vergleicht, dann schneidet barisic halt trotzdem viel besser ab. Das gefällt dir nicht und deswegen sagst du wir sollen aufhören zu vergleichen.

Du willst halt nur das Conclusio nicht hören

Bei Katzer scheinst du in deiner negativen Meinung in Stein gemeißelt zu sein.

Mal schauen, wie das neue Trainer Team performt und dann im Sommer bei Misserfolg eine größere Diskussion in Gang bringen.

Katzer hat auch viele gute Transfers getätigt, die Chance im Frühjahr hat er für mich jedenfalls verdient 

[Silva]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Liest sich eigentlich wie eine ganz passable Entwicklung.

Das war nicht als Beschreibung, wie es tatsächlich war, gedacht, sondern wie es laufen hätte sollen. Auch in einem Übergangsjahr kann man das OPO früher erreichen und sich gegenüber dem Vorjahr verbessern. Wenn das Werk anfang zu laufen, sollte man sowieso neben den internationalen Erfolgen auch national reüssieren und das OPO erzittern. Die Entwicklung ist abseits der Transferwerte sportlich nicht wirklich wahrnehmbar. Gerade mal der EC reißt das halbwegs raus.