Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[KlugscheiBer]

trifonivanov schrieb vor 12 Stunden:

Wie lange hat Katzer eigentlich einen Vertrag?

Die sportliche Talfahrt wird mit dem Ausscheiden in der Qualispielen für die Konfernz Liga und dem UPO enden.

Anscheinend ist der Welpenschutz nicht endend wollend.

Schon klar das bereits 2026/27 die Planung voll im Gange ist,aber was genau soll besser werden?

So gut wie der gleiche Kader,mit der Gefahr die wenigen guten Spieler zu verlieren.

 

Stimmt, eigentlich sollten wir ja von Beginn gleich kampflos aufgeben, dann kann überhaupt nichts passieren. Einfach den Verein zusperren, dann dürfte es für dich passen.

Manchmal frage ich mich wirklich, was die Hitze mit manchem Kopf macht, du schlägst ja sogar Cioran im Pessimismus.

[microxx]

Zarael reloaded schrieb vor 10 Stunden:

 

Welcher unserer SD oder Trainer der letzten 18 Jahre hatte denn irgendwo anders nennenswerte Erfolge? Außer "ich erzähl allen über die Medien, was wir planen" Bickel fällt mir jetzt ad hoc keiner ein.

Naja wir wurden schon des öfteren 2ter, mit weit geringerem Sportbudget und weit stärkerer Salzburg...

Katzer hat teurer verkauft (was ich generell gut finde und er auch glück hatte was Jannson anging - den der Sitzt dort nur auf der Tribüne) und hatte ein weit größeres Budget für Reinvestitionen, weil mans ihm gegeben hat. Das hatte kein anderer Sportdirektor vor ihm und er hat als beste Platzierung den 4 geschafft. 

Das sind die Fakten und dann kann man diskutieren ob der 2Platz der erste Verlierer ist und es eh egal ist ob man 2, 4 oder 5 wird, weil Titel gibts für keinen der Plätze.

Ich pers. halte Katzer trotzdem für den schlechtesten Sportdirektor den wir je hatten, Millionen investiert und schwächer als vorher.

 

[Lagonikakis11]

microxx schrieb vor 7 Minuten:

Naja wir wurden schon des öfteren 2ter, mit weit geringerem Sportbudget und weit stärkerer Salzburg...

Katzer hat teurer verkauft (was ich generell gut finde und er auch glück hatte was Jannson anging - den der Sitzt dort nur auf der Tribüne) und hatte ein weit größeres Budget für Reinvestitionen, weil mans ihm gegeben hat. Das hatte kein anderer Sportdirektor vor ihm und er hat als beste Platzierung den 4 geschafft. 

Das sind die Fakten und dann kann man diskutieren ob der 2Platz der erste Verlierer ist und es eh egal ist ob man 2, 4 oder 5 wird, weil Titel gibts für keinen der Plätze.

Ich pers. halte Katzer trotzdem für den schlechtesten Sportdirektor den wir je hatten, Millionen investiert und schwächer als vorher.

 

Die Millionen die er selbst erwirtschaftet hat? 
 

Bin nicht wirklich ein Katzer jünger, aber man sollt schon bei der ganzen Geschichte bleiben 

[Huanghe]

Lagonikakis11 schrieb vor 7 Minuten:

Die Millionen die er selbst erwirtschaftet hat? 
 

Bin nicht wirklich ein Katzer jünger, aber man sollt schon bei der ganzen Geschichte bleiben 

Ist halt das Problem bei seiner Strategie, dass nicht gleichzeitig die Einnahmen maximieren kann, und dabei den bestmöglichen kurzfristigen Erfolg erzielen kann. Für letzteres muss man es so machen wie die Austria. Einfach Spieler wie Dragovic und Ranftl verpflichten. Die muss man nicht mehr entwickeln, die liefern sofort. Dafür braucht man auch keinen guten Trainer. Man geht halt pleite damit. Langfristig wäre die Katzer-Strategie besser, nur hat niemand Geduld für langfristig und dann wirft man erst wieder alles über den Haufen.

[Lagonikakis11]

Huanghe schrieb Gerade eben:

Ist halt das Problem bei seiner Strategie, dass nicht gleichzeitig die Einnahmen maximieren kann, und dabei den bestmöglichen kurzfristigen Erfolg erzielen kann. Für letzteres muss man es so machen wie die Austria. Einfach Spieler wie Dragovic und Ranftl verpflichten. Die muss man nicht mehr entwickeln, die liefern sofort. Dafür braucht man auch keinen guten Trainer. Man geht halt pleite damit. Langfristig wäre die Katzer-Strategie besser, nur hat niemand Geduld für langfristig und dann wirft man erst wieder alles über den Haufen.

Ich denke auch dass er in den letzten Jahre genügend qualität geliefert hätte, wir die PS aber bei weitem nicht auf die Straße gebracht haben. Fühle das erste mal seit Jahren keinen wirklichen Bedarf an Transfers trotz Platz 5. Und das Stürmerproblem ist er mit einem gestandenen und einem Jungen meiner Ansicht nach sehr gut angegangen. Funktionieren muss es nur noch.

[moerli]

Lagonikakis11 schrieb vor 17 Minuten:

Ich denke auch dass er in den letzten Jahre genügend qualität geliefert hätte, wir die PS aber bei weitem nicht auf die Straße gebracht haben. Fühle das erste mal seit Jahren keinen wirklichen Bedarf an Transfers trotz Platz 5. Und das Stürmerproblem ist er mit einem gestandenen und einem Jungen meiner Ansicht nach sehr gut angegangen. Funktionieren muss es nur noch.

Einzig was wir brauchen ist noch ein guter Sechser zu Ndzie

Dann nur wem holen wenn ein wichtiger geht so wie Bolla oder Amane

[Silva]

Huanghe schrieb vor 58 Minuten:

Ist halt das Problem bei seiner Strategie, dass nicht gleichzeitig die Einnahmen maximieren kann, und dabei den bestmöglichen kurzfristigen Erfolg erzielen kann.

Kann man nach drei kompletten Saisonen noch von "kurzfristigen" Erfolgen sprechen? 

Ich glaube, dass die gewählte Strategie mit mehr jüngeren Spielern mit Entwicklungsbedarf eher mal eine "Übergangssaison" erfordert. Aber die Einnahmen, die man generieren will, sollten doch dazu führen, dass man den Kader so aufbaut, dass man trotz notwendiger Verkäufe konkurrenzfähiger wird. Am Papier sieht es ja so aus, aber man schafft es nie das mal wirklich konstant auf den Platz zu bringen.

Irgendwann muss sich dann die Frage stellen, wie lange Geduld sich noch auszahlt bzw. ab wann diese Geduld einfach nur die Probleme in die Länge zieht. Bei einer möglichen Änderung müsste man ja nicht mal zwingend alles über den Haufen werfen.

Aber das ist eine Diskussion, die man sowieso erst frühestens im Winter führen kann. Die Saison 2026/27 wird Katzer weiterhin am Ruder bleiben und hoffentlich zeigen, dass er nicht nur gute Spieler holt, die man dann gut verkauft, sondern auch ein Team zusammenstellen kann, dass auch sportlich konstant(!) überzeugt.

[Huanghe]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Kann man nach drei kompletten Saisonen noch von "kurzfristigen" Erfolgen sprechen? 

Ich glaube, dass die gewählte Strategie mit mehr jüngeren Spielern mit Entwicklungsbedarf eher mal eine "Übergangssaison" erfordert. Aber die Einnahmen, die man generieren will, sollten doch dazu führen, dass man den Kader so aufbaut, dass man trotz notwendiger Verkäufe konkurrenzfähiger wird. Am Papier sieht es ja so aus, aber man schafft es nie das mal wirklich konstant auf den Platz zu bringen.

Irgendwann muss sich dann die Frage stellen, wie lange Geduld sich noch auszahlt bzw. ab wann diese Geduld einfach nur die Probleme in die Länge zieht. Bei einer möglichen Änderung müsste man ja nicht mal zwingend alles über den Haufen werfen.

Aber das ist eine Diskussion, die man sowieso erst frühestens im Winter führen kann. Die Saison 2026/27 wird Katzer weiterhin am Ruder bleiben und hoffentlich zeigen, dass er nicht nur gute Spieler holt, die man dann gut verkauft, sondern auch ein Team zusammenstellen kann, dass auch sportlich konstant(!) überzeugt.

Kann man, weil er mit einem heruntergewirtschaftetem Kader und ohne Geld gestartet ist. Daraus hat er in 2 Jahren das höchste Sportbudget erwirtschaftet. Letze Saison ging es erst richtig los und es war eben die Frage, ob man für den kurzfristigen Erfolg Geld verbrennt (Arnautovic) oder weiter langfristig investiert.

Du meinst, die fehlende Konstant liegt am Teamgefüge? Dachte immer, es ist die mangelnde Fitness.

[baeckerbua]

Kurze Frage aus der Rapidfan Sommerpause

 

Wos is mit erm? Hot a kan Biss mehr? 

bearbeitet vor 3 Stunden von baeckerbua

[Silva]

Huanghe schrieb vor einer Stunde:

Kann man, weil er mit einem heruntergewirtschaftetem Kader und ohne Geld gestartet ist.

Es ging dir ja bei der Aussage wohl vorranging um den sportlichen Erfolg, sonst hättest ja nicht Dragovic und Ranftl in dem Zusammenhang erwähnt und noch angeführt, dass man damit pleite geht. Warum schreibst überhaupt, dass man "nicht den bestmöglichen kurzfristigen Erfolg" mit dieser Strategie haben kann, wenn es laut dir eh kurzfristiger Erfolg war?  

Ich sehe es übrigens nicht so, dass es ein "heruntergewirtschafteter Kader" und "ohne Geld" war. Man hatte im Transfersommer vor seiner Bestellung einen Überschuss von 10M und hatte mit Kühn und Sattlberger zumindest zwei hochinteressante Spieler im Kader, die auch noch Vertrag hatten. Sicher nicht das Niveau, das man jetzt hat, aber ohne Grund konnte er ja nicht im Sommer quasi 3M investieren, bevor er noch einen Spieler verkaufen konnte. Gab sicher in unserer Vergangenheit schlechtere Ausgangssituationen.

Aber bevor du dich gefühlt angegriffen fühlst, weil ich Katzer nicht einfach hochgejubelt habe, er hat ganz klar den Kader umgekrempelt und dadurch sicher einen hohen wirtschaftlichen Wertgewinn für den Verein ermöglicht. 

Huanghe schrieb vor einer Stunde:

Du meinst, die fehlende Konstant liegt am Teamgefüge? Dachte immer, es ist die mangelnde Fitness.

Mal abgesehen davon, dass ich ziemlich sicher die "mangelnde Fitness" nie als großes Problem ausgemacht habe, schon gar nicht als monokausale Ursache, wäre auch das Teil seines Aufgabengebiets.  Also was genau würde das ändern?

[Huanghe]

Silva schrieb vor 18 Minuten:

Es ging dir ja bei der Aussage wohl vorranging um den sportlichen Erfolg, sonst hättest ja nicht Dragovic und Ranftl in dem Zusammenhang erwähnt und noch angeführt, dass man damit pleite geht. Warum schreibst überhaupt, dass man "nicht den bestmöglichen kurzfristigen Erfolg" mit dieser Strategie haben kann, wenn es laut dir eh kurzfristiger Erfolg war?  

Wo genau hab ich das geschrieben? Die geschilderte schlechte Ausgangslage ist jedenfalls kein Erfolg von Katzer.

Silva schrieb vor 19 Minuten:

Also was genau würde das ändern?

Klingt für mich nach einer Floskel. Falls es doch eine sachliche Begründung dafür gibt, hätte ich wieder was dazugelernt.

[Silva]

Huanghe schrieb vor 1 Minute:

Wo genau hab ich das geschrieben? Die geschilderte schlechte Ausgangslage ist jedenfalls kein Erfolg von Katzer.

 Okay, da habe ich das falsch verstanden. Du meinst, dass 3 Saisonen noch unter "kurzfristig" fallen, nicht dass es für dich als kurzfristiger Erfolg einzuschätzen ist. Mea culpa.

Huanghe schrieb vor 3 Minuten:

Klingt für mich nach einer Floskel. Falls es doch eine sachliche Begründung dafür gibt, hätte ich wieder was dazugelernt.

Wenn drei Jahre lang die Fitness der Grund ist, wieso man nicht besser als 4. oder 5., Tendenz dabei fallend, werden kann, dann war da wohl genug Zeit, dass der verantwortliche GF etwas ändert. So wie er am Trainerteam etwas ändern kann, wie er den Kader umbauen kann, wie er die Scouting-Abteilung neu aufstellen kann. Wie kann Katzer an irgendetwas, das dem Erfolg im Weg steht, nicht verantwortlich sein?

Bislang steht, dass er die "wirtschaftliche" Seite seines Jobs mit Bravour erledigt hat. Er hat ausgehend von einer (in meinen Augen nicht so schlechten wie für dich, aber dennoch) nicht optimalen Ausgangslage schnell am Markt hochinteressante Spieler geholt und hier ganz klar Werte geschaffen, die eine Situation schaffen, die so gut wie schon lange nicht mehr (oder nie?) ist. Sportlich hat es in der Zeit aber ein sehr starkes EC-Jahr, aber ansonsten eben wenig zählbare Fortschritte gegeben.

Ich sage nicht, dass man ihn heute entlassen müsste. Gerne kann man ihn noch mehr Zeit geben, wenn er die Verantwortlichen von seinem Weg weiterhin überzeugen kann. Gleichzeitig sehe ich das halt trotzdem nicht mehr unter kurzfristig. Ich würde mir schon erwarten, dass man in drei Jahren mit unseren Möglichkeiten selbst von einer schlechten Ausgangsposition sich bzgl. sportlichen Erfolgsnachweis verbessert.

 

Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen, denn die Diskussion dreht sich eh wieder im Kreis. 

[Huanghe]

Silva schrieb vor 15 Minuten:

 Okay, da habe ich das falsch verstanden. Du meinst, dass 3 Saisonen noch unter "kurzfristig" fallen, nicht dass es für dich als kurzfristiger Erfolg einzuschätzen ist. Mea culpa.

Wenn drei Jahre lang die Fitness der Grund ist, wieso man nicht besser als 4. oder 5., Tendenz dabei fallend, werden kann, dann war da wohl genug Zeit, dass der verantwortliche GF etwas ändert. So wie er am Trainerteam etwas ändern kann, wie er den Kader umbauen kann, wie er die Scouting-Abteilung neu aufstellen kann. Wie kann Katzer an irgendetwas, das dem Erfolg im Weg steht, nicht verantwortlich sein?

Bislang steht, dass er die "wirtschaftliche" Seite seines Jobs mit Bravour erledigt hat. Er hat ausgehend von einer (in meinen Augen nicht so schlechten wie für dich, aber dennoch) nicht optimalen Ausgangslage schnell am Markt hochinteressante Spieler geholt und hier ganz klar Werte geschaffen, die eine Situation schaffen, die so gut wie schon lange nicht mehr (oder nie?) ist. Sportlich hat es in der Zeit aber ein sehr starkes EC-Jahr, aber ansonsten eben wenig zählbare Fortschritte gegeben.

Ich sage nicht, dass man ihn heute entlassen müsste. Gerne kann man ihn noch mehr Zeit geben, wenn er die Verantwortlichen von seinem Weg weiterhin überzeugen kann. Gleichzeitig sehe ich das halt trotzdem nicht mehr unter kurzfristig. Ich würde mir schon erwarten, dass man in drei Jahren mit unseren Möglichkeiten selbst von einer schlechten Ausgangsposition sich bzgl. sportlichen Erfolgsnachweis verbessert.

 

Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen, denn die Diskussion dreht sich eh wieder im Kreis. 

Gut, werde mich künftig noch kürzer fassen, damit die Diskussion nicht wieder abdriftet.

[microxx]

Lagonikakis11 schrieb vor 5 Stunden:

Die Millionen die er selbst erwirtschaftet hat? 
 

Bin nicht wirklich ein Katzer jünger, aber man sollt schon bei der ganzen Geschichte bleiben 

Die Anderen habens gestohlen oder was?

Stand da ja dass er reinvestieren durfte und das er gut verkauft hatte....Die durften die Gelder halt nicht reinvestieren weils in Stadionkredite, Trainingsgelände oder Altlasten geflossen sind... wenn man scho bei der"ganzen Geschichte" bleiben möchte...

[Lagonikakis11]

microxx schrieb vor 36 Minuten:

Die Anderen habens gestohlen oder was?

Stand da ja dass er reinvestieren durfte und das er gut verkauft hatte....Die durften die Gelder halt nicht reinvestieren weils in Stadionkredite, Trainingsgelände oder Altlasten geflossen sind... wenn man scho bei der"ganzen Geschichte" bleiben möchte...

Katzer hat mit Abstand die lukrativsten Spieler geholt und dann wieder verkauft. Davon durfte er nichtmal annähernd das ganze Geld reinvestieren, er hatte nur mehr zur Verfügung weil er auch teurer verkauft hat. Ganze Geschichte und so….