Geschäftsführer SK Rapid - Steffen Hofmann

[miffy23]

Zarael reloaded schrieb vor 18 Minuten:

So ein Schwachsinn. Aber da haben sich 2 gefunden. Wird Gossmann freuen, so einen tollen Fan zu haben, der ihm einfach alles glaubt, positiv auslegt und hehre Motive attestiert.

Ich dachte, du zitierst mich nicht mehr?

Ich hab schon mehrmals allein in diesem Fredl geschrieben, dass ich definitiv nicht alles für bare Münze halte, Gossmann definitiv reißerisch und provokant unterwegs ist, und da einige Punkte dabei sind, die für mich irrelevant und letztklassig sind (Burgis Alkoholpegel beim tätlichen Angriff etwa zu erwähnen).

Es bleiben aber einige aufgeworfene Fragen, die es zu beantworten gilt (mehrmals schon aufgeworfen im Fredl nicht nur von mir). 

Davon abgesehen, legt er halt durchaus den Finger in offene Wunden. Und die Probleme im Verein sind eben eine offene Wunde. Das tut weh. 

Anders formuliert (ich zitiere mich selbst):

Zitat

Ich gehe davon aus, dass einige Punkte darin wohl stimmen und sehr bedenklich sind. Etwa, dass die WienEnergie eine quasi Ausstiegsklausel hat nun. Oder, dass es beim "Ritter" intern Zores gegeben hat. Oder dass Knipping sicher nicht sehr wohlwollend aufgenommen wurde von etlichen. Oder, dass Hofmann wohl eine fragwürdige Berechtigung hat. Das wird dann aber dann zu einem noch negativeren und teils insinuierten Bild zusammengeschrieben.

 

bearbeitet 7. Mai von miffy23

[-grünweiß-]

   

orßit schrieb vor 2 Stunden:

Macht diese doppelte werbebande nicht ohnehin nur auf der längsseite sinn? 

Sagen wir so, am meisten macht es Sinn, Gegenüber der Hauptkamera. Natürlich macht es hinter dem Tor auch Sinn, weil das auch oft genug im TV ist. Im Stadion sowieso auf allen Seiten.

moerli schrieb vor 3 Stunden:

Vor allem wäre ein Artikel über die "Machenschaften" der Austria weit Spruchreifer als einen über Rapid, besonders übers Finanzielle und deren "Freundschaftlichen" Verbindungen.

 

Gibt es doch schon?

Wahnsinn, da kommt ein Artikel raus und der schafft es binnen Minuten, daß man 10 Seiten im ASB hat, sich zwei Seiten bilden und man sich gegenseitig zerfleischt.

Tobal12345 schrieb vor einer Stunde:

was ich halt an den wiener zeitungsartikeln immer so spannend find, is die reaktion drauf 

als die artikel über die austria rauskommen sind, haben die im 8. channel auch alles als bledsinn abgetan - bei uns is es gut aufgenommen worden (kann man ja recht leicht mit dem artikel datum nachlesen in den jeweiligen fredls) 

jetzt is ein artikel über uns raus gekommen und bei uns wird alles als bledsinn abgetan, im 8er gibts nur zustimmende worte 

daraus lasst sich halt auf 3 sachen schließen, wobei die ersten zwei sich gegenseitig ausschließen:

1. dass die WZ entweder ein drecksblatt is und viel erfindet 

2. die wahrheit halt vom jeweiligen lager nicht gehört werden will 

3. die austria letztes jahr wirklich 8. geworden is ^^

In der Theorie ist es relativ einfach. Wenn ein Artikel so einen Lauf nimmt, hat der Verein eine einfache Möglichkeit. Nämlich mit einer offiziellen Aussage in einzelnen Teilen die geschriebenen Punkte zu widerlegen oder dem zuzustimmen.

So könnte man einen Unfug am schnellsten im Keim ersticken.

bearbeitet 7. Mai von -grünweiß-

[SandkastenRambo]

mido456 schrieb vor 9 Minuten:

Du stellst das ja völlig verdreht dar. Gossmann schließt das ja nicht aus einer Sache sondern aus vielen und die sind halt alle wahr. Auch wenn ich es auch gerne anders hätte: 

 - Fans verhindern Werbebande "nur" vor BW
 - Auftreten und Aussagen von SH vor allem beim Hartbergspiel
 - Auftreten SH bei Säulenhalleparty und Aussagen die vor allem dem BW gefallen sollen (Oaschlecha...)
 - BW geht in der Geschäftsstelle ein und aus (Freundin von Capo ist Mitarbeiterin...)

Du gehst jetzt auf einen Punkt ein und sagst das ist zu wenig. Im Artikel stehen auch mehr Punkte und die anderen verschweigst du. Die Aussagen von SH beim Hartbergspiel hab ich live im TV gesehen und sind sicher keine Halbwahrheiten. 

Die Videos zur Säulenhalleparty hab ich gesehen und sind sicher keine Halbwahrheiten.
Das mit der Werbebande wurde bestätigt und ist daher keine Halbwahrheit.
Das mit der Freundin vom Capo wird wahrscheinlich auch wahr sein, keine Ahnung. Bis jetzt wurde nichts von dem was er schreibt widerlegt. 

 

PS: Wie gesagt, die Schlüsse die er daraus zieht sind mmn. komplett falsch. Aber so zu tun als wäre alles falsch was er schreibt macht halt die Sache nicht besser

Die Mitarbeiterin ist aber schon Jahrzehnte beim Verein und das schon länger als sie mit besagter Person zusammen ist welche schon seit einem Jahrzent nicht mehr Capo is. 

Inwiefern eine private Beziehung zweier Menschen dem BW ermöglicht in der Geschäftsstelle ein und auszuspazieren, um was genau dort zu tun?, muss mir mal wer erklären. 

 

bearbeitet 7. Mai von SandkastenRambo

[parmenides]

miffy23 schrieb vor 7 Minuten:

Und genau darum gehts. Diese Möglichkeit.

und genau DARUM geht es: wir WISSEN NICHT, ob es sich um eine Möglichkeit handelt.

Lehne es ab, präventiv erregt zu sein und im Zweifel von Fehlern meines Vereins auszugehen, ohne JEDEN Beleg.

Wer gern kritisiert, weil er allerhand für möglich hält, nur zu.

Aber nicht so tun, als MÜSSTE man das schon ernst nehmen. MUSS man gar nicht. 

[Zarael reloaded]

P200E schrieb vor einer Stunde:

Die Gschicht mit der MA vom Hofmann die mit einem Capo liiert sein soll bedarf ja auch einer Betrachtung. Aber wir haben in Österreich generell ein gestörtes Verhältnis zu Interessenskonflikten oder Unvereinbarkeiten.

Fehlt halt einiges an Info auch bei diesem Beispiel. Wir wissen zb nicht, ob die 2 liiert waren, bevor sie den Job bekam. Es wird halt angedeutet und von vielen Lesern als bare Münze genommen.

Im Grunde sagt diese Aussage aber genau nichts dazu aus, warum sie den Job bekommen hat, ob sie ihn gut erledigt oder ausreichend qualifiziert ist. Aber wie man hier schon mehrfach lesen konnte ("Word schon stimmen/was dran sein", "passt einfach ins Bild" etc) ist der Schaden angerichtet und egal ob es der Wahrheit entspricht oder nicht, wird das wahrscheinlich noch auf Jahre als Beispiel für den unprofessionell geführten Verein herhalten müssen.

[miffy23]

parmenides schrieb vor 9 Minuten:

und genau DARUM geht es: wir WISSEN NICHT, ob es sich um eine Möglichkeit handelt.

Lehne es ab, präventiv erregt zu sein und im Zweifel von Fehlern meines Vereins auszugehen, ohne JEDEN Beleg.

Wer gern kritisiert, weil er allerhand für möglich hält, nur zu.

Aber nicht so tun, als MÜSSTE man das schon ernst nehmen. MUSS man gar nicht. 

Umgekehrt kann man auch fragen, wieso man eine Ansammlung an (sofern sie auch nur annähernd stimmen) bedenklichen Umständen reflexartig vom Tisch wischen sollte - wiederum auch ohne Beleg.

bearbeitet 7. Mai von miffy23

[Sterz]

Der Artikel von Grossmann kommt der Wahrheit leider sehr, sehr nahe. Rapid wird sich aufgrund der Vorkommnisse um Knipping finanziell retrograd entwickeln. So lange Entscheidungsträger mit den Ultras „ins Bett gehen“, so lange wird es keine „ordentliche Entwicklung“ geben. Der Einfluss verschiedenster Personen aus dem Block ist scheinbar so hoch, dass GF auf diese zu Ungunsten des Vereines Rücksicht nehmen. Pfui Teufel Herr Hofmann. 

 

[moerli]

Parenzo schrieb vor einer Stunde:

 

Der Artikel könnte von einen Austria Fan sein, soviel Schwachsinn drinnen

[Zarael reloaded]

Chaostheorie schrieb vor 29 Minuten:

hab vorhin die Links zu seinen Artikeln gepostet:

-er hat auch über den Verteilerkreis und die Dosen gut recherchierte kritische Artikel verfasst.

...dass er nur über Rapid schreibt, ist eine Behauptung derer, die alleine aufgrund des Namens Gossmann nicht mehr weiterlesen.

ein Beispiel:

Austria Wien: Violettes Wunder aus Steuergeld? | Wiener Zeitung

Sorry, aber der Artikel ist doch nicht halb so reisserisch und voller vager Andeutungen wie nahezu jeder Artikel zu Rapid. 

Alleine die Konstellation mir der BA, Wien Holding, Gollowitzer, Zadrazil und Co hätte er doch bei uns mit einem eigenen Artikel zerrissen und nicht nur in 1 Absatz erwähnt.

Auch habe ich nicht geschrieben, dass er zu anderen keine Artikel verfasst, sondern dass er nicht annährend so kritisch und reisserisch ist, wenn es nicht um ÖFB oder Rapid geht. Bitte schon bei den Fakten bleiben und mir nicht Aussagen andere vorwerfen. 

bearbeitet 7. Mai von Zarael reloaded

[Sterz]

moerli schrieb vor 7 Minuten:

Der Artikel könnte von einen Austria Fan sein, soviel Schwachsinn drinnen

Leider stimmt das Meiste davon. Bitte die Grün-Weiße Brille abnehmen.

[Stehplatzschwein]

parmenides schrieb vor 13 Minuten:

und genau DARUM geht es: wir WISSEN NICHT, ob es sich um eine Möglichkeit handelt.

Lehne es ab, präventiv erregt zu sein und im Zweifel von Fehlern meines Vereins auszugehen, ohne JEDEN Beleg.

Wer gern kritisiert, weil er allerhand für möglich hält, nur zu.

Aber nicht so tun, als MÜSSTE man das schon ernst nehmen. MUSS man gar nicht. 

Genau das ist der Riesenunterschied zu anderen Clubs. Da wird zuerst mal von nichts ausgegangen und erst wenn es bewiesen ist evtl kritisiert. Bei uns gibts so ein verhärtetes Kontra-Lager gegen den eigenen Klub, das sich bei jedem Verdacht sofort bestätigt fühlt und für Kritik hernimmt. Traumleserschaft für den Boulevard und das größte Problem für unseren Verein.

[Zarael reloaded]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Das ist, wenn man sich Gossmanns Stil anschaut, sicher kein Zufall und zieht sich halt durch. In meinen Augen eine Halbwahrheit, denn es würde nichts kosten, dass man das genauer formuliert um klar zu stellen, dass es die viel wichtigere doppelt bespielbare elektronische Bande weiterhin gibt.

Das ist aber genau das Problem, welches ich und die meisten hier wohl mit Gossmann haben. Er will es gar nicht klar formulieren und Fakten schaffen, er will diffamieren und anpatzen und dabei kommen ihm halt auch (unabsichtlich?) ein paar Wahrheiten unter. Aber alles ist vage und in der negativst möglichen Interpretation formuliert

[Zarael reloaded]

parmenides schrieb vor einer Stunde:

Für die "wenn nur 10% wahr sind" Fraktion: Welche 10% sind das dann und woher weiß man das und warum stört es nicht, wenn 90% falsch sind. Ich komm mit alle Leut gut aus, aber wenn einer 90% Blödsinn redet, oder 50% dauerhaft, kommt der in meinem Leben nicht lang vor, egal wie seine Gesinnung ausschaut oder ob er sympathisch ist.

Danke!

[P200E]

SandkastenRambo schrieb vor 34 Minuten:

Die Mitarbeiterin ist aber schon Jahrzehnte beim Verein und das schon länger als sie mit besagter Person zusammen ist welche schon seit einem Jahrzent nicht mehr Capo is. 

Inwiefern eine private Beziehung zweier Menschen dem BW ermöglicht in der Geschäftsstelle ein und auszuspazieren, um was genau dort zu tun?, muss mir mal wer erklären. 

 

danke für die Aufklärung. Damit schaut es wieder ganz anders aus (zumindest für mich).

[Silva]

mido456 schrieb vor 27 Minuten:

- Fans verhindern Werbebande "nur" vor BW

Die von ihm selbst relevante erwähnte elektronische Bande wurde nicht verhindert und wird weiterhin verwendet. Es gibt vorm BW auch weiterhin eine Werbebande, aber eben eine im Vergleich zur Gegenseite niedrigere. Angesichts der Tatsache, dass der Verein die Fans auch selbstgewählt im Marketing verwendet, wohl ein Kompromiss, mit dem alle leben können sollten. Außer man meint, dass Interessen von (allen) Fans keine Rolle spielen sollten. Dann bitte die Farben auf rot-weiß ändern, den Namen auf Coca-Cola Wien und mit den Millionen versuchen erfolgreich zu werden. Oder ist das was anderes?

mido456 schrieb vor 29 Minuten:

 - Auftreten und Aussagen von SH vor allem beim Hartbergspiel

Die Aussagen von SH waren sicher unglücklich. Letzendlich hatte ich aber nicht den Eindruck, dass er nicht versucht hat sich (erfolglos) gegen diese Personen zu stellen und in einigen Dingen nicht ähnliches gesagt hat, wie die dann viel gelobte Fr. Annerl.

mido456 schrieb vor 31 Minuten:

- Auftreten SH bei Säulenhalleparty und Aussagen die vor allem dem BW gefallen sollen (Oaschlecha...)

Wir sind nicht der einzige Verein, der mit den Fans eine Feier veranstaltet. Sogar Vereine, bei denen die Fans wirklich nicht mal irgendetwas zu sagen haben. Dass dann dort fragwürdige Aussagen gefallen sind, mag zwar teilweise gegen die Qualifikation von ihm sprechen, aber ich sehe da 0 Argument für irgendeinen Beweis einer Unterwanderung.

mido456 schrieb vor 33 Minuten:

 - BW geht in der Geschäftsstelle ein und aus (Freundin von Capo ist Mitarbeiterin...)

Das steht so nicht mal bei Gossmann. Ob die Beziehung einer "engen" Mitarbeiterin ausreicht, damit die Wünsche der Fanszene schneller in die Geschäftsstelle kommen, ist ebenso nicht mal explizit angesprochen. Und bei den "guten" Kontakten vom Präsidium zu den Ultras weiß ich halt sogar, dass die Person mit den scheinbar besten Kontakten sicher keiner ist, der Ultras-hörig ist, im Gegenteil. Aber wenn die Welt einfach ist, dann lässt sich jemand von den Ultras steuern, weil er im gleichen Sektor steht.

Dass Rapid kein Verein ist, der keinen Kontakt mit der Fanszene pflegt, sondern im Gegenteil versucht die Interessen zu beachten, ist bekannt. Ich halte das nicht für einen Fehler. Man kann sicher diskutieren, ob das nicht in manchen Punkten zu weit geht. Aber da sind wir trotzdem noch weit davon entfernt, dass die "Ultras" Schuld am sportlichen Niedergang sind.

mido456 schrieb vor 40 Minuten:

PS: Wie gesagt, die Schlüsse die er daraus zieht sind mmn. komplett falsch. Aber so zu tun als wäre alles falsch was er schreibt macht halt die Sache nicht besser

Ich sage ja, dass im Kern einiges richtig ist. Für mich ist es halt dennoch eine Halbwahrheit, wenn diese Dinge einerseits oft verkürzt dargestellt werden und andererseits nicht wirklich im Zusammenhang mit den angeblichen Problemen steht. Aber es kommt offensichtlich gut an, wenn man andeutet, dass die Fans daran Schuld sind, dass die Mannschaft unter Klauß schlecht agiert hat, weil ja Knipping sich dezidierter als andere gegen einen Fanbetreuer gestellt hat und angeblich sich gegen den nur durch Fans ins Amt gehievten Hofmann gestellt hat.

Was ich mich weiterhin frage: Wenn die Fans das Präsidium unter Kontrolle haben und mit Hofmann auch die Geschäftsführung kontrollieren, wieso hat es die freiwillige Sperre bei den Auswärtsderbys gegeben? Haben das die Fans so eingefordert oder hat der Verein hier gegen die Fans das durchgesetzt? Wieso schafft man es hier, aber bei anderen Dingen wie der Werbebande nicht? Warum gibt man so möglichen Gegenargumenten gegen diese einfache Antwort keinen Raum, wenn man angeblich "recherchiert" hat?