Niederlande - Ecuador

[Gainfarner]

killver schrieb Gerade eben:

Also ein klareres passives Abseits gibts nicht. Der Torhüter sieht nicht dass der Schuss nach links geht und fliegt nach rechts.

Schade, aber leider völlig korrekt.

Der Tormann ist schon längst in die andere Ecke unterwegs und der Ball wird 4 Meter vor ihm abgefälscht, das möchte ich sehen wie er den bekommen soll.

[killver]

Gainfarner schrieb Gerade eben:

Der Tormann ist schon längst in die andere Ecke unterwegs und der Ball wird 4 Meter vor ihm abgefälscht, das möchte ich sehen wie er den bekommen soll.

Is völlig egal ob er ihn bekommen hätte oder nicht, in der Situation hatte er nicht die Chance dass es überhaupt dazu kommt.

Der Abseitsspieler steht vor ihm bereits als der Schuss abgegeben wird.

[Zuckerhut]

Gainfarner schrieb vor 2 Minuten:

Der Tormann ist schon längst in die andere Ecke unterwegs und der Ball wird 4 Meter vor ihm abgefälscht, das möchte ich sehen wie er den bekommen soll.

Ob er ihn bekommen kann ist dabei irrelevant.

[Gainfarner]

killver schrieb Gerade eben:

Is völlig egal ob er ihn bekommen hätte oder nicht, in der Situation hatte er nicht die Chance dass es überhaupt dazu kommt.

Der Abseitsspieler steht vor ihm bereits als der Schuss abgegeben wird.

Ja aber er versperrt ihm beim ersten Schuss nicht die Sicht, deshalb fliegt er ja nach rechts oder kann er hellsehen? Aber alles gut, let's agree to disagree 

Zuckerhut schrieb vor 1 Minute:

Ob er ihn bekommen kann ist dabei irrelevant.

Ich bin einfach der Meinung, dass der Tormann ohne den Spieler im Abseits null anders reagieren hätte können. Sag ja nicht, dass man das regeltechnisch nicht so auslegen kann, für mein Empfinden sollte es halt nicht so sein.

[schimli]

Gainfarner schrieb vor 1 Minute:

Ja aber er versperrt ihm beim ersten Schuss nicht die Sicht, deshalb fliegt er ja nach rechts oder kann er hellsehen? Aber alles gut, let's agree to disagree 

Er muss ihm nicht die Sicht verstellen. Beeinflussen kann er den Tormann auch, wenn er nur im Augenwinkel steht. Man kann in Zeiten von VAR sicher diskutieren ob man da in Zukunft nicht schauen könnte ob eine Abwehrchance für den Tormann da war, aber nach dem aktuell gültigen Regelwerk ist das ein klares Abseits.

[Gainfarner]

schimli schrieb Gerade eben:

Er muss ihm nicht die Sicht verstellen. Beeinflussen kann er den Tormann auch, wenn er nur im Augenwinkel steht. Man kann in Zeiten von VAR sicher diskutieren ob man da in Zukunft nicht schauen könnte ob eine Abwehrchance für den Tormann da war, aber nach dem aktuell gültigen Regelwerk ist das ein klares Abseits.

Mein Lieblingsgegenbeispiel in solchen Fällen ist immer der Fall, wo ein Lochpass auf einen klar in Abseits stehenden Spieler gespielt wird, der lässt den Ball aber plötzlich für einen Mitspieler durch und die Verteidiger, die nur noch auf den Pfiff gewartet haben, schauen blöd aus der Wäsche. Und in dem Beispiel werden die Verteidiger wohl sogar noch mehr beeinflusst als der Tormann jetzt gerade. Also wie gesagt, ich find da die momentane Auslegung sehr inkonsistent und schwer nachvollziehbar.

[blauweiss78]

verdient

[ern3st]

Yeeessss!  vollkommen verdient!

[ein_fan]

Abartige Defensivleistung. Da kannst ja gleich den blinden De Ligt spielen lassen.

[killver]

Go Ecuador!

[revo]

So verdient!

[mazunte]

killver schrieb vor 1 Minute:

Go Ecuador!

[revo]

Die niederländischen Fans auch total stumm.

mazunte schrieb Gerade eben:

Vamos!

[mazunte]

revo schrieb vor 8 Minuten:

Die niederländischen Fans auch total stumm.

Vamos!

!!

[schimli]

Gainfarner schrieb vor 17 Minuten:

Mein Lieblingsgegenbeispiel in solchen Fällen ist immer der Fall, wo ein Lochpass auf einen klar in Abseits stehenden Spieler gespielt wird, der lässt den Ball aber plötzlich für einen Mitspieler durch und die Verteidiger, die nur noch auf den Pfiff gewartet haben, schauen blöd aus der Wäsche. Und in dem Beispiel werden die Verteidiger wohl sogar noch mehr beeinflusst als der Tormann jetzt gerade. Also wie gesagt, ich find da die momentane Auslegung sehr inkonsistent und schwer nachvollziehbar.

Auch wenn es dein Lieblingsgegenbeispiel ist sind das regeltechnisch 2 völlig unterschiedliche Szenen. In deinem Gegenbeispiel wird die Abseitssituation erst aktiv, wenn der Angreifer versucht den Ball zu spielen oder einen Verteidiger der zu dem Ball hinwill blockt. Und wenn du als Verteidiger aufhörst zu spielen bevor der Schiri abgepfiffen hat bist du schlichtweg selbst schuld.

Der Angreifer bewegt sich halt ins Sichtfeld und vor Noppert hin, nicht in die andere Richtung.

bearbeitet 25. November 2022 von schimli