TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[Alex011]

Wenn SKY sagen wir 20 Millionen bezahlt, wie sollen die die Kohle wieder reinholen?

Bei 20 Euro Abo, brauchst fast eine Million Abos. Übersehe ich was?

[raumplaner]

Alex011 schrieb vor 7 Minuten:

Wenn SKY sagen wir 20 Millionen bezahlt, wie sollen die die Kohle wieder reinholen?

Bei 20 Euro Abo, brauchst fast eine Million Abos. Übersehe ich was?

ähm, die 20 millionen wären jährlich, das abo zahlst monatlich.

[Alex011]

raumplaner schrieb vor 16 Minuten:

ähm, die 20 millionen wären jährlich, das abo zahlst monatlich.

lol, ja klar. Dämlich gedacht

[DerFremde]

Meisl schrieb am 28.7.2017 um 12:39 :

Wer sagt das Servus TV nicht will? Wo steht das DAZN nicht will?

Bitte mit Quelle! Nicht, damits hier einfach so im Raum steht.

Wie gesagt, der Linden schreibt das. Aber bei ServusTV glaube ich nicht an ein Engagement. Siehe unten. DAZN? Kann ich weniger beurteilen.
Aber wenn du dir so sicher bist, dass der Linden nur Blödsinn schreibt, dann lass und an deinem Wissen doch einfach Teil haben! Gibt's mehr Interessenten als Sky und ORF?

 

OoK_PS schrieb am 28.7.2017 um 16:13 :

Servus TV überträgt EBEL nur noch als Stream. Und wenn Servus TV tatsächlich Interesse an der Bundesliga hätte, würde sich ganz sicher eine gute Lösung für einen Sendeplatz finden. Daran würde es fix nicht scheitern.

Ich habe das Gefühl, dass das Programm bei ServusTV massiv "verbilligt" wurde: mehr eingekaufte Produktionen, mehr Filme, 70 Jobs gestrichen, EBEL raus aus dem TV ins Internet etc. Ich glaube daher nicht, dass da eine große Investition wie z.B. die Bundesligarechte ansteht. Aber bei der seltsamen Strategie, die Mateschitz seit zwei Jahren mit diesem Sender an den Tag legt weiß man natürlich nie.

 

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 5 Stunden:

Ausführliches Interview mit dem DAZN-Chef:
http://derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier

Zitat

4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal -

4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal. - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-Manier 4. Können wir diese Inhalte in einem ökonomisch sinnvollen Rahmen auf unsere Plattform bringen? Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schauen wir einmal - derstandard.at/2000061956282/Dazn-Chef-Wir-kaufen-Sportrechte-nicht-in-Kamikaze-ManierGenau was ich gesagt habe.

bearbeitet 29. Juli 2017 von DerFremde

[herr_bert]

DerFremde schrieb vor 15 Stunden:

Wie gesagt, der Linden schreibt das. Aber bei ServusTV glaube ich nicht an ein Engagement. Siehe unten. DAZN? Kann ich weniger beurteilen.
Aber wenn du dir so sicher bist, dass der Linden nur Blödsinn schreibt, dann lass und an deinem Wissen doch einfach Teil haben! Gibt's mehr Interessenten als Sky und ORF?

Rapid zahlt ja auch noch Strafe, weil der Isländer vom falschen Berater transferiert wurde, oder? 

[Source]

Nach dem Spitzenspiel wird Sky sicher nochmal nachlegen. 

[ecolor]

http://derstandard.at/2000062686983/Bundesliga-Sky-soll-30-Millionen-Euro-bieten-ohne-Livespiel-im?ref=article
 

bearbeitet 15. August 2017 von ecolor

[OoK_PS]

ecolor schrieb vor 12 Minuten:

http://derstandard.at/2000062686983/Bundesliga-Sky-soll-30-Millionen-Euro-bieten-ohne-Livespiel-im?ref=article
 

30 Millionen ohne Live-Spiel muss man annehmen, wenns stimmt, das ist schon ein sehr gutes Angebot. Ein bisserl was gäbe es dann ja auch noch zusätzlich für Zweit- und Drittrechte, so diese nicht auch in dem Sky-Paket enthalten sind. 

Trost hat sich ja zuletzt ziemlich pessimitisch geäußert, was die Chancen des ORF betrifft. 

Bin auf den ganzen Artikel im morgigen Kurier gespannt.

bearbeitet 15. August 2017 von OoK_PS

[Admira Fan]

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

30 Millionen ohne Live-Spie

Wieviel gibts derzeit pro saison?

edit: ok 22

bearbeitet 15. August 2017 von Admira Fan

[SilverShark]

OoK_PS schrieb vor 36 Minuten:

30 Millionen ohne Live-Spiel muss man annehmen, wenns stimmt, das ist schon ein sehr gutes Angebot. Ein bisserl was gäbe es dann ja auch noch zusätzlich für Zweit- und Drittrechte, so diese nicht auch in dem Sky-Paket enthalten sind. 

Trost hat sich ja zuletzt ziemlich pessimitisch geäußert, was die Chancen des ORF betrifft. 

Bin auf den ganzen Artikel im morgigen Kurier gespannt.

Wäre grundsätzlich ok denke ich. Wie du sagst kommen ja sicher ein paar Euro aus den Zweit- und Drittverwertungen heraus. Wie viel der Summe werden eigentlich %ual an die Klubs ausgeschüttet (die liga etc werden ja auch einen Teil abschneiden).

Nur dass man mal, ohne Berücksichtigung von evtl. Verteilungsschlüssel, mal errechnen kann was jeder Klub so in etwa bekommen könnte.

[OoK_PS]

SilverShark schrieb vor 3 Minuten:

Wäre grundsätzlich ok denke ich. Wie du sagst kommen ja sicher ein paar Euro aus den Zweit- und Drittverwertungen heraus. Wie viel der Summe werden eigentlich %ual an die Klubs ausgeschüttet (die liga etc werden ja auch einen Teil abschneiden).

Nur dass man mal, ohne Berücksichtigung von evtl. Verteilungsschlüssel, mal errechnen kann was jeder Klub so in etwa bekommen könnte.

Bevor die Einnahmen aus der TV-Vermarktung an die einzelnen Klubs ausgeschüttet werden, gibt es einige Vorabzüge, mit denen gezielt in die Nachhaltigkeit des österreichischen Fußballs investiert wird. Unter anderem wird die zweithöchste Spielklasse ab der Saison 2018/19 mit einem Fixbetrag von rund 1,7 Mio. Euro unterstützt und der jeweilige Absteiger aus der höchsten Spielklasse erhält eine finanzielle Unterstützung von 250.000 Euro, sofern dieser auch erfolgreich am Lizenzierungsverfahren für die höchste Spielklasse teilgenommen hat.

 

Klubs, deren Spieler im österreichischen Nationalteam eingesetzt werden, profitieren im Rahmen der Österreicher-Bonifikation doppelt und erhalten 2.000 Euro pro Spieler und Spiel. Weiters werden auch im nächsten Vergabezyklus finanzielle Förderungen für Maßnahmen im Sinne der Zuschauer betreffend die Infrastruktur zur Verfügung gestellt werden. Die Höhe wird nach Vergabe der medialen Rechte festgelegt. „Die Bundesliga-Geschäftsstelle wird künftig maximal drei Mio. Euro erhalten“, sagt Rinner.

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/reportage/2017/april/tv-topf--kuenftig-mehr-geld-fuer-sportlichen-erfolg-und-fans/

Ich würde sagen, ca. 6 Millionen werden abgezogen, der Rest geht an die Clubs. 

[Simschi]

SilverShark schrieb vor 4 Stunden:

Wäre grundsätzlich ok denke ich. Wie du sagst kommen ja sicher ein paar Euro aus den Zweit- und Drittverwertungen heraus. Wie viel der Summe werden eigentlich %ual an die Klubs ausgeschüttet (die liga etc werden ja auch einen Teil abschneiden).

Nur dass man mal, ohne Berücksichtigung von evtl. Verteilungsschlüssel, mal errechnen kann was jeder Klub so in etwa bekommen könnte.

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--so-werden-die-tv-gelder-kuenftig-verteilt/

Davor wird allerdings wuie du schon richtig vermutest ein gewisser Betrag für die Bundesliga abgezogen.

Verwaltung Prämien für Nat Team etc etc wieviel das sein wird keine Ahnung der Rest wird wie oben verteilt.

Ich schätze mal (angenommen die 30 Millionen werdens) so ins blaue, und tippe auf irgendwas zwischen 1,5 und 2,5 Millionen für den TOpverdiener.

bearbeitet 15. August 2017 von Simschi
w

[OoK_PS]

https://kurier.at/sport/bundesliga/bundesliga-start-fuer-den-poker-um-den-neuen-tv-vertrag/280.751.697

Viel neues steht nicht drinnen.

Zitat

Auch wenn der internationale Trend genau dorthin führt. "Außer Österreich gibt es bei vergleichbaren Märkten nur noch die Schweiz mit einem Livespiel pro Runde im Free-TV. Sonst geht es überall Richtung Pay-TV", sagt Ebenbauer. Das will auch Sky. Ebenbauer nennt keine Zahlen, aber dem KURIER wurde von mehreren Seiten bestätigt, dass der größte Pay-TV-Sender ein interessantes Angebot gelegt hat: Rund 30 Millionen Euro pro Jahr – aber für alle Spiele, ohne Chance auf die wöchentliche Partie im Free-TV.

Das klingt im Vergleich zu den bisherigen 22,5 ordentlich. Allerdings müssen die sinkenden Produktionskosten einberechnet werden, weil die 2. Liga nicht mitverhandelt wird. Sowie die jährliche Inflationsrate. Und wenn die Sponsoreneinnahmen ohne Free-TV noch sinken, würde es eher nach Stagnation klingen.

Anmerkungen:

- Wenn schon die Produktionskosten angeführt werden, muss man auch anführen, dass Sky diese wesentlich größere Summe für wesentlich weniger Spiele bietet.
- Auch mit Inflation wäre das eine sehr schöne Steigerung
- Es kämen sehr wahrscheinlich noch ein paar Millionen für die Highlight-Rechte dazu, ich würde sagen 3 - 5. Entweder von einem Free-TV-Sender oder Sky kauft diese auch.
- Der sinkende Werbewert wegen des wegfallenden Free-TV-Spiels wird mmn. weit überschätzt und ist eine letzte Drohgebärde des ORF. Das betrifft a) eh nur die großen Vereine, weil die kleinen in der Regel nur zwei Mal gezeigt werden, b) steigen die Abo-Zahlen von Sky stetig und damit auch die potenziellen Zuschauer und c) dürften die Vereine nun mehr Rechte haben, die Bilder auf ihren eigenen Kanälen zu verwerten, was wiederum dem Werbewert zuträglich ist. Auch eine bessere Zusammenfassung als gegenwärtig würde den fallenden Werbewert durch das fehlende Live-Spiel abfedern. 

Wie dem auch sei, der Panik-Artikel von Linden ist damit ins rechte Licht gerückt - von wegen Absprache von ORF und Sky, wodurch der Preis gedrückt wird. Es sieht vielmehr danach aus als würde Sky aufs Ganze gehen - nicht nur im Fußball, sondern auch bei den Ski-Rechten, von denen der Standard nun wiederholt berichtet, dass man dem ÖSV wohl ein sehr gutes Angebot gelegt hat. 

Nach aktuellem Stand würde es mich nicht überraschen, gingen die Rechte an Sky und Puls 4, weil der ORF auf beleidigt macht und ohne Live-Spiel nichts bietet. Wäre zwar die komplett falsche Reaktion, aber beim Küniglberg ist man in der Gegenwart bekanntlich noch nicht angekommen. Dann könnte man aber die komplette Fußballredaktion auflösen, denn mehr als eine Hand voll Länderspiele gäbe es nicht mehr zu übertragen. 

bearbeitet 16. August 2017 von OoK_PS

[raumplaner]

der orf kann sich eh um liga 2 bemühen. dafür ist er da.