SV Ried : SCR Altach

[IIngobert]

Leider wird auch immer offensichtlicher, dass unsere Abwehr qualitativ nicht mithalten kann. Lackner und Gragger waren heute konstant überfordert.
Wenn wir defensiv spielen, dann hängen wir vorne komplett in der Luft. Wenn wir offensiv spielen dann bekommen wir hinten die Türl.
So ists halt schwer ein Spiel zu gewinnen.
 

[boandlkramer]

BABEL schrieb vor 4 Minuten:

Was soll ich sagen: Die letzten Spiele waren Katastrophal anzusehen, teilweise Auswechslungen welche unverständlich bzw. zu spät waren und es war oft nicht wirklich ein Spielplan zu erkennen. So: So viel zum negativen.

 

Was man nicht vergessen darf ist, dass wir wirklich sehr verletzungsanfällig sind und wir die meisten Partien nicht wirklich eine Bank hatten.

Des weiteren kommt dazu, dass man es dennoch (obwohl die Spiele nicht gut anzusehen sind) erkennt, dass von Spiel zu Spiel verbesserungen zu erkennen sind.

Wir sind halt ned Barcelona oder ManU, die innerhalb von einer Woche das Spielsystem so umstellen können, dass man wieder auf der Siegesstraße ist. Dafür ham wir einfach nicht das Spielmaterial.

Was also Heinle von zb Inertsberger unterscheidet ist der Fortschritt der gemacht wird. Es ist so gut wie überall so, dass kleine Schritte auf Dauer sehr viel bewirken können. 

Außerdem hats Radlinger im Interview angesprochen: Es stehen die Spieler am Feld & nicht der Trainer.

Welche Fortschritte und Verbesserungen siehst denn beim Heinle von Spiel zu Spiel? Und auf der Bank sitzen IMMER: Kragl und Chabbi. Keine Bank ist das dann auch nicht.

Und ja, es spielen die Spieler, nur wechseln tut der Trainer. Nur das macht er halt nie. Gragger musst heute, auch als Selbstschutz nach 30 Minuten runter nehmen. Der Trainer wartet aber bis er 2mal ein Tor verschuldet, warum frag ich mich

[raumplaner]

Sam Bellamy schrieb vor 18 Minuten:

Ganz ehrlich gemeinte Frage: Was für Argumente gibt es noch für Heinle?

Warum hat er soviel Kredit. Jeder andere wäre schon längst weg.

 

Zum Thema Pech. Unser 2. Tor hätte nie fallen dürfen, weil vorher klares Foul und so weiter. Wenn wir jetzt auf Glück hoffen müssen, dann kannst da hinten einpacken.

das ist natürlich richtig.

die führung in hz1 war eine schöne fügung, aus der wir nichts gemacht haben.

[Nunostumezs]

Klose hat in der Halbzeit umgestellt und die linke Seite überlagert. Unser Trainer hat es bis zum 2:3 nicht verstanden hier dagegen zu wechseln oder umzustellen. Verstehe echt nicht wie man so stur seine Aufstellung und Taktik durchspielen lassen will. Das geht bei einem Nagelsmann gut, weil die individuelle Qualität des Kaders es ihm ermöglicht. Aber in Ried hatten immer die Trainer Erfolg die sich taktische Änderungen einfallen lassen haben. (Z.b. Hochhäuser, Gludo). Wenn Reifeltshammer jetzt nicht die Reissleine zieht dann darf er sich nicht wundern wenn das AMS bald einen prominenten Neuzugang bekommt.

[Sam Bellamy]

BABEL schrieb vor 13 Minuten:

Was soll ich sagen: Die letzten Spiele waren Katastrophal anzusehen, teilweise Auswechslungen welche unverständlich bzw. zu spät waren und es war oft nicht wirklich ein Spielplan zu erkennen. So: So viel zum negativen.

 

Was man nicht vergessen darf ist, dass wir wirklich sehr verletzungsanfällig sind und wir die meisten Partien nicht wirklich eine Bank hatten.

Des weiteren kommt dazu, dass man es dennoch (obwohl die Spiele nicht gut anzusehen sind) erkennt, dass von Spiel zu Spiel verbesserungen zu erkennen sind.

Wir sind halt ned Barcelona oder ManU, die innerhalb von einer Woche das Spielsystem so umstellen können, dass man wieder auf der Siegesstraße ist. Dafür ham wir einfach nicht das Spielmaterial.

Was also Heinle von zb Inertsberger unterscheidet ist der Fortschritt der gemacht wird. Es ist so gut wie überall so, dass kleine Schritte auf Dauer sehr viel bewirken können. 

Außerdem hats Radlinger im Interview angesprochen: Es stehen die Spieler am Feld & nicht der Trainer.

Wo ich dir Recht gebe: unser Kader ist qualitativ zu dünn. Eindeutig.

Eine Verbesserung kann ich nicht erkennen. Heinle hält am erfolglosen Konzept, Formation, taktisch und auch späte Wechsel, fest. Natürlich kenn ich mich wahrscheinlich zu wenig aus, aber ich sehe es nicht.

Auch richtig, wir sind nicht Manchester United ( die haben heute übrigens 3:6 verloren 😁), aber wir spielen auch gegen Altach und nicht gegen Manchester City und Co.

Und zur Aussage von Radlinger: sowas regt mich auf. Das würde heißen, es sind eh immer die Spieler verantwortlich. Warum dann überhaupt jemals Trainer wechseln? Einfach eine Nichtsaussage.

Ich bin Rieder seit Ewigkeiten, es gab schon Entlassungen, die fand ich, sagen wir, grenzwertig. Aber so an einem Trainer festzuhalten, der saisonübergreifend (mit dem von mir aus schlechten Kader, aber was willst da jetzt machen) nicht liefert, hab ich nicht mehr in Erinnerung.

Übrigens: ich find den Heinle sehr sympathisch, das ist eine rein kühle Überlegung. Und: es wäre, wie Reifi mal als Argument pro Heinle anführte, schon längst keine Panikreaktion mehr. 

bearbeitet 2. Oktober 2022 von Sam Bellamy

[IIngobert]

Nunostumezs schrieb vor 9 Minuten:

Klose hat in der Halbzeit umgestellt und die linke Seite überlagert. Unser Trainer hat es bis zum 2:3 nicht verstanden hier dagegen zu wechseln oder umzustellen

Den Vorwurf muss sich Heinle heute tatsächlich gefallen lassen.
Wir waren in der ersten Halbzeit besser, aber Klose hat in der Halbzeit umgestellt und dadurch hat sich das Spiel gedreht. Heinle ist dazu leider nichts eingefallen.

[_1912_]

Heute war es wirklich vercoacht - wie kann man 25 Minuten zuschauen wie Gragger immer und immer wieder das gleiche Duell verliert ohne dass man sich mannschaftlich was überlegt - lächerlich 

[RusselC_1912]

BABEL schrieb vor 9 Minuten:

Was also Heinle von zb Inertsberger unterscheidet ist der Fortschritt der gemacht wird. Es ist so gut wie überall so, dass kleine Schritte auf Dauer sehr viel bewirken können. 

Sorry, aber das meinst du jetzt nicht ernst? Unterm Ibertsberger war ein System erkennbar und er hat vom Taktischen her viel mehr Ahnung als Heinle. Womit wir beim Thema wären:

Wieso (hab´s eh schon geschrieben) bringt ein Trainer einen jungen Spieler wie Gragger nach ein paar Trainings von Anfang an? Gut, kann man machen ... aber dann nicht erkennen, dass der Junge völlig überfordert ist ... das macht mich sprachlos! Er wechselt nicht, obwohl wir eine Top-Bank hatten und von Taktik hat er keine Ahnung .. das traue ich mir jetzt auch so direkt sagen.

Unser Kader ist nicht so schlecht, wie ein paar hier schreiben. Allein mind. 6 Punkte hat Heinle mit seiner Unfähigkeit ein Spiel zu lesen verloren (heute und Wattens). Nein, das reicht so einfach nicht!!

Bitte liebe Vereinsführung: Bestellt einen neuen Trainer und nehmt auch mal Geld dafür in die Hand ... BIIIIITTTTTEEEEEE!!

[raumplaner]

RusselC_1912 schrieb Gerade eben:

Sorry, aber das meinst du jetzt nicht ernst? Unterm Ibertsberger war ein System erkennbar und er hat vom Taktischen her viel mehr Ahnung als Heinle. Womit wir beim Thema wären:

Wieso (hab´s eh schon geschrieben) bringt ein Trainer einen jungen Spieler wie Gragger nach ein paar Trainings von Anfang an? Gut, kann man machen ... aber dann nicht erkennen, dass der Junge völlig überfordert ist ... das macht mich sprachlos! Er wechselt nicht, obwohl wir eine Top-Bank hatten und von Taktik hat er keine Ahnung .. das traue ich mir jetzt auch so direkt sagen.

Unser Kader ist nicht so schlecht, wie ein paar hier schreiben. Allein mind. 6 Punkte hat Heinle mit seiner Unfähigkeit ein Spiel zu lesen verloren (heute und Wattens). Nein, das reicht so einfach nicht!!

Bitte liebe Vereinsführung: Bestellt einen neuen Trainer und nehmt auch mal Geld dafür in die Hand ... BIIIIITTTTTEEEEEE!!

heute war die ersatzbank wirklich gut aufgestellt. das sah auch schon anders aus.

aber es war die entscheidung von heinle, auf diese ressource nicht bzw nur spät zurückzugreifen. hätte erfolgreich sein können, war es aber nicht.

[IIngobert]

Sam Bellamy schrieb vor 8 Minuten:

Und zur Aussage von Radlinger: sowas regt mich auf. Das würde heißen, es sind eh immer die Spieler verantwortlich. Warum dann überhaupt jemals Trainer wechseln? Einfach eine Nichtsaussage.

Radlinger hat gesagt, dass der Matchplan heute ein guter war, aber dass es an den Spielern wäre diesen auch umzusetzen.
Das ist keine Nichtaussage.
Ich fand seine Ansage gut. Leider hat auch schon ein bisschen Resignation durchgeklungen.

[boandlkramer]

RusselC_1912 schrieb vor 5 Minuten:

Sorry, aber das meinst du jetzt nicht ernst? Unterm Ibertsberger war ein System erkennbar und er hat vom Taktischen her viel mehr Ahnung als Heinle. Womit wir beim Thema wären:

Wieso (hab´s eh schon geschrieben) bringt ein Trainer einen jungen Spieler wie Gragger nach ein paar Trainings von Anfang an? Gut, kann man machen ... aber dann nicht erkennen, dass der Junge völlig überfordert ist ... das macht mich sprachlos! Er wechselt nicht, obwohl wir eine Top-Bank hatten und von Taktik hat er keine Ahnung .. das traue ich mir jetzt auch so direkt sagen.

Unser Kader ist nicht so schlecht, wie ein paar hier schreiben. Allein mind. 6 Punkte hat Heinle mit seiner Unfähigkeit ein Spiel zu lesen verloren (heute und Wattens). Nein, das reicht so einfach nicht!!

Bitte liebe Vereinsführung: Bestellt einen neuen Trainer und nehmt auch mal Geld dafür in die Hand ... BIIIIITTTTTEEEEEE!!

…und die einzige Partie, die er gewonnen hat, hätte auch verloren werden müssen wenn man ehrlich ist. Bitte Philipp Semlic holen, danke

bearbeitet 2. Oktober 2022 von boandlkramer

[_1912_]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

heute war die ersatzbank wirklich gut aufgestellt. das sah auch schon anders aus.

aber es war die entscheidung von heinle, auf diese ressource nicht bzw nur spät zurückzugreifen. hätte erfolgreich sein können, war es aber nicht.

Die Bank ist und war nicht gut, Kragl ist ein Witz, Kronberger ist ein Witz, Chabbi ist ein Witz. 

[IIngobert]

_1912_ schrieb vor 5 Minuten:

Die Bank ist und war nicht gut, Kragl ist ein Witz, Kronberger ist ein Witz, Chabbi ist ein Witz. 

Diese Aussage ist ein Witz.

[Sam Bellamy]

IIngobert schrieb vor 1 Minute:

Radlinger hat gesagt, dass der Matchplan heute ein guter war, aber dass es an den Spielern wäre diesen auch umzusetzen.
Das ist keine Nichtaussage.
Ich fand seine Ansage gut. Leider hat auch schon ein bisschen Resignation durchgeklungen.

Ich habe mich auf den von Babel geschriebenen Satz bezogen.

Und zum Thema Matchplan: wenn ich einen guten Matchplan habe, der Trainer der Gegner dies erkennt und darauf richtig reagiert, dann wird aus einem guten Matchplan ein schlechter, wenn man daran festhält bzw. nicht reagiert 

[_1912_]

IIngobert schrieb Gerade eben:

Diese Aussage ist ein Witz.

Nein. Warum Chabbi nicht früher eingewechselt wird? Weil er nach 15 Minuten platt ist.