Herzlich willkommen Marko Raguz!

[Papa_Breitfuss]

aragorn schrieb vor 5 Stunden:

Einer der in hündischer Unterwerfung wie ein nordkoreanischer Beamter alle Vereinsentscheidungen ausnahmslos lobpreist, verdient diese Bezeichnung aber alle mal. 

War mir bisher nicht bewusst dass ich mein Fansein deinen Maßstäben nach ausleben muss. bzw wie du es (in herabwürdigender Weise, was aber eh für sich spricht) interpretierst.

Was du bisher scheinbar nicht behirnt hast, ist dass ich nicht explizit hinter einzelnen Personen stehe, sondern hinter dem Verein.

Ich habe mit den Veilchen Höhen und Tiefen durchlebt, 14 Meistertitel live feiern dürfen, war in Paris beim Finale dabei, (das was alles die jetzige Generation ( dieses Jahrtausend) mit höchstwahrscheinlicher Sicherheit nicht erleben wird) weiß also Freud und Leid mit dem Verein zu teilen.

Ich könnte mich jetzt in die Ecke stellen und herumheulen wie Orsch doch alles ist, oder meine Unterstützung, trotz dem dass es alles andere als optimal läuft, anbieten.

Und nur weil das nicht deiner Sichtweise entspricht  wirst beleidigend?

Wobei "ausnahmslos lobpreist" eh schon wieder eine dumme, boshafte  Unterstellung ist, nur um deine einzige Wahrheit zu untermauern.

Such dir wen anderen für deinen Frust, und wenn nicht geht's mir auch am  ......vorbei.

Oder lass uns mal  bei einem Bierchen diskutieren, ich denke da kommen wir eher auf einen Nenner. 😜

bearbeitet 3. Juli 2024 von Papa_Breitfuss

[Gatrik]

MagicWeudl schrieb vor 4 Stunden:

Raguz wird stärker denn je zurück kommen!!! 

Das wünsche ich mir. 

Er selbst kann wohl am Allerwenigsten für die Situation und ehrlich gesagt tut er mir auch ein bissl leid.

[leidenderfreak]

Denke beim Lask wusste man 22 schon " mehr" über die Schwere der Verletzung. So ohne weiteres gibt man seinen besten Stürmer nicht ab, wenn man ans Fitwerden glaubt. Also ging man das Risiko nicht ein und lukrierte noch eine schöne Ablöse. Nur müsste doch gerade JW  den nähesten Einblick  gehabt haben...

[bigben79]

leidenderfreak schrieb vor 8 Minuten:

Denke beim Lask wusste man 22 schon " mehr" über die Schwere der Verletzung. So ohne weiteres gibt man seinen besten Stürmer nicht ab, wenn man ans Fitwerden glaubt. Also ging man das Risiko nicht ein und lukrierte noch eine schöne Ablöse. Nur müsste doch gerade JW  den nähesten Einblick  gehabt haben...

Können wir diesen Transfer somit rückabwickeln ?? 👀

[fis]

bigben79 schrieb vor 25 Minuten:

Können wir diesen Transfer somit rückabwickeln ?? 👀

Gekauft wie gesehen

[fis]

elmod schrieb vor 27 Minuten:

Vor der Verpflichtung wurde ein Schichtröntgen (CT) beider Knie durchgeführt. Da war (und ist) alles in Ordnung. Raguz war zwar nicht matchfit  (so wie aktuell), aber NIEMAND wusste,  dass er sich im Aufbautraining diese "Verletzung" antrainiert. 

 

 

Was wäre die Fragestellung für ein CT der Knie in diesem Fall? Und wenn er eh super drauf war wieso macht man ein CT? Bänder, Knorpel und Knochenmarksödeme usw schaut man mit einem MR an.

[fis]

elmod schrieb vor 16 Minuten:

Er hatte ja ein Kreuzerl. 

Ja, dafür macht man normal ein MR.  Abgesehen von der Strahlenbelastung würde mir da kein Mehrwert eines CTs einfallen. Das wird typischerweise eigentlich nur bei Frakturverdacht (wenn Röntgen nicht klar usw) gemacht. Oder Raguz hat Klaustrophobie.

elmod schrieb vor 20 Minuten:

Aber OK. Fragestunde beendet. 

Siehe oben. Es war eigentlich eine normale Frage. Und aufgrund der nachfolgenden Geschichte stellt sich schon die Frage warum CT. Weil eben eine duchgemachte Kreuzbandverletzung keine normale Indikation für ein CT ist.

[Veilchen 89]

elmod schrieb vor einer Stunde:

Vor der Verpflichtung wurde ein Schichtröntgen (CT) beider Knie durchgeführt. Da war (und ist) alles in Ordnung. Raguz war zwar nicht matchfit  (so wie aktuell), aber NIEMAND wusste,  dass er sich im Aufbautraining diese "Verletzung" antrainiert. 

 

 

Nochmal, deswegen hol ich erst gar keine verletzten Spieler, vor allem nicht um so eine Summe.

[J.E]

elmod schrieb vor 2 Stunden:

Vor der Verpflichtung wurde ein Schichtröntgen (CT) beider Knie durchgeführt. Da war (und ist) alles in Ordnung. Raguz war zwar nicht matchfit  (so wie aktuell), aber NIEMAND wusste,  dass er sich im Aufbautraining diese "Verletzung" antrainiert. 

 

 

Raguz ist matchfit und darf dies nicht zeigen? Der nächste Undisziplinierte?

[OWB]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Raguz ist matchfit und darf dies nicht zeigen? Der nächste Undisziplinierte?

Wo steht das er matchfit ist?

[forzaviola84]

OWB schrieb vor 32 Minuten:

Wo steht das er matchfit ist?

dass

[J.E]

OWB schrieb vor 7 Stunden:

Wo steht das er matchfit ist?

Dort, wo ich es zitiert habe. Eventuell meint es es anders (auch jetzt nicht matchfit), aber dann hätte er besser "IST zwar nicht matchfit" geschrieben, hm? Vielleicht hab ich ihn falsch interpretiert. 

[1911_Viola]

J.E schrieb vor 5 Stunden:

Vielleicht hab ich ihn falsch interpretiert.

ja. war, so wie aktuell

[Van Basti]

Marko heute mit Torhüter Abschlüsse trainiert

siehe Insta Stories

[valentin1911]

Van Basti schrieb vor 49 Minuten:

Marko heute mit Torhüter Abschlüsse trainiert

siehe Insta Stories

Das hat er schon vor Wochen/Monaten. Spannend wird’s, wenn er mit “Feindkontakt” trainiert.