Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[Adversus]

OoK_PS schrieb am 2.12.2025 um 16:36 :

VAR Österreich hat mittlerweile die Kommentarfunktion auf X deaktiviert  

Um fair zu sein, schon seit einer Weile wurde sie deaktiviert.

[Gurgaon]

Gishammer mittlerweile nach Hameter vielleicht der schwächste Schiri der Bundesliga...wobei man bei ihm das Gefühl hat, dass er wollen würde, aber leider einfach total unfähig ist...im falschen Neben-Beruf quasi...

[raumplaner]

Gurgaon schrieb vor 21 Stunden:

Gishammer mittlerweile nach Hameter vielleicht der schwächste Schiri der Bundesliga...wobei man bei ihm das Gefühl hat, dass er wollen würde, aber leider einfach total unfähig ist...im falschen Neben-Beruf quasi...

dabei gestern mit einer guten leistung.

die nachspielzeit in hz2 hätte etwas länger sein müssen, sonst alles in griff gehabt.

[Gurgaon]

raumplaner schrieb vor 5 Stunden:

dabei gestern mit einer guten leistung.

die nachspielzeit in hz2 hätte etwas länger sein müssen, sonst alles in griff gehabt.

Geh bitte...der hatte gestern oft keine Linie und hat sich von den Reaktionen der Spieler beeinflussen lassen...Nachspielzeit dazu ein Witz...

Wenngleich er gestern das Spiel nicht entschieden hat...

[raumplaner]

Gurgaon schrieb vor 48 Minuten:

Geh bitte...der hatte gestern oft keine Linie und hat sich von den Reaktionen der Spieler beeinflussen lassen...Nachspielzeit dazu ein Witz...

also gleich so viele konkrete fehler.

außer der nachspielzeit (die dafür in hz1 mit 5 min sehr üppig bemessen war) hat er nichts falsch gemacht.

[plieschn]

da nero schrieb am 28.11.2025 um 09:52 :

Ich bin immer noch dafür, das die Kommunikation zwischen Schiri und var veröffentlicht wird. Würde mich interessieren wie sie zu manchen Entscheidungen kommen. Bzw, sollte falsch entschieden werden, kann man im Nachhinein analysieren, wo der Denkfehler war. 
 

 

Das ist alternativlos, sonst wird im Nachhinein einfach irgendeine Interpretation gesucht und präsentiert, um die Entscheidungen weniger katastrophal aussehen zu lassen. Zudem ist dieses eigenartige "VAR Österreich" ja auch nur irgendeine Redaktion, also kann keine Rede davon sein, dass "der VAR" seinen Fehler eingesehen hätte, sondern irgendwer anders bestimmt dann darüber, wer hier an Vereinsnähe denkt ist ein böser Schelm…

OoK_PS schrieb am 2.12.2025 um 16:36 :

VAR Österreich hat mittlerweile die Kommentarfunktion auf X deaktiviert  

Diese Redaktion gehört ohne wenn und aber sofort abgeschafft. Hat null Mehrwert für den österreichischen Fußball und schon gar nicht für die Entscheidungsfindung, weder die getätigte, noch die zukünftige.

[mapok]

Fridrikas war bei der Spielunterbrechung, in der er offiziell eingewechselt werden sollte, noch nicht bereit und ist dann während des bereits fortgesetzten Spiels reingelaufen. Gleich vorne rein und da hat er als erste Aktion den (fragwürdigen) Elfer rausgeholt. Eine Einwechslung darf normalerweise nur bei einer Spielunterbrechung passieren. Die WSG wird Protest einlegen. Bin gespannt was da rauskommt. Ruhmesblatt des Schiedsrichterteams war es jedenfalls keines…

[rapidwien21]

mapok schrieb vor 2 Stunden:

Fridrikas war bei der Spielunterbrechung, in der er offiziell eingewechselt werden sollte, noch nicht bereit und ist dann während des bereits fortgesetzten Spiels reingelaufen. Gleich vorne rein und da hat er als erste Aktion den (fragwürdigen) Elfer rausgeholt. Eine Einwechslung darf normalerweise nur bei einer Spielunterbrechung passieren. Die WSG wird Protest einlegen. Bin gespannt was da rauskommt. Ruhmesblatt des Schiedsrichterteams war es jedenfalls keines…

Ist das mit dem Protest schon fix?

E: Es gab ja erst diesen Herbst einen Bericht dass einzelne Schiedsrichter bei der Regelkundeprüfung eigentlich durchgefallen sind und trotzdem pfeifen dürfen. Wäre passend wenn da Ebner dabei war und vielleicht denkt sich der Kassai dann auch mal was.

Wie schon oft von mir gesagt, unsere Schiedsrichter sind nicht nur bei unübersichtlichen Entscheidungen falsch (z.b. aktuelle Handregel) sondern auch bei klar geregelten Vorgaben nicht sattelfest.

bearbeitet vor 13 Stunden von rapidwien21

[Alpi]

mapok schrieb vor 2 Stunden:

Fridrikas war bei der Spielunterbrechung, in der er offiziell eingewechselt werden sollte, noch nicht bereit und ist dann während des bereits fortgesetzten Spiels reingelaufen. Gleich vorne rein und da hat er als erste Aktion den (fragwürdigen) Elfer rausgeholt. Eine Einwechslung darf normalerweise nur bei einer Spielunterbrechung passieren. Die WSG wird Protest einlegen. Bin gespannt was da rauskommt. Ruhmesblatt des Schiedsrichterteams war es jedenfalls keines…

Eigentlich war er bereit und wurde vom 4. offiziellen nochmal zurück geschickt weißes klebeband mit blauem klebeband zu überkleben. Das war komplett kleinlich aber bitte. Die 3 Spieler vom TSV haben das Spielfeld schon verlassen und 2 kamen direkt herein. Er war die nummer 3 und wurde ein paar sekunden später ins spiel vom Schiri herein gewinkt. Der Wechsel hatte da ja schon stattgefunden weil sein Counterpart schon aus dem Spiel war. Eigentlich war das zum Nachteil vom TSV und nicht zum Vorteil. Aber schauen wir mal was da rauskommt. 

 

bearbeitet vor 13 Stunden von Alpi

[_UndertakeR_]

Alpi schrieb vor einer Stunde:

Der Wechsel hatte da ja schon stattgefunden weil sein Counterpart schon aus dem Spiel war. 

Ein Spieler mit einer unsachgemäßen Ausrüstung kann mMn nicht offiziell eingewechselt werden, sonst kannst den Check vom vierten Offiziellen gleich abschaffen und mit angspitzte Stollen aufs Feld laufen.

Wird spannend, aber gebe der WSG da schon eine gewisse Chance.

[mapok]

Alpi schrieb vor einer Stunde:

Eigentlich war er bereit und wurde vom 4. offiziellen nochmal zurück geschickt weißes klebeband mit blauem klebeband zu überkleben. Das war komplett kleinlich aber bitte. Die 3 Spieler vom TSV haben das Spielfeld schon verlassen und 2 kamen direkt herein. Er war die nummer 3 und wurde ein paar sekunden später ins spiel vom Schiri herein gewinkt. Der Wechsel hatte da ja schon stattgefunden weil sein Counterpart schon aus dem Spiel war. Eigentlich war das zum Nachteil vom TSV und nicht zum Vorteil. Aber schauen wir mal was da rauskommt. 

 

Natürlich kommt nix raus. Wäre Fridrikas gleich reingekommen, als der Wechsel auch angezeigt wurde, hätte das am Spielverlauf auch nix geändert. Also rein moralisch kein Anspruch der WSG auf irgendwas. Aber trotzdem halt peinlich für das Schiriteam. Die sind oft bei unwichtigen Sachen so lächerlich kleinlich, aber bei formalen Dingen passieren ihnen dann doch auch noch Fehler. 

bearbeitet vor 12 Stunden von mapok

[halbe südfront]

mapok schrieb vor 10 Minuten:

Natürlich kommt nix raus. Wäre Fridrikas gleich reingekommen, als der Wechsel auch angezeigt wurde, hätte das am Spielverlauf auch nix geändert. Also rein moralisch kein Anspruch der WSG auf irgendwas. Aber trotzdem halt peinlich für das Schiriteam. Die sind oft bei unwichtigen Sachen so lächerlich kleinlich, aber bei formalen Dingen passieren ihnen dann doch auch noch Fehler. 

 

Moral zählt da gar nix. Regeltechnisch ist das durchaus interessant - ein Spieler der (noch) nicht am Spiel teilnehmen hätte dürfen, kann auch nicht gefoult werden. 

[_UndertakeR_]

Und natürlich hätte es was geändert. Man hätte ihn decken können, wenn man sich das Video ansieht, da wirkt Fridrikas wie ein Spieler beim Eishockey der von der Strafbank kommt und direkt ins Spielgeschehen eingreift.

[mapok]

_UndertakeR_ schrieb vor 8 Minuten:

Und natürlich hätte es was geändert. Man hätte ihn decken können, wenn man sich das Video ansieht, da wirkt Fridrikas wie ein Spieler beim Eishockey der von der Strafbank kommt und direkt ins Spielgeschehen eingreift.

Gedeckt war er eh, sonst wäre er nicht gefoult worden.

 

halbe südfront schrieb vor 24 Minuten:

 

Moral zählt da gar nix. Regeltechnisch ist das durchaus interessant - ein Spieler der (noch) nicht am Spiel teilnehmen hätte dürfen, kann auch nicht gefoult werden. 

Glaubst du wirklich daran, dass sie das Spiel wiederholen lassen? Fridrikas ist ja nicht einfach so reingelaufen sondern der 4.Offizielle hat ihn reingeschickt. Hartberg ist also nix vorzuwerfen.

bearbeitet vor 11 Stunden von mapok

[halbe südfront]

mapok schrieb vor 2 Minuten:

Gedeckt war er eh, sonst wäre er nicht gefoult worden.

 

Glaubst du wirklich daran, dass sie das Spiel wiederholen lassen? Fridrikas ist ja nicht einfach so reingelaufen sondern der 4.Offizielle hat ihn reingeschickt. Hartberg ist also nix vorzuwerfen.

 

Was ich glaube zählt ähnlich viel wie die Moral. Entscheidend ist was die Regeln dazu sagen.

Aber nein, ich glaube es nicht.