Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[admirana111]

Violett1989 schrieb vor 16 Minuten:

Zwar ein anderes Theam und Situation: Bei Union Berlin gegen Bayern führte das erneut zur Diskussion, das ist ein Millimeter und deswegen war es kein Tor. Das ist doch lächerlich......

 

_UndertakeR_ schrieb vor 1 Minute:

Ich würde eher sagen man duldet den Schiedsrichtern samt VAR keine gröberen Fehler. Davor hat man sich geärgert, aber man konnte sich gewisse Fehler erklären.

Bleibt halt die Frage, wo man dann die Grenze zieht? Die halbautomatische Abseitserkennung schafft Fakten, während man mit diesen gezogenen Linien nicht in diesen genauen Milimeterbereich kommt, Weshalb die halbautomatische Abseitserkennung mMn deutlich zu bevorzugen wäre.

Einfach so lassen. Sonst begibt man sich immer mehr in Ungeregeltes. Dann ist es wie beim Handspiel, nicht Fisch nicht Fleisch. So hat man eine klare Grenze, da gibt es keinen Spielraum und kein wenn und aber. Frustrierend, das solche Situationen entstehen ist klar: Damit muss man in Zukunft klar kommen.

[_UndertakeR_]

admirana111 schrieb vor 15 Minuten:

Einfach so lassen. Sonst begibt man sich immer mehr in Ungeregeltes. Dann ist es wie beim Handspiel, nicht Fisch nicht Fleisch. So hat man eine klare Grenze, da gibt es keinen Spielraum und kein wenn und aber. Frustrierend, das solche Situationen entstehen ist klar: Damit muss man in Zukunft klar kommen.

Bin eh auch für dabei belassen. Wennst sagst 5cm sind okay, was vermutlich mit der KI sogar möglich wäre, dann hast die selbe Diskussion wenn der Stürmer dann 5cm und 4mm vorne steht.

Wie gesagt, die halbautomatische Abseitserkennung ist top und schafft Fakten. Dieses lächerliche Linienziehen bei uns, erkennt vielleicht schwere Fehlentscheidungen, aber so eine Situation wie bei Union vs Bayern kannst niemals damit auflösen und musst erst "raten".

Bei uns ist einfach alles nicht Fisch und nicht Fleisch.

[limerskin]

Violett1989 schrieb vor 45 Minuten:

Zwar ein anderes Theam und Situation: Bei Union Berlin gegen Bayern führte das erneut zur Diskussion, das ist ein Millimeter und deswegen war es kein Tor. Das ist doch lächerlich......

das hat wenig mim VAR zu tun - der ist gerade bei der situation wieder wichtig - regel sagt das schamhaar vorne ist abseit - ergo abseit und wenn das tor gegeben wäre, wäre es ein irreguläres tor gewesen

[Zuckerhut]

Abseits ist Abseits. Ob 1 Meter oder MM ist dabei vollkommen irrelevant und Ironie des Schicksals, dass sich ausgerechnet Steffen Baumgart aufregt der das Grüll Tor gegen Union in Frage gestellt hat und als richtig weggenickt hätte wäre auf Abseits entschieden worden. 

[raumplaner]

die messunschärfe muss natürlich berücksichtigt werden und somit ist alles, was innerhalb dieser messunschärfe liegt gleiche höhe und somit kein abseits. 

wenn wir systeme haben, die eine messunschärfe von weniger als 1 mm zusammenbringen, dann wäre der 1 mm natürlich ausschlaggebend. 

aber so weit sind wir halt noch nicht, weil hier so einige faktoren mitspielen. 

[_UndertakeR_]

Welch Überraschung. Laut VAR Rückblick war es falsch Dragovic nicht vom Platz zu verweisen.
var-oesterreich.at/saison-25-26-var-rueckblick-13-runde

Hameter sollte man dafür 1 Monat aus dem Verkehr ziehen. Denn der Schaden ist für den Gak dadurch angerichtet.

[OoK_PS]

_UndertakeR_ schrieb vor 7 Minuten:

Welch Überraschung. Laut VAR Rückblick war es falsch Dragovic nicht vom Platz zu verweisen.
var-oesterreich.at/saison-25-26-var-rueckblick-13-runde

Hameter sollte man dafür 1 Monat aus dem Verkehr ziehen. Denn der Schaden ist für den Gak dadurch angerichtet.

War Hameter der VAR?

Das sind einfach so kapitale Fehler, die nicht zu rechtfertigen sind.

[_UndertakeR_]

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

War Hameter der VAR?

Das sind einfach so kapitale Fehler, die nicht zu rechtfertigen sind.

Laut Bundesliga.at - Ja.
www.bundesliga.at/de/spielbericht/saison-2025-2026/56213/info

[damich]

_UndertakeR_ schrieb vor einer Stunde:

Welch Überraschung. Laut VAR Rückblick war es falsch Dragovic nicht vom Platz zu verweisen.
var-oesterreich.at/saison-25-26-var-rueckblick-13-runde

Hameter sollte man dafür 1 Monat aus dem Verkehr ziehen. Denn der Schaden ist für den Gak dadurch angerichtet.

Bekommt jetzt 1 Woche Nachdenkpause, in 2 Wochen darf er dann wieder Pfeifen 

[lovehateheRo]

Wenn im Nachhinein Spieler begnadigt werden, dann sollte es in solchen Fällen genauso auch Strafen im Nachhinein geben.

[mapok]

lovehateheRo schrieb vor 37 Minuten:

Wenn im Nachhinein Spieler begnadigt werden, dann sollte es in solchen Fällen genauso auch Strafen im Nachhinein geben.

Naja, das ist ein schwieriges Thema. Es wären ja 4 Offizielle plus ein VAR vor Ort gewesen. Jede Menge „Tatsachen“entscheider…

[lovehateheRo]

mapok schrieb vor 1 Minute:

Naja, das ist ein schwieriges Thema. Es wären ja 4 Offizielle plus ein VAR vor Ort gewesen. Jede Menge „Tatsachen“entscheider…

Wenn man sich auf Tatsachenentscheidungen beruft, muss das in beide Richtungen gelten oder gar nicht.

[_UndertakeR_]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Wenn man sich auf Tatsachenentscheidungen beruft, muss das in beide Richtungen gelten oder gar nicht.

Sehe ich auch so. Für mich war es auch ein Fehler die Sperre bei Baumgartner auszusetzen. Weil normal musst jetzt bei jedem Ausschluss schauen ob beide gelben Karten gerechtfertigt waren.

[mapok]

_UndertakeR_ schrieb vor einer Stunde:

Sehe ich auch so. Für mich war es auch ein Fehler die Sperre bei Baumgartner auszusetzen. Weil normal musst jetzt bei jedem Ausschluss schauen ob beide gelben Karten gerechtfertigt waren.

Stimmt auch wieder. In beiden Fällen wurde eine eklatante Fehlentscheidung des Schiriteams im Nachhinein zugegeben und benannt.