Didi Kühbauer - Ex-LASK Coach

[neunzehnnullacht]

MarcoRuud schrieb vor 1 Minute:

Magath 

Ancelotti ?

[Petroleum]

ferchi schrieb vor 52 Minuten:

Ich habe vor einigen Wochen aus gut informierter Quelle das Gerücht gehört, dass im Sommer ein Kader zusammengestellt wird, mit dem ein Sprung ganz nach oben möglich ist und ein Trainer geholt wird, dem ein Meistertitel zugetraut wird. 

Wenn ich sowas lese, wird mir schlecht 

[sturmhaubenfetischist]

meistertitel ist mir etwas zu klein gedacht, internationaler titel sollte schon drin sein 

[Der Athletiker]

sturmhaubenfetischist schrieb Gerade eben:

meistertitel ist mir etwas zu klein gedacht, internationaler titel sollte schon drin sein 

Conference Titel is eh wahrscheinlicher als ein Meistertitel

[blwhask]

Manche hier herinnen drehen sich echt zu oft mit dem Wind.

Wie die Einstellung zu Kühbauer noch war, als er im Wintertrainingslager auszuckte, oder als wir über mehrere Wochen desaströs performten, und zwar bis zur Wende beim 2:1 Heimsieg gegen Sturm Anfang April, sollte mal hinterfragt werden.

Ein Verein muss aber längerfristig denken. Soll heißen: Hat die sportliche Führung zu diesem Zeitpunkt einen Entschluss gefasst und zu diesem Zeitrahmen auch einen neuen Trainer gefunden, dann war es das wohl mit Kühbauer. Dass die Mannschaft danach dann ein komplett anderes Gesicht zeigt, konnte keiner im Vorhinein erahnen.

Fakt ist jedoch, dass wir hier noch mehr kritisieren würden, wenn der LASK das OPO verpatzt hätte, und Kühbauer noch immer am Werkln wär. 

War nur ein Denkanstoß an so manche User hier.

bearbeitet 5. Juni 2023 von blwhask

[Much1]

ferchi schrieb vor einer Stunde:

Ich habe vor einigen Wochen aus gut informierter Quelle das Gerücht gehört, dass im Sommer ein Kader zusammengestellt wird, mit dem ein Sprung ganz nach oben möglich ist und ein Trainer geholt wird, dem ein Meistertitel zugetraut wird. Habe mich zuletzt zunehmend gefragt, ob das wohl noch aktuell sein könnte, so denn überhaupt etwas dran sein sollte, weil die Leistungen im oberen Playoff einen Trainerwechsel schwer argumentierbar machen.

das klingt so wie die red bull strategie in den ersten jahren. teure namen kaufen, einen alten trainer installieren. so wird man kolossal scheitern, wenn das wirklich die marschrichtung sein soll. eine mannschaft ist nur dann stark, wenn das gefüge passt, sie eingespielt ist und eine gute mischung an jungen und alten spielern hat. sowas, was wir uns aktuell wieder aufgebaut haben.

blwhask schrieb vor 5 Minuten:

Fakt ist jedoch, dass wir hier noch mehr kritisieren würden, wenn der LASK das OPO verpatzt hätte, und Kühbauer noch immer am Werkln wär. 

War nur ein Denkanstoß an so manche User hier.

ja klar ist das so, jeder trainer wird an den ergebnissen gemessen, und die hat kühbauer eindrucksvoll geliefert in dieser saison. und das ganze nicht mit defensivem beamtenfußball sondern mit echt feinem offensivfußball. seit glasner und mit abstrichen ismael habe ich keinen so starken LASK mehr gesehen, wobei wir aktuell technisch und fußballerisch noch  feiner unterwegs sind als damals. das jetzt hinzuschmeißen wegen (wie ich vermute) persönlichen befindlichkeiten zwischen den entscheidungsträgern und dem trainerteam wäre ein absoluter irrsinn.

[ASK_Fan]

Hörschinger schrieb vor einer Stunde:

Was für ein Trainer soll das dann werden? Klopp, Mourinho, Guardiola ?

Ich denke mal so viele verfügbare gute Trainer wirds im Moment nicht geben.

Lothar Mathäus?

[LASK1965]

blwhask schrieb vor 13 Minuten:

Manche hier herinnen drehen sich echt zu oft mit dem Wind.

Wie die Einstellung zu Kühbauer noch war, als er im Wintertrainingslager auszuckte, oder als wir über mehrere Wochen desaströs performten, und zwar bis zur Wende beim 2:1 Heimsieg gegen Sturm Anfang April, sollte mal hinterfragt werden.

Ein Verein muss aber längerfristig denken. Soll heißen: Hat die sportliche Führung zu diesem Zeitpunkt einen Entschluss gefasst und zu diesem Zeitrahmen auch einen neuen Trainer gefunden, dann war es das wohl mit Kühbauer. Dass die Mannschaft danach dann ein komplett anderes Gesicht zeigt, konnte keiner im Vorhinein erahnen.

Fakt ist jedoch, dass wir hier noch mehr kritisieren würden, wenn der LASK das OPO verpatzt hätte, und Kühbauer noch immer am Werkln wär. 

War nur ein Denkanstoß an so manche User hier.

Du hast nicht Unrecht. Aber man kann da schon differenzieren. 

Aus sportlicher Sicht wäre eine Entlassung nicht zu argumentieren. Aus persönlicher Sicht mit Blick auf das Verhalten unseres Trainers, bin ich immer noch der Meinung, dass man sich anderweitig umsehen sollte.

In der Beurteilung der sportlichen Leitung, wird man jedoch nur den sportlichen Bereich zur Analyse heranziehen, ansonsten hätte man Kühbauer ja gar nicht erst geholt.

Also wie gesagt: ich glaub nicht dran, dass sich da was tut. Aber der LASK hat uns ja schon oft überrascht. 

[commando ultras 1]

Petroleum schrieb vor 47 Minuten:

Wenn ich sowas lese, wird mir schlecht 

Genauso geht's mir auch wenn das nicht klappt dann wird die Luft dünn.

[blwhask]

Much1 schrieb vor 10 Minuten:

ja klar ist das so, jeder trainer wird an den ergebnissen gemessen, und die hat kühbauer eindrucksvoll geliefert in dieser saison. und das ganze nicht mit defensivem beamtenfußball sondern mit echt feinem offensivfußball. seit glasner und mit abstrichen ismael habe ich keinen so starken LASK mehr gesehen, wobei wir aktuell technisch und fußballerisch noch  feiner unterwegs sind als damals. das jetzt hinzuschmeißen wegen (wie ich vermute) persönlichen befindlichkeiten zwischen den entscheidungsträgern und dem trainerteam wäre ein absoluter irrsinn.

Ge bitte, lügen wir uns jetzt schon selbst an, nur damit wir im Recht bleiben? 

Lies dir einfach die Beiträge zu Kühbauer von Mitte Jänner bis Ende März an, dann ist eigentlich alles eindeutig.

[LASK1965]

Was mir in der ganzen Diskussion zu kurz kommt: vielleicht hat's auch einen ganz banalen Grund und Kühbauer muss gehen weil er so ungern rosa trägt 

[Much1]

blwhask schrieb Gerade eben:

Ge bitte, lügen wir uns jetzt schon selbst an, nur damit wir im Recht bleiben? 

Lies dir einfach die Beiträge zu Kühbauer von Mitte Jänner bis Ende März an, dann ist eigentlich alles eindeutig.

ich verstehe jetzt nicht was das problem sein soll, wenn sich die meinung zum trainer ändert? dass die meisten persönlich keine freude mit ihm haben ist ja kein geheimnis, aber sportlich passts einfach. er hat nach den schwachen spielen anfang frühjahr scheinbar irgendwas geändert, da die mannschaft seit dem 2. heimspiel im neuen stadion mit einem völlig anderem gesicht aufgetreten ist. das muss man ihm anrechnen, und daher zählt zur bewertung der aktuellen lage doch nicht das stimmungsbild von jänner bis märz.

[blwhask]

LASK1965 schrieb vor 7 Minuten:

In der Beurteilung der sportlichen Leitung, wird man jedoch nur den sportlichen Bereich zur Analyse heranziehen, ansonsten hätte man Kühbauer ja gar nicht erst geholt. 

Und die sportliche Analyse fiel von Jänner bis April positiv aus?

Ein ernudeltes 1:0 in Altach, danach in letzter Sekunde ein 1:1 in Ried erzielt, dann ein geschenkter Elfer in einer schwachen Vorstellung in der 94. Minute gegen Lustenau, gefolgt von einem 3:2 in Tirol (91. Minute Zulj) und einem 2:2 in Hartberg (87. Minute Ljubicic) nach schlechten Leistungen. 

Wie erwähnt, das waren fast zwei Monate mit trauriger sportlicher Entwicklung. Wenn also eine Entscheidung gegen Kühbauer gefallen sein sollte, dann wohl genau zu diesem Zeitpunkt.

[blwhask]

Much1 schrieb vor 16 Minuten:

ich verstehe jetzt nicht was das problem sein soll, wenn sich die meinung zum trainer ändert?

Eh nicht, bei Fans ist das völlig egal, wenn sich die Meinung zu einem Trainer ändert. 

Aber hier wiederholt die Verantwortlichen in die Schusslinie ziehen, obwohl diese in einem gewissen Zeitraum eine Entscheidung treffen mussten, find ich eben nicht so akademisch. 

[ibinsneta]

blwhask schrieb vor 8 Minuten:

Und die sportliche Analyse fiel von Jänner bis April positiv aus?

natürlich nicht, das hat sich aber geändert. sowas muss eben laufend neu bewertet werden und könnte theoretisch in ein paar monaten auch wieder ganz anders aussehen. stand jetzt seh ich aus sportlicher sicht keinen grund für eine veränderung.

mit gewalt auf einen titel loszugehen kann man ohnehin nicht bringen, solange es rb in dieser form in der liga gibt. meine einzige erklärung dazu wäre, dass gruber sich unbedingt ein denkmal setzen möchte. sowas kann eigentlich nur nach hinten losgehen.