[N] FK Austria Wien - SK Austria Klagenfurt 1:1 (0:1)

[hope and glory]

1911_Viola schrieb vor 5 Stunden:

Kleiner Nachtrag

FK Austria Wien vs SK Austria Klagenfurt

Minute 65 – Check Handspiel

 

Ein Angreifer der Wiener Austria spielt innerhalb des Strafraums den Ball in den Rückraum. Der Klagenfurter Verteidiger läuft in Richtung des Angreifers bzw. des Balls und hebt etwa zwei Meter vor dem Angreifer die abgewinkelten Arme in die Höhe, um seinen Körper und sein Gesicht vor dem Ballkontakt zu schützen. Dabei dreht er seinen Körper auch zur Seite, um nicht im Gesicht getroffen zu werden. Der Ball prallt unmittelbar darauf gegen den linken Unterarm, der sich zu diesem Zeitpunkt vor dem Oberkörper befindet. Ohne diesen Armkontakt hätte der Ball den Brustbereich getroffen. Da keine aktive Bewegung des Arms zum Ball erfolgte, lag kein absichtliches Handspiel vor. Zudem lässt sich die Armhaltung mit der Bewegung des Spielers rechtfertigen, und da auch keine unnatürliche Körperverbreiterung vorliegt, ist die Entscheidung des Schiedsrichters, diesen Armkontakt als „nicht strafbar“ zu bewerten, korrekt.

 

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-25-runde/

Sollen scheissen gehen. 

[Torberg*1911]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Es lässt sich eh alles mit allen rechtfertigen, wenn einem echt nichts zu blöd ist.

Den Schiedsrichtern ist es offenbar nicht zu blöd zu schreiben, dass sich ein Spieler mit der Hand schützen will UND dass sich die Armhaltung mit der Bewegung des Spielers rechtfertigen lässt. Was für ein jämmerlicher Haufen!

und sich der Spieler weggedreht hat und daher konnte er natürlich nicht sehen, dass der Ball mglw. seine Hände berühren könnte, sonst hätte er sie logischerweise weggeben nach dem Schuss von Mühl innerhalb von Sekundenbruchteilen, wobei er sich den Ball selbstredend sowieso mit der Brust gestoppt hätte, wenn dort nicht die Hände gewesen wären... Peinlicher Haufen!

[Rickson]

jetzt gibt's den var und trotzdem machen die kasperln wieder was sie wollen. absolut lächerlich

[Nunstuck]

1911_Viola schrieb am 11.4.2022 um 09:34 :

Kleiner Nachtrag

FK Austria Wien vs SK Austria Klagenfurt

Minute 65 – Check Handspiel

 

Ein Angreifer der Wiener Austria spielt innerhalb des Strafraums den Ball in den Rückraum. Der Klagenfurter Verteidiger läuft in Richtung des Angreifers bzw. des Balls und hebt etwa zwei Meter vor dem Angreifer die abgewinkelten Arme in die Höhe, um seinen Körper und sein Gesicht vor dem Ballkontakt zu schützen. Dabei dreht er seinen Körper auch zur Seite, um nicht im Gesicht getroffen zu werden. Der Ball prallt unmittelbar darauf gegen den linken Unterarm, der sich zu diesem Zeitpunkt vor dem Oberkörper befindet. Ohne diesen Armkontakt hätte der Ball den Brustbereich getroffen. Da keine aktive Bewegung des Arms zum Ball erfolgte, lag kein absichtliches Handspiel vor. Zudem lässt sich die Armhaltung mit der Bewegung des Spielers rechtfertigen, und da auch keine unnatürliche Körperverbreiterung vorliegt, ist die Entscheidung des Schiedsrichters, diesen Armkontakt als „nicht strafbar“ zu bewerten, korrekt.

 

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-25-runde/

Schön zurechtgebogen ihr VARsager!

[TheRealScotty]

Nunstuck schrieb vor 2 Stunden:

Schön zurechtgebogen ihr VARsager!

So wie er sich wegdreht hat, war die rechte Hand vor der linken, aber hätte er dann Ball nicht mit den linken Unterarm gespielt wäre er an die Brust gegangen 

[Torberg*1911]

1911_Viola schrieb am 11.4.2022 um 09:34 :

Kleiner Nachtrag

FK Austria Wien vs SK Austria Klagenfurt

Minute 65 – Check Handspiel

 

Ein Angreifer der Wiener Austria spielt innerhalb des Strafraums den Ball in den Rückraum. Der Klagenfurter Verteidiger läuft in Richtung des Angreifers bzw. des Balls und hebt etwa zwei Meter vor dem Angreifer die abgewinkelten Arme in die Höhe, um seinen Körper und sein Gesicht vor dem Ballkontakt zu schützen. Dabei dreht er seinen Körper auch zur Seite, um nicht im Gesicht getroffen zu werden. Der Ball prallt unmittelbar darauf gegen den linken Unterarm, der sich zu diesem Zeitpunkt vor dem Oberkörper befindet. Ohne diesen Armkontakt hätte der Ball den Brustbereich getroffen. Da keine aktive Bewegung des Arms zum Ball erfolgte, lag kein absichtliches Handspiel vor. Zudem lässt sich die Armhaltung mit der Bewegung des Spielers rechtfertigen, und da auch keine unnatürliche Körperverbreiterung vorliegt, ist die Entscheidung des Schiedsrichters, diesen Armkontakt als „nicht strafbar“ zu bewerten, korrekt.

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-25-runde/

Nunstuck schrieb vor 3 Stunden:

Schön zurechtgebogen ihr VARsager!

Es lebe der VARiantenreichtum der Regelauslegung des österreichischen SchiedsrichterUNwesens. Shampoo.

bearbeitet 12. April 2022 von Torberg*1911