ATP/WTA-Tour 2022

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb am 16.8.2022 um 17:53 :

 

nein, gehört er nicht.

gehört auf jeden Fall nicht in die selbe Kategorie wie Wawrinka 

Murray hat aber wesentlich mehr Masters gewonnen als Becker, Erdberg und Wilander.

Lensch schrieb am 16.8.2022 um 21:09 :

Wie realitätsfremd ist es bitte Wawrinka und MURRAY auf die gleiche Stufe zu stellen

Dann gibt's aber viele Stufen im Tennis, wenn zwei wie Murray und Wawrinka nicht auf der gleichen stehen. 

[Xaverl Nick]

Frohnatur schrieb vor 9 Stunden:

Fritz gewinnt klar in 2 Sätzen gegen Kyrgios. Als Laie gesehen wird der immer besser, in Wimbledon gegen Nadal knapp am Sieg, Indian Wells heuer gewonnen und generell eine gute Saisonbilanz. Was meinen die Experten hier, mit 24 Jahren hätte der ja noch genug Entwicklungspotenzial? Ist der Amerikaner ein potenzieller Grand Slam-Gewinner?

Ich stell jetzt die Frage, weil hier anscheinend öfters diskutiert wird, wer in Zukunft die großen Turniere gewinnt. Von Fritz hab ich da bisher nichts gelesen. Oder ich hab es überlesen...

Fritz ist schon ein Kandidat. Der Körper scheint aber ähnlich anfällig wie der von Del Potro zu sein. Den werfen leider Verletzungen immer wieder zurück. Aber ja, grundsätzlich trau ich ihm auch einen GS-Titel in der Post-Big3-Ära zu. Mir gefällt er auf Rasen und Hardcourt zumindest sehr gut. 

Aber er ist für mich eben keiner, bei dem ich vom ganz großen Erfolg überzeugt bin - wie von FAA oder Alcaraz beispielsweise. 

bearbeitet 18. August 2022 von Xaverl Nick

[Hans_Dotterblum]

Xaverl Nick schrieb vor einer Stunde:

Murray hat aber wesentlich mehr Masters gewonnen als Becker, Erdberg und Wilander.

Masters gibt es seit 1990. Becker gewann den ersten Grand Slam 1985, Edberg ebenfalls, Wilander sogar 1982. Wenn es in mindestens 4 bzw. sogar 7 Jahren, in denen man es schaffte Grand Slams zu gewinnen, gar nicht möglich war einen Titel in dieser Kategorie zu holen (weil nicht vorhanden), finde ich den Vergleich so gar nicht passend. 

[lp-x]

außerdem haben sie 3-4 GS mehr gewonnen. das ist dann schon ein Unterschied, den es zwischen Murray & Wawrinka nicht gibt.

und wenn es keinen Unterschied auf GS-Ebene gibt, schaut man sich die anderen wichtigen Wertungen (Olympia, Finals, Masters, Turniersiege, #1) im Tennis an. und wenn sämtliche Wertungen ein Spieler (deutlich) gewinnt, ist klar, dass diese beiden nicht auf eine Stufe gehören. 

aber genug davon. 

nix gesehen, aber gegen Coric sollte man nicht verlieren 

[matthias1745]

lp-x schrieb vor 35 Minuten:

außerdem haben sie 3-4 GS mehr gewonnen. das ist dann schon ein Unterschied, den es zwischen Murray & Wawrinka nicht gibt.

und wenn es keinen Unterschied auf GS-Ebene gibt, schaut man sich die anderen wichtigen Wertungen (Olympia, Finals, Masters, Turniersiege, #1) im Tennis an. und wenn sämtliche Wertungen ein Spieler (deutlich) gewinnt, ist klar, dass diese beiden nicht auf eine Stufe gehören. 

aber genug davon. 

nix gesehen, aber gegen Coric sollte man nicht verlieren 

War nicht schlimm gegen Coric.

Etwas zu fehleranfällig und die Chancen im ersten nicht genützt.

[loewinger]

matthias1745 schrieb vor 2 Minuten:

War nicht schlimm gegen Coric.

Etwas zu fehleranfällig und die Chancen im ersten nicht genützt.

Aber Coric ist ein biederer Gegner

[matthias1745]

loewinger schrieb vor 19 Minuten:

Aber Coric ist ein biederer Gegner

Stimmt, auch gegen die kann man mal verlieren, vor allem mit Rafas diesjährigem Saisonverlauf

[lp-x]

wtf, warum serviert Coric wie Karlovic? 

6-2, 14 Asse.

[revo]

Wäre nett, wenn Djokovic und/oder Zverev vor der Auslosung der Quali absagen würden, damit Jurij noch unter die Gesetzten rutscht. Fair ist das auch nicht gegenüber demjenigen, der #1 auf der Alt-Liste ist, das ist zurzeit Kozlov.

[lp-x]

das wird zumindest bei deinem Spezl Djokovic garantiert nicht passieren  

kA, wie der Stand bei Zverev ist.

€: Otte ist auch noch ein Kandidat. 

bearbeitet 18. August 2022 von lp-x

[lp-x]

FAA bezwingt auch Sinner.

hat damit weiterhin sehr gute Chancen auf die Finals. 

Nadal, Alcaraz, Tsitsipas, Ruud sind fix. dann fehlt noch Djokovic, der ebenfalls quasi fix qualifiziert ist. muss laut Regeln nur in den Top 20 bleiben.

kA, wann bzw. wie Zverev zurückkehrt. aber für den könnte es diese Saison wirklich eng werden. 

bearbeitet 19. August 2022 von lp-x

[revo]

lp-x schrieb vor 12 Stunden:

das wird zumindest bei deinem Spezl Djokovic garantiert nicht passieren  

kA, wie der Stand bei Zverev ist.

€: Otte ist auch noch ein Kandidat. 

Wer bekommt Wolfs WC, sollten drei Absagen eintrudeln?

[loewinger]

Die Mimi spielt nach einem halben Jahr Pause derzeit wieder international. Und gar nicht so unerfolgreich. Aber gut, sie spielt in GB, das liegt ihr einfach

Steht jetzt nach letzter Woche schon zum zweiten Mal in Folge im Halbfinale. Und trifft im Semi wie schon letzte Woche auf Joanna Garland, die in Foxhills auch den Titel geholt hat. Ergebnis dort: 1:6 6:1 1:6

18 Punkte fix fürs Halbfinale, 30 fürs Finale bzw. 50 für den Titel wären drin. Aber man will ja genügsam bleiben.

[revo]

Winston Salem:

Thiem R1 JJ Wolf. R2 #1 Dimitrov. AF Draper, VF Ivashka/Baez.

[Xaverl Nick]

loewinger schrieb vor 13 Stunden:

Die Mimi spielt nach einem halben Jahr Pause derzeit wieder international. Und gar nicht so unerfolgreich. Aber gut, sie spielt in GB, das liegt ihr einfach

Steht jetzt nach letzter Woche schon zum zweiten Mal in Folge im Halbfinale. Und trifft im Semi wie schon letzte Woche auf Joanna Garland, die in Foxhills auch den Titel geholt hat. Ergebnis dort: 1:6 6:1 1:6

18 Punkte fix fürs Halbfinale, 30 fürs Finale bzw. 50 für den Titel wären drin. Aber man will ja genügsam bleiben.

Mimi