VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[OoK_PS]

11mousa schrieb vor 3 Minuten:

Wieso? Weil es einmal eine 50/50 Entscheidung zu unseren Gunsten gefallen ist, nachdem die Austria im Frühjahr genau 2 Siege und 1 X ohne Beigeschmack geholt hat und in 4 von 4 direkten Duellen grob bevorzugt würde?

Weil uns eine klare Fehlentscheidung im Meisterrennen massiv bevorzugt hat.

Aber mit wem diskutiere ich überhaupt, da ist jede Objekivität dem eigenen Verein gegenüber schon lange schwersten Scheuklappen und Verfolgungswahn gewichen.

 

Um beim Spiel gegen BWL zu bleiben: Ohne Tabellenführung nach dieser Runde sinken die Chancen einfach beträchtlich.

bearbeitet vor 23 Stunden von OoK_PS

[Michael_sksg]

Sflany schrieb vor 1 Stunde:

Danke, dass hier mal geschrieben wird, dass die Entscheidungen nicht mal zu 100% falsch waren.

sie waren definitv nicht falsch (wobei: die rote für böving gibt wie gesagt nicht jeder, nicht mal die bundesliga ist sich hier einig, was hier zu pfeifen gewesen wäre und gestern gab es beim cupfinale zig aktionen, die 1:1 gleich waren wie grgic vs dragovic und der schirti gab kein foul bzw. "nur" ein normales foul ohne gelbe karte)

d.h. es war eine persönliche abneigung gishammers gegenüber sturm an diesem spieltag mehr als nur augenscheinlich

hätte gishammer auf beiden seiten den gleichen scheiss gepfiffen und hätte er eine korrekte, gleiche linie beim pfeifen gehabt (d.h. 2x rot auch für die austria wegen offener sohle) und wir hätten trotzdem verloren, dann wäre unsere mannschaft zurecht kritisiert worden und der schiri wäre eine unwichtige nebenfigur in diesem spiel gewesen

aber an dieser niederlage trägt der gishammer mehr als nur mitschuld und daher darf er persönlich ruhig rescher persönlich für seine parteiische unleistung kritisiert werden

drohungen/anfeindungen seiner familie gegenüber haben aber 0 platz und gehören dementsprechend sanktioniert

eines ist auch klar > wenn gishammer charakter hat, weigert er sich in zukunft, ein spiel von sturm zu pfeifen, weil er hier immer nur als verlierer herausgehen wird: pfeift er so, dass sturm gewinnt, wird der gegner sagen, dass gishammer sich mit sturm wieder gut stellen will, verhaut er nochmals ein spiel von surm und ist mitschuld an der niederlage, wird der hass die schiedsrichterperson gishammer bei den sturmfans weiter ansteigen, bis vll wirklich mal was passiert

Norbert Lopper schrieb vor 48 Minuten:

Du hast kein Scherpen oder Stankovic Interview gesehen oder wie euer Präsident wie eine Furie auf den Schiedsrichter los ist? 

kritik äußer wird wohl noch erlaubt sein seitens des vereins

[11mousa]

OoK_PS schrieb vor 43 Minuten:

Weil uns eine klare Fehlentscheidung im Meisterrennen massiv bevorzugt hat.

Es war eben keine klare Fehlentscheidung. Es war 50/50 und der VAR hat den Schiedsrichter fälschlicherweise (weil 50/50) zum Monitor geholt, wo dieser offensichtlich der Ansicht war, dass es zu wenig war.

Michael_sksg schrieb vor 43 Minuten:

kritik äußer wird wohl noch erlaubt sein seitens des vereins

Kritik ist nur erlaubt, wenn Salzburg einen Elfmeter gegen die Austria bekommt, der mehr Elfmeter als alle 4 der Austria in 2025 war. Dann ist es ein "Skandal"

[themanwhowasntthere]

Norbert Lopper schrieb vor 44 Minuten:

1. fühlen sich die Idioten (bei allen Vereinen) durch solche Aussagen angespornt und

2. hab ich zu Säumel gar nicht geschrieben. 

1. Welche Aussagen von Präsident und Trainer spornen Idioten an? 

Denn 2. Hast du mich bei folgender Frage:

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Stunde:

Ich hab das wohl nicht mitbekommen, von daher: kannst du mir bitte Links zu den Hetzjagden von Trainer und Präsidenten bereitstellen?

zitiert, deswegen dachte ich du kannst mir bei meiner Frage weiterhelfen?

[graz_fan]

11mousa schrieb vor 37 Minuten:

Es war eben keine klare Fehlentscheidung. Es war 50/50 und der VAR hat den Schiedsrichter fälschlicherweise (weil 50/50) zum Monitor geholt, wo dieser offensichtlich der Ansicht war, dass es zu wenig war.

Komisch im VAR-Rückblick wurde von einer Fehlentscheidung gesprochen. Die zitierst doch so gerne, wenn es eine Fehlentscheidung gegen Sturm ist.

[schwarzweißblau]

graz_fan schrieb vor 21 Minuten:

Komisch im VAR-Rückblick wurde von einer Fehlentscheidung gesprochen. Die zitierst doch so gerne, wenn es eine Fehlentscheidung gegen Sturm ist.

Der VAR-Rückblick ist sowieso für Arsch und Friedrich. Wurscht in welche Richtung das Pendel ausschlägt. So wie fast jeder Ausschuss/jede Komission, der/die sich selbst überprüft/untersucht. In dem erwähnten Fall hat ja nicht einmal die Begründung zum Bild gepasst - eh wie bei den 2 Entscheidungen beim Austria-Kick auch. Über mehr braucht man dann eigentlich eh nicht mehr sprechen.

[black_nord]

Gishamer wird btw. heute mit dem Topspiel Ried - Admira belohnt. Morgen gibt’s dann nochmal extra Cash als VAR bei Hartberg gegen Altach.

ÖFB Masterclass 

bearbeitet vor 22 Stunden von black_nord

[santaa1909]

Zumindest der ÖFB bleibt seiner Linie Treu. Das als Tätlichkeit zu werten grenzt schon an Fahrlässigkeit 

[killver]

Nachdem es einige hier schon jedesmal bei den kleinsten (Fehl)Entscheidungen komplett aushängt, mag ich mir eh garnicht ausdenken wie es beim Klientel von Facebook und co aussieht. 

Unfassbar wie man soweit gehen kann. Da würde ich mir eher Anzeigen erhoffen als bei jemanden der ein Pickerl wo aus Spaß hinklebt, gekoppelt mit ein wenig mehr Professionalität vom Verein bzg. der Aufarbeitung.

Dass ein Spieler aus der Emotion nach so einem Spiel ein kritisches Interview gibt, muss erlaubt sein. Dass Funktionäre aber herumrennen nicht, da hab ich erhofft dass man sowas nach Ilzer nicht mehr sieht. 

Mal davon abgesehen versuche ich auch immer noch nach einer Woche zu verstehen wo da jetzt bei dem Spiel das große Skandal war. Die Gelb/Rote für Grgic ist für mich die einzige potentielle Fehlentscheidung, aber sowas passiert doch dauernd.

bearbeitet vor 22 Stunden von killver

[Michael_sksg]

black_nord schrieb vor 18 Minuten:

Gishamer wird btw. heute mit dem Topspiel Ried - Admira belohnt. Morgen gibt’s dann nochmal extra Cash als VAR bei Hartberg gegen Altach.

ÖFB Masterclass 

gishammer gibt dem admiraner die gelbe karte, weil er den rieder angeschossen hat im gesicht 

killver schrieb vor 2 Minuten:

Die Gelb/Rote für Grgic ist für mich die einzige potentielle Fehlentscheidung,

die 2 roten für die austria laut neuer regelauslegung (offene sohle) waren keine fehltentscheidungen?

[black_nord]

Michael_sksg schrieb Gerade eben:

gishammer gibt dem admiraner die gelbe karte, weil er den rieder angeschossen hat im gesicht 

Ball ins Gesicht tut halt auch weh 

[Gastkommentar]

killver schrieb vor 3 Minuten:

Mal davon abgesehen versuche ich auch immer noch nach einer Woche zu verstehen wo da jetzt bei dem Spiel das große Skandal war. Die Gelb/Rote für Grgic ist für mich die einzige potentielle Fehlentscheidung, aber sowas passiert doch dauernd.

Ich glaube der “Skandal” sind nicht die gegebenen Karten sondern die Spielbesetzung an sich, die nicht gegebenen Karten gehen die Austria und das dem Spielleiter die Partie eigentlich entglitten ist. 

Zusammen mit dem arroganten und provokanten Interview nach Spielende ist das schon recht viel für ein Spiel. 

[Gfrastkommentar]

killver schrieb vor 11 Minuten:

Dass ein Spieler aus der Emotion nach so einem Spiel ein kritisches Interview gibt, muss erlaubt sein. Dass Funktionäre aber herumrennen nicht, da hab ich erhofft dass man sowas nach Ilzer nicht mehr sieht. 

Geht es um Jauk weil er am Spielfeld war? Von Parensen kam nicht mal eine Wortmeldung. Säumel die Diplomatie schlechthin (Ilzers Klartext war mir persönlich lieber). Also in Anbetracht der Schirileistung könnt ich mir kaum eine zahmere Reaktion vorstellen..

Fürs Protokoll: Hass und Drohungen gehen natürlich garnicht!

Nur der Bundesliga Tenor dass Gishamer alles richtig gemacht hätte ist auch schwer lächerlich. Aber Herzog, Janko, Drachta haben sich sicher auch nur von ihren Emotionen leiten lassen!

 

[Pauli 1911]

Gfrastkommentar schrieb vor 43 Minuten:

Aber Herzog, Janko, Drachta haben sich sicher auch nur von ihren Emotionen leiten lassen!

 

Mario Haas hast vergessen, der sah auch keine Fehlentscheidung, laut seinem Interview nach dem Spiel 

[schwarzweißblau]

santaa1909 schrieb vor 2 Stunden:

Zumindest der ÖFB bleibt seiner Linie Treu. Das als Tätlichkeit zu werten grenzt schon an Fahrlässigkeit 

Der hat den ja heute auch schon wieder mit vollster Überzeugung ausgeschlossen, als wärs die klarste Entscheidung überhaupt. Man hat irgendwie das Gefühl, als wär da in den letzten Wochen irgendwann ein Cut passiert und sie wollen jetzt am Platz extra schnell und selbstbewusst die Entscheidungen treffen, bevor sich der VAR einmischt. Das hatte bei dem Ausschluss heute den Anschein, bei jenem gegen Böving, bei jenem gegen Hedl... Gefühlt ist die Entscheidung am Feld jetzt öfter Pro Elfer, Pro Ausschluss und weniger abwartend. Auch, wenn mans nicht eindeutig gesehen hat. Hat ja Gishamer bei der Hedl-Entscheidung sogar selbst gesagt, dass er in keiner guten Position für die Entscheidung war... Das ist für den Fußball insgesamt keine gute Entwicklung in meinen Augen.