VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[11mousa]

RasmusHojlund schrieb vor 2 Minuten:

Na eh man darf also laut dir keine Kritik mehr am Schiri äußern ? Was haben Stankovic und Scherpen verwerfliches gesagt ??

Die Wahrheit. Ist für die privilegierten halt unangenehm 

[RasmusHojlund]

Norbert Lopper schrieb Gerade eben:

Was sie gesagt haben? Dass die Partie bereits mit 11vs14/15 begonnen hat und somit in de. Raum gestellt, dass das Schiedsrichterteam das Spiel absichtlich manipuliert hat.

Scheint für dich normal zu sein. 

Nein das haben sie so nicht gesagt, wenn ich nicht ganz vergesslich bin, hat scherpen gesagt dass die Leistung bzw allgemein Art zu Leuten so einem Spiel unwürdig ist, und Stankovic hat gesagt dass es schwer ist gegen 13-14 Gegner .. und da hatte er recht 

[santaa1909]

3 minutes ago, Norbert Lopper said:

Du hast kein Scherpen oder Stankovic Interview gesehen oder wie euer Präsident wie eine Furie auf den Schiedsrichter los ist? 

Na Halleluja, aber der unbescholtene Dragovic darf über die Mutter eines Schiedsrichter live im TV herziehen. Doppelmoral vom Feinsten.

[Norbert Lopper]

RasmusHojlund schrieb Gerade eben:

Nein das haben sie so nicht gesagt, wenn ich nicht ganz vergesslich bin, hat scherpen gesagt dass die Leistung bzw allgemein Art zu Leuten so einem Spiel unwürdig ist, und Stankovic hat gesagt dass es schwer ist gegen 13-14 Gegner .. und da hatte er recht 

Also bestätigst du meine Aussage ja eh, wenn Stankovic das gesagt hat. Scherpen hat es zumindest so in den Raum gestellt. Und nein, beides sind falsche Aussagen.

Aber wie man sieht, da ist halt null Einsicht.  

santaa1909 schrieb vor 1 Minute:

Na Halleluja, aber der unbescholtene Dragovic darf über die Mutter eines Schiedsrichter live im TV herziehen. Doppelmoral vom Feinsten.

Nein, darf er auch nicht. Habe ihn dafür auch kritisiert. 

[11mousa]

Norbert Lopper schrieb vor 11 Minuten:

Also bestätigst du meine Aussage ja eh, wenn Stankovic das gesagt hat. Scherpen hat es zumindest so in den Raum gestellt. Und nein, beides sind falsche Aussagen.

Wenn ich auf der einen Seite für 2 Pflicht Rote (Stoppel gegen Knöchel, von Wiesinger und Barry) einmal gelb zeige, auf der anderen Seite hyperkreativ eine Tätlichkeit erfinde, die selbst der Schirifreundliche Senat als unsportliches Verhalten bezeichnet, und einen anderen dafür ausdchließe, dass ihm der Gegner hinten rein rennt; Wenn ich zulasse, dass zusätzlich zu den 2 pflicht-roten, eine Mannschaft alle 4 Minuten (bruttospielzeit) ein Foul begeht und dieses Kollektiv unsportliche Verhalten nichtmal annähernd unterbinden, dafür aber dem Gegner bei 8 Fouls 7 Karten (1x davon rot) zeige, muss ich mir den Vorwurf gefallen lassen dass ich (bewusst oder unbewusst) eine Mannschaft krass bevorzugt habe. Wenn ich noch dazu in einem vorigen Duell im gleichen Kalenderjahr der gleichen Mannschaft in der 92. Einen Elfer nach Foul VOM Angreifer geschenkt habe, umso mehr.

bearbeitet Gestern um 16:48 von 11mousa

[11mousa]

OoK_PS schrieb vor 7 Minuten:

Wenn wir nach dem Spieltag nicht Tabellenführer sind, sinken die Meisterchancen mmn. massiv.

Nicht zwangsläufig. Sicher, bei Austria und Salzburg fallen die stärksten Gegner weg, bei uns die schwächsten, aber irgendwann werden die obligatorischen Schirigeschenke wohl auch aufhören müssen

[themanwhowasntthere]

Norbert Lopper schrieb vor 16 Minuten:

Du hast kein Scherpen oder Stankovic Interview gesehen oder wie euer Präsident wie eine Furie auf den Schiedsrichter los ist? 

Nein und selbst wenn, wo genau ergibt sich daraus eine Hetzjagd und was hat Säumel genau getan?

[Norbert Lopper]

themanwhowasntthere schrieb vor 5 Minuten:

Nein und selbst wenn, wo genau ergibt sich daraus eine Hetzjagd und was hat Säumel genau getan?

1. fühlen sich die Idioten (bei allen Vereinen) durch solche Aussagen angespornt und

2. hab ich zu Säumel gar nicht geschrieben. 

11mousa schrieb vor 9 Minuten:

Wenn ich auf der einen Seite für 2 Pflicht Rote (Stoppel gegen Knöchel, von Wiesinger und Barry) einmal gelb zeige, auf der anderen Seite hyperkreativ eine Tätlichkeit erfinde, die selbst der Schirifreundliche Senat als unsportliches Verhalten bezeichnet, und einen anderen dafür ausdchließe, dass ihm der Gegner hinten rein rennt; Wenn ich zulasse, dass zusätzlich zu den 2 pflicht-roten, eine Mannschaft alle 4 Minuten (bruttospielzeit) ein Foul begeht und dieses Kollektiv unsportliche Verhalten nichtmal annähernd unterbinden, dafür aber dem Gegner bei 8 Fouls 7 Karten (1x davon rot) zeige, muss ich mir den Vorwurf gefallen lassen dass ich (bewusst oder unbewusst) eine Mannschaft krass bevorzugt habe. Wenn ich noch dazu in einem vorigen Duell im gleichen Kalenderjahr der gleichen Mannschaft in der 92. Einen Elfer nach Foul VOM Angreifer geschenkt habe, umso mehr.

Du musst nicht auf Zwang diese Idioten verteidigen. Zudem ist eh schon evident, auf welcher Seite man dich findet. 

[santaa1909]

Faktische Aufstellungen verteidigen diese Leute nicht. Man könnte ja einfach das Interview dieses Schiedsrichters hernehmen und sagen Provokationen gehören dazu.

Rechtfertigt jedoch keines Falls dieses Verhalten. Ist absolut entbehrlich sowas

[vicenza calcio]

Natürlich komplette Idioten aber wie immer die ganz ganz klare Minderheit. Ausserdem wissen wir gar nicht so genau was vorgefallen ist.

Mein Mitleid hält sich trotzdem etwas in Grenzen, wenn ich

 

a) denke, was zb hier (wie immer auch die ganz ganz klare Minderheit) manche über die eigenen Kicker (nur zb einst Emegha, dann Hierli, dann Jatta, im Herbst Karic...) rausrülpsen und die halten sich generell (hoff ich zumindest) vom branchenspezifischen www fern, stehen drüber

b) seine Aussage nach dem Spiel für mich waren viel ärgerlicher (Sturm nicht mit der Emotionalität klar gekommen) als seine Entscheidungen

bearbeitet vor 23 Stunden von vicenza calcio

[OoK_PS]

11mousa schrieb vor 22 Minuten:

Nicht zwangsläufig. Sicher, bei Austria und Salzburg fallen die stärksten Gegner weg, bei uns die schwächsten, aber irgendwann werden die obligatorischen Schirigeschenke wohl auch aufhören müssen

Ich würde diesbezüglich nach dem Elfer in Salzburg ja eher ruhig sein.

[11mousa]

Norbert Lopper schrieb vor einer Stunde:

 

Du musst nicht auf Zwang diese Idioten verteidigen. Zudem ist eh schon evident, auf welcher Seite man dich findet. 

Nein, ich muss aber auch nicht eine Witzfigur von Schiedsrichter rechtfertigen, die in 2 direkten Duellen der Austria mindestens 3 Punkte geschenkt und uns mindestens 3 Punkte vorenthalten hat. Und ja, selbst der Senat, selbst Experten die eigentlich froh über den Austria Sieg sein könnten (Beispiel Janko) haben die eindeutig einseitige Katastrophe als solche angesprochen.

OoK_PS schrieb vor 50 Minuten:

Ich würde diesbezüglich nach dem Elfer in Salzburg ja eher ruhig sein.

Wieso? Weil es einmal eine 50/50 Entscheidung zu unseren Gunsten gefallen ist, nachdem die Austria im Frühjahr genau 2 Siege und 1 X ohne Beigeschmack geholt hat und in 4 von 4 direkten Duellen grob bevorzugt würde?

[LaPantera69]

Norbert Lopper schrieb vor 17 Minuten:

Du musst nicht auf Zwang diese Idioten verteidigen. Zudem ist eh schon evident, auf welcher Seite man dich findet. 

Es sollte unmissverständlich klar sein, dass jeder hier die (medial aufgebauschte) Aktion, mutmaßlich eines einzelnen oder einer Minderheit, und deren Auswirkungen verurteilt. Solche Handlungen sind absolut inakzeptabel und müssen selbstverständlich geahndet werden.
 

Aber es ist auch nicht richtig, hier zu provozieren oder den Dialog auf provokante Weise zu lenken. Das bringt niemandem etwas und trägt nur zur Eskalation bei. Wir sollten uns auf konstruktive, sachliche Diskussionen konzentrieren, bei denen der Inhalt der Aussagen im Vordergrund steht, nicht die Provokationen oder wer gerade was sagt. Das Ziel muss sein, auf Augenhöhe zu kommunizieren, ohne unnötige Konflikte zu schüren.

[JoggaBonito]

11mousa schrieb vor 29 Minuten:

Nicht zwangsläufig. Sicher, bei Austria und Salzburg fallen die stärksten Gegner weg, bei uns die schwächsten, aber irgendwann werden die obligatorischen Schirigeschenke wohl auch aufhören müssen

Rapidesker Verfolgungswahn 

[Zippo]

Norbert Lopper schrieb vor 37 Minuten:

Also bestätigst du meine Aussage ja eh, wenn Stankovic das gesagt hat. Scherpen hat es zumindest so in den Raum gestellt. Und nein, beides sind falsche Aussagen.

Aber wie man sieht, da ist halt null Einsicht.  

Nein, darf er auch nicht. Habe ihn dafür auch kritisiert. 

Traurig wird's wenn man sowas und wenn's nur zum Provozieren ist, als "Hetze" bezeichnet. So etwas  führt nämlich genau dazu, dass viele Leute den Unterschied gar nicht mehr kennen (wollen).