Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[TorpedoPeda]

hope and glory schrieb vor 23 Minuten:

Der soll sich ned anscheissen! Völlig normal vom Schmid. In so einer wichtigen Partie, dürfen Emotionen schon sein. Gelb hätte da doch gereicht. 

stimm ich dir zu. Gishammer generell bei unseren Partien prinzipiell gegen uns eingestellt

bearbeitet 28. Februar 2022 von TorpedoPeda

[hope and glory]

Austrianer48 schrieb vor 12 Minuten:

Spielphilosophie, Taktik, Systeme, etc. es dürfte alles gut passen und die Mannschaft nimmt das an. Daraus entsteht dann auch Leichtigkeit im Spiel oder auch die extra Motivation, die wir aktuell am Feld feststellen können.

Meiner Meinung sehen wir einige Weiterentwicklungen, gegen den WAC sind wir sehr aktiv aus der Pause herausgekommen, das war in der Vergangenheit nicht immer so. Unsere Phasen, wo uns plötzlich einige Minuten wenig bis nichts gelingt, werden weniger. Intensivere Abwehrleistungen, etc.   

Da spielt dann der Erfolg auch mit. Es war und ist harte u. ehrliche Arbeit. 

Wir befinden uns im "Aufwärtsstrudel". Und das nicht aus Zufall. Viel Negatives gehört der Vergangenheit an. Gsd!

TorpedoPeda schrieb vor 1 Minute:

stimm ich dir zu. Gishammer generell bei unseren Partien prinzipiell gegen uns eingestellt

Überfordert wie viele der anderen Kasperln. VAR ist so unnötig wie die neue Tabellenregelung! 

[ardbeg]

hope and glory schrieb vor 2 Stunden:

Gelb hätte da doch gereicht. 

absolut bei Dir.

kein Grund für rot, imho.

[veilchen27]

ardbeg schrieb vor 6 Minuten:

absolut bei Dir.

kein Grund für rot, imho.

Dann solltest du dir das Regelwerk nochmals ansehen. Gishamer hier Vorwurf zu machen ist absurd; erstens Entscheidung des 4. Off, zweitens klar Rot laut Regelwerk (wie sinnvoll das ist, ist eine andere Frage, aber so ist es eben).

Und ja, ein Spiel Sperre mindestens. In seinem Fall wohl auch maximal. Nicht optimal im Entscheidungsspiel gegen die Admira, aber ist halt so.

[Braveheart-FAK]

wofür hat er die Rote eigentlich genau bekommen? 

[ardbeg]

endlich, endlich einmal ein Post von Dir, dem ich mich nicht idendifizieren kann!

Auch, wenn Du wsl. recht hast damit

veilchen27 schrieb vor 6 Minuten:

Dann solltest du dir das Regelwerk nochmals ansehen. Gishamer hier Vorwurf zu machen ist absurd; erstens Entscheidung des 4. Off, zweitens klar Rot laut Regelwerk

,

aber...wie gesagt endlich ein Kommentar, bei dem ich nicht das Gefühl hab, Du hast meine Gedanken g´fladert und hier reingestellt

[veilchen27]

ardbeg schrieb vor 1 Minute:

endlich, endlich einmal ein Post von Dir, dem ich mich nicht idendifizieren kann!

Auch, wenn Du wsl. recht hast damit

,

aber...wie gesagt endlich ein Kommentar, bei dem ich nicht das Gefühl hab, Du hast meine Gedanken g´fladert und hier reingestellt

Sonst wärs ja zu romantisch. 

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

wofür hat er die Rote eigentlich genau bekommen? 

Wegtreten der Getränkekiste und Betreten des Spielfeldes (oder knapp davor). Seine Worte dazu habe ich nicht gehört, aber wohl keine Beleidigung. 

[hope and glory]

Braveheart-FAK schrieb vor 25 Minuten:

wofür hat er die Rote eigentlich genau bekommen? 

Angbl. weil er auf die Getränkekiste getreten hat....und wenn er niemand beleidigt hat, ist Rot dafür mMn viel zu hart! 

[kingpacco]

veilchen27 schrieb vor 19 Minuten:

Sonst wärs ja zu romantisch. 

Wegtreten der Getränkekiste und Betreten des Spielfeldes (oder knapp davor). Seine Worte dazu habe ich nicht gehört, aber wohl keine Beleidigung. 

ein bischen Fingerspitzengefühl,sollte aber trotzdem der Schiedsrichter haben-man darf halt nicht vergessen dass er hier um viel geht,das auch Emotionen im Spiel sind.

Unsere Schiris sind ja nicht mal in der Lage,auf beiden Seiten den gleichen Massstab  zu nehmen. Einerseits wurde bei uns schnell gelb gezogen fürs Matschkern und andere seite aber nicht.

Genauso hätte auch in Halbzeit 1 VAR einschreiten müssen,als Kofler ohio den Ball nochmals aufgelegt hat-weil er hat dannach Ohio sehr wohl behindert ohne den Ball zu berühren. 

Und diese Elferentscheidung gegen uns-sry nur auf Verdacht elfer zu geben geht nicht. Eine VAR-Entscheidung muss glasklar sein. Und man hat auch in der Wiederholung nicht einwandfrei gesehen ,dass der Ball mit der Hand berührt wurde. Weil der ball ja seine Richtung gar nicht verändert.

Die Elferwiederholung ist klar-wir sind zu früh reingelaufen und der Spieler der eben reingelaufen ist,und das waren ja net wenige von uns ,hat vor Liendl den Ball geklärt!

[J.E]

TorpedoPeda schrieb vor 6 Stunden:

mindestens 1 spiel. kommt drauf an, was Gishammer in seinen Bericht schreibt

könnte auch freispruch oder eine bedingte sperre geben - dazu ist eine verhandlung ja da

[TorpedoPeda]

J.E schrieb vor 24 Minuten:

könnte auch freispruch oder eine bedingte sperre geben - dazu ist eine verhandlung ja da

bei rot freispruch? gabs mW noch nie aber ok

[J.E]

TorpedoPeda schrieb vor 2 Minuten:

bei rot freispruch? gabs mW noch nie aber ok

vielleicht muss man auch bei salzburg spielen, aber bei ulmer und hinteregger zb war das sicher mal

[maxglan]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

vielleicht muss man auch bei salzburg spielen, aber bei ulmer und hinteregger zb war das sicher mal

Fix, an Ulmer kann ich mich noch erinnern. Seine Rote war aber auch ein Witz (angebl. Torraub)

[Torberg*1911]

maxglan schrieb vor 20 Minuten:

Fix, an Ulmer kann ich mich noch erinnern. Seine Rote war aber auch ein Witz (angebl. Torraub)

Ich hab gestern genau gesehen, dass der Mani über die Getränkebox gestolpert ist, weil er den Fokus auf das Geschehene am Spielfeld hatte. Völlig überzogene Entscheidung von Gishammer, daher:

FREISPRUCH für M.S.

[PurpleRain]

TorpedoPeda schrieb vor 7 Stunden:

Gishammer generell bei unseren Partien prinzipiell gegen uns eingestellt

Höhepunkt war wohl:

Gishammer hat damals (vor 3 Jahren?) im Cup gegen den Gak durch 2 Ausschlüsse und jede Entscheidung gegen uns das Spiel nach 1:0 Führung noch im Alleingang gegen uns gedreht (1:2 Niederlage).