Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[kingpacco]

PurpleRain schrieb Gerade eben:

Höhepunkt war wohl:

Gishammer hat damals (vor 3 Jahren?) im Cup gegen den Gak durch 2 Ausschlüsse und jede Entscheidung gegen uns das Spiel nach 1:0 Führung noch im Alleingang gegen uns gedreht (1:2 Niederlage).

Net böse sein,bevor der GAK den ausgleich geschossen hat-hätten wir schon lange die Partie entscheiden müssen-normalerweise muss es da schon 5 oder 6:0 stehen

[ardbeg]

Torberg*1911 schrieb vor 12 Minuten:

FREISPRUCH für M.S.

selbstverständlich muss das so entschieden werden, und die Getränkebox zu Schadenersatz an seinen Schuhen verurteit....ähmlich wie:

Freiheit für Grönland  - weg mit dem Packeis!

[PurpleRain]

kingpacco schrieb vor 19 Minuten:

Net böse sein,bevor der GAK den ausgleich geschossen hat-hätten wir schon lange die Partie entscheiden müssen-normalerweise muss es da schon 5 oder 6:0 stehen

Das mag schon sein.

Aber: Was ändert das daran, dass Gishammer bewusst oder unbewusst jede Entscheidung tendenziell für den Gak getroffen hat.                                Beispielsweise gab es gegen die Austria sofort Gelbe Karten, bei vergleichsweise schwereren Vergehen des Gak blieb es bei Ermahnungen.                          Wenn der Schieri von Anfang an alles gegen dich pfeift, dann bist du auch nicht richtig im Spiel drinnen, konzentrierst dich auf Dinge, die du gar nicht beeinflussen kannst, und dann verlierst letzten Endes zu Neunt ein Spiel, das du locker 3:0 gewinnen müsstest, gegen elf biedere Regionalligakicker 1:2.

Es gab aber seither mehrere Spiele, bei denen Gishammer offensichtlich gegen uns gepfiffen hat.                                  Ob es Absicht ist oder mangelnde Klasse, kann man nicht sagen.

 

 

 

[der_Rabe]

TorpedoPeda schrieb vor 3 Stunden:

bei rot freispruch? gabs mW noch nie aber ok

Ich denke doch: Valdas Ivanauskas und "Nieko Sau?"

[Killbritney]

der_Rabe schrieb vor 37 Minuten:

Ich denke doch: Valdas Ivanauskas und "Nieko Sau?"

Genau - „was soll das?“

[ardbeg]

also doch - 1 Spiel.

 

Wirdd aber nicht viel ändern, so wie die Burschen dzt. drauf sind.

bearbeitet 28. Februar 2022 von ardbeg

[Torberg*1911]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--austria-trainer-manfred-schmid-fuer-ein-spiel-gesperrt/

Alles andere als die 1 Spiel Sperre für SIR M.S. wäre ja wieder ein Verlassen der "Wir-sagen-was-Sache-ist-Linie" von Strafsenat und Schiriwesen gewesen.

Ein Trainer der sich gefühlt noch nie während dem Spiel über Schiedsrichterentscheidungen aufgeregt hat, noch niemals ala Kübauher oder Izler rumpelgestilzt ist oder verbal ausfällig wurde, fasst natürlich gleich bei seinem ersten zugegeben emotionalen Vergehen, wo allerings niemand in Gefahr geriet, voll aus.

Irgendwie ähnlich wie bei der 5 Spiel Sperre damals für Benni Pichler. Ganz nach dem Motto: Bei der Austria, da kann man ja.

Letzte Woche Muckenhammer + VAR Schüttengruber

Dieses Mal Gishamer + VAR Lechner sowie der 4. offizielle Kasperl 

bearbeitet 28. Februar 2022 von Torberg*1911

[Gizmo]

Hauptsach Djuricin durfte einen Admirabetreuer anschlatzen und hat eine lächerliche Geldstrafe ohne Sperre bekommen.
Passt perfekt ins Bild. Allein wenn man an die 5 Spiele für Pichler denkt.
Sollen scheissen gehen beim Senat die Oaschlöcher.

[J.E]

Gizmo schrieb vor 9 Minuten:

Hauptsach Djuricin durfte einen Admirabetreuer anschlatzen und hat eine lächerliche Geldstrafe ohne Sperre bekommen.
Passt perfekt ins Bild. Allein wenn man an die 5 Spiele für Pichler denkt.
Sollen scheissen gehen beim Senat die Oaschlöcher.

fairerweise muss man sagen, dass er nicht geschlatzt, sondern dies "nur" angedeutet hat

[Gizmo]

J.E schrieb Gerade eben:

fairerweise muss man sagen, dass er nicht geschlatzt, sondern dies "nur" angedeutet hat

der Admirabetreuer hat das andeuten relativ feucht gespürt und weggewischt.
 

[J.E]

Gizmo schrieb vor 10 Minuten:

der Admirabetreuer hat das andeuten relativ feucht gespürt und weggewischt.
 

Hab gegoogelt, nichts gefunden, gibt es da eine seriöse Quelle dazu? Ich hab nur die Urteilsbegründung im Kopf und das Netz schlatzt auch nur dieses.

[veilchen27]

J.E schrieb vor 12 Minuten:

Hab gegoogelt, nichts gefunden, gibt es da eine seriöse Quelle dazu? Ich hab nur die Urteilsbegründung im Kopf und das Netz schlatzt auch nur dieses.

Es hat sich einfach das Regelwerk seitdem grundlegend verändert, allen voran gab es damals noch keine Karten für Trainer, heute schon. Kann man so bedenken, man kann aber auch immer gleich die große Anti-Austria-Weltverschwörung sehen.

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 35 Minuten:

Es hat sich einfach das Regelwerk seitdem grundlegend verändert, allen voran gab es damals noch keine Karten für Trainer, heute schon. Kann man so bedenken, man kann aber auch immer gleich die große Anti-Austria-Weltverschwörung sehen.

Ob man eine Karte zeigt oder "nur" eine Anzeige macht, ist für den Senat nebensächlich.  Das gilt und galt auch immer für Spieler. 

bearbeitet 28. Februar 2022 von J.E

[veilchen27]

J.E schrieb Gerade eben:

Ob man eine Karte "zeigt" oder nur eine Anzeige macht, ist für den Senat nebensächlich.  Das gilt und galt auch immer für Spieler. 

De jure ja, de facto nein; Strafmaß hat sich durch Karten für Trainer nachweislich verändert.

[J.E]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

De jure ja, de facto nein; Strafmaß hat sich durch Karten für Trainer nachweislich verändert.

Darf ich den sehen?