Lizenz in erster Instanz verweigert.

[mandi 2010]

violaW4 schrieb vor 37 Minuten:

das kann durchaus stimmen und ist offensichtlich von den Verantwortlichen echt schlecht verhandelt.

 

andererseits: wenn Insignia sowieso bis Ende April zahlen müsste und nun sehen sie was alles los ist nach dem Nicht-Erhalt der Lizenz wäre es doch ein leichtes die sowieso Ende April fällige Zahlung einfach ein paar Wochen vorzuziehen und so als großer Retter da zu stehen und die Lizenz zu sichern ... wäre ein Win-Win für beide Parteien .... die Frage ist nun warum machen die es nicht???

Ich lehne mich nun hinaus und stelle aus diesem Grund die Behauptung auf, dass wir auch Ende April keine Zahlung unseres strategischen Partners auf einem Austria Konto vorfinden werden!!

Abwarten! Eine solche Summe hast ja nicht einfach so rumliegen oder am Konto geparkt. Somit kann es mit "vorziehen" schon ein Problem sein.

[Austria_WAC]

Westside schrieb vor 24 Minuten:

Ich muss mich übrigens korrigieren - Frank Hensel hat gestern vieles wieder gut gemacht. Er hat meiner Meinung wenigstens den Anstand und die Verantwortung seine Fehler/Versäumnisse zu korrigieren. 500.000€ aus der eigenen Tasche und die Verlängerung von Rewe als Co Sponsor - zeigt - im Gegensatz zu MK & Rudas zumindest Größe und Charakter.

Für mich hat er somit eine 2 Chance verdient. 
 

MK & Rudas haben keinen Cent in den letzten Tagen bewegt! MK & Rudas waren zu keiner Zeit bereit etwas beizusteuern. Das muss man in aller Deutlichkeit hier einmal anführen!!

Kannst du eventuell auch noch alle anführen die nichts beigetragen haben, aber trotzdem bleiben dürfen? Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, dass hier auch noch ältere Geschichten persönlicher Natur eine Rolle beim Thema "Wer darf bleiben" spielen....

[tifoso vero]

Castor schrieb vor 1 Stunde:

Wer sind die "anderen" sportlichen Verantwortlichen?

Seit mehr oder weniger zwei Jahren Ralf Muhr - unter Rücksprache mit PS. Sonst hätten wir ja keinen Verantwortlichen dafür. Außer ich habe einen übersehen.... 

[Westside]

Austria_WAC schrieb vor 7 Minuten:

Kannst du eventuell auch noch alle anführen die nichts beigetragen haben, aber trotzdem bleiben dürfen? Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, dass hier auch noch ältere Geschichten persönlicher Natur eine Rolle beim Thema "Wer darf bleiben" spielen....

Es wird sich noch einiges tun (personeller Natur) - überraschenderweise haben mehr geholfen als man vermuten durfte... mehr dazu später. Die beiden (MK & Rudas) habe es sich "verdient" vor den Vorhang geholt zu werden. Ekelhaft und unwürdig!

 

bearbeitet 21. April 2021 von Westside

[veilchen27]

MagicWeudl schrieb vor 19 Minuten:

Dadurch, dass MK uns über die Jahre verarscht hat und uns dort hingebracht hat wo wir heute stehen, kann er das für mich nicht mehr gerade biegen. Da kann er versuchen was er will und 35h Arbeitstage haben. Da wird sich bei mir nichts mehr ändern. 
noch schlimmer ist, dass er sich bis jetzt noch nicht - zumindest zu den Fans mal gemeldet hat. 

Verstehe ich, teile ich aber nicht. Dass er öffentlich erst Stellung bezieht, wenn alles erledigt ist, finde ich in Ordnung und gut, zumal seine Zeit besser in Arbeit als in Interviews investiert ist. Mit Fanclubs gab es am Montag ein Meeting.

[brillantinbrutal]

violaW4 schrieb vor 53 Minuten:

andererseits: wenn Insignia sowieso bis Ende April zahlen müsste und nun sehen sie was alles los ist nach dem Nicht-Erhalt der Lizenz wäre es doch ein leichtes die sowieso Ende April fällige Zahlung einfach ein paar Wochen vorzuziehen und so als großer Retter da zu stehen und die Lizenz zu sichern ... wäre ein Win-Win für beide Parteien .... die Frage ist nun warum machen die es nicht???

Sofern das angebliche Zahlungsziel stimmt, wäre dieses wohl kaum zufällig gewählt, sondern eben genau so, dass einmal die Lizenz gesichert sein muss und Insignia dann Kohle hergibt, um einen Wettbewerbsvorteil für den FAK zu generieren. Dass sie nicht angetreten sind, um den status quo als UPO-Mannschaft zu konservieren, scheint einleuchtend.

Austria_WAC schrieb vor 17 Minuten:

Kannst du eventuell auch noch alle anführen die nichts beigetragen haben, aber trotzdem bleiben dürfen? Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, dass hier auch noch ältere Geschichten persönlicher Natur eine Rolle beim Thema "Wer darf bleiben" spielen....

Von einem Angestellten zu erwarten, dass er für den eigenen Arbeitgeber spendet, ist ohnehin grotesk.

[veilchen27]

Westside schrieb vor 41 Minuten:

Ich muss mich übrigens korrigieren - Frank Hensel hat gestern vieles wieder gut gemacht. Er hat meiner Meinung wenigstens den Anstand und die Verantwortung seine Fehler/Versäumnisse zu korrigieren. 500.000€ aus der eigenen Tasche und die Verlängerung von Rewe als Co Sponsor - zeigt - im Gegensatz zu MK & Rudas zumindest Größe und Charakter.

Für mich hat er somit eine 2 Chance verdient. 
 

MK & Rudas haben keinen Cent in den letzten Tagen bewegt! MK & Rudas waren zu keiner Zeit bereit etwas beizusteuern. Das muss man in aller Deutlichkeit hier einmal anführen!!

Ich sehe das ein wenig anders. Finde es großartig, was Hensel hier geleistet hat. Aber ich möchte Zukunft und Charakter von Personen nicht daran bemessen, ob sie aus privater Tasche etwas beigesteuert haben. Ich finde es großartig, wenn das viele tun und bin sehr dankbar. Aber ich finde nicht, dass man das zwanghaft voraussetzen muss. Genau diese private (Nicht-)Haftung ist ja das Wesen einer GmbH oder auch AG. Anders gesagt: Ob wir einen AG-Vorstand weiterverpflichten oder nicht, würde ich nicht daran bemessen, ob er 250k aus privater Tasche in den Verein steckt oder nicht. Und ich möchte nicht über MKs Charakter urteilen, weil er eben nicht (z.B.) 250k privat zahlt, ohne seine private Finanzsituation zu kennen. Die wird schon nicht schlecht sein, aber ich denke du weißt, worauf ich hinaus will. Finde es großartig, wer hier mit privatem Geld bereitsteht, aber kann es keinem verübeln, der das nicht tun kann/möchte. Das darf nicht Voraussetzung sein, um Vorstand zu sein, und ist auch nicht Vorstandsaufgabe. Vielleicht zu naiv.

[Westside]

veilchen27 schrieb vor 11 Minuten:

Ich sehe das ein wenig anders. Finde es großartig, was Hensel hier geleistet hat. Aber ich möchte Zukunft und Charakter von Personen nicht daran bemessen, ob sie aus privater Tasche etwas beigesteuert haben. Ich finde es großartig, wenn das viele tun und bin sehr dankbar. Aber ich finde nicht, dass man das zwanghaft voraussetzen muss. Genau diese private (Nicht-)Haftung ist ja das Wesen einer GmbH oder auch AG. Anders gesagt: Ob wir einen AG-Vorstand weiterverpflichten oder nicht, würde ich nicht daran bemessen, ob er 250k aus privater Tasche in den Verein steckt oder nicht. Und ich möchte nicht über MKs Charakter urteilen, weil er eben nicht (z.B.) 250k privat zahlt, ohne seine private Finanzsituation zu kennen. Die wird schon nicht schlecht sein, aber ich denke du weißt, worauf ich hinaus will. Finde es großartig, wer hier mit privatem Geld bereitsteht, aber kann es keinem verübeln, der das nicht tun kann/möchte. Das darf nicht Voraussetzung sein, um Vorstand zu sein, und ist auch nicht Vorstandsaufgabe. Vielleicht zu naiv.

In meine Beurteilung ist auch das Auftreiben von Geldern inkludiert. Die beiden Herrschaften machen ausser leeren Kilometern genau nichts. Der Schaden steht in keinem Verhältnis. Bemühungen sind mir bei diesem Einkommen einfach zu wenig. Genau aus diesem Grund hätte er etwas aus seiner eigenen Tasche zahlen müssen. Boni hat er sich auch auszahlen lassen - in Zeiten in denen er wusste, dass der Verein kein Geld hatte. Das ist letztklassig. Verantwortungslos. Egoistisch. Verachtenswert. Solche Personen dürfen in diesem Klub keine Position bekleiden. Das hat weder Anspruch noch Stil. 

Meine Meinung.

 

bearbeitet 21. April 2021 von Westside

[Austria_WAC]

Westside schrieb vor 23 Minuten:

Es wird sich noch einiges tun (personeller Natur) - überraschenderweise haben mehr geholfen als man vermuten durfte... mehr dazu später. Die beiden (MK & Rudas) habe es sich "verdient" vor den Vorhang geholt zu werden. Ekelhaft und unwürdig!

 

MK kann ich ja noch verstehen, aber wofür zeichnet Rudas speziell verantwortlich, oder Reißner war auch schon wo zu lesen (außer wegsehen wie viele andere die nicht genannt werden?).

[Westside]

Austria_WAC schrieb vor 2 Minuten:

MK kann ich ja noch verstehen, aber wofür zeichnet Rudas speziell verantwortlich, oder Reißner war auch schon wo zu lesen (außer wegsehen wie viele andere die nicht genannt werden?).

Rudas hab ich für meinen Teil ebenso schon erläutert. (ausführlich in einem anderen Post, wie auch Reisner) 

bearbeitet 21. April 2021 von Westside

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 16 Minuten:

Sofern das angebliche Zahlungsziel stimmt, wäre dieses wohl kaum zufällig gewählt, sondern eben genau so, dass einmal die Lizenz gesichert sein muss und Insignia dann Kohle hergibt, um einen Wettbewerbsvorteil für den FAK zu generieren. Dass sie nicht angetreten sind, um den status quo als UPO-Mannschaft zu konservieren, scheint einleuchtend.

Das ist aus Sicht von Insignia völlig logisch, aber aus Sicht von unserer Führung völlig Banane. Sollte das tatsächlich so sein, dann tut mir Luka Sur richtig leid. Vater im Koma auf der Intensiv, alles in der Firma läuft über den Junior, MK macht Stress und flatuliert in der Presse über Dinge die nicht den Fakten entsprechen und schließlich ergießt sich ein medialer und sozialer Shitstorm der nie gerechtfertigt war. Scheiß-Situation und sollten sie es doch ernst meinen sollte man als Anhang wohl auch mal ein Zeichen in die andere Richtung setzen. 

  

brillantinbrutal schrieb vor 16 Minuten:

Von einem Angestellten zu erwarten, dass er für den eigenen Arbeitgeber spendet, ist ohnehin grotesk.

Nun, das hat MK aber sehr wohl von den Mitarbeitern auch schon verlangt, wenn ich mich nicht verhört habe. Denn Gehaltsverzicht etc. sind in Zeiten finanzieller Ausnahmesituationen durchaus üblich und auch nicht viel anderes als eine kurzfristige Spende. Zumindest die Boni für diverse Luftschlösser könnte man da schon retournieren um sein Gesicht zu wahren. Wenn er darauf keinen Wert legt, dann weiß man ja woran man ist. 

[Westside]

violaW4 schrieb vor einer Stunde:

das kann durchaus stimmen und ist offensichtlich von den Verantwortlichen echt schlecht verhandelt.

 

andererseits: wenn Insignia sowieso bis Ende April zahlen müsste und nun sehen sie was alles los ist nach dem Nicht-Erhalt der Lizenz wäre es doch ein leichtes die sowieso Ende April fällige Zahlung einfach ein paar Wochen vorzuziehen und so als großer Retter da zu stehen und die Lizenz zu sichern ... wäre ein Win-Win für beide Parteien .... die Frage ist nun warum machen die es nicht???

Ich lehne mich nun hinaus und stelle aus diesem Grund die Behauptung auf, dass wir auch Ende April keine Zahlung unseres strategischen Partners auf einem Austria Konto vorfinden werden!!

Ich schließ mich mal diverser inhaltloser Spekulationen zu deinem Post an. Vielleicht hat derjenige der bei Insignia wirklich etwas zu sagen hat im Moment noch andere Probleme, und keiner kann ohne ihn eine Entscheidung treffen - ausser vielleicht eine Story auf Insta zu posten. (Genauso gut könnte man aber aufgrund eines "Balkonglandas" auf das Eigentumsverhältnis einer Wohnung schließen) 2 Cents for free 

[echter-austrianer]

pramm1ff schrieb vor 10 Minuten:

 dann tut mir Luka Sur richtig leid. Vater im Koma auf der Intensiv, 

Immer noch? Oasch! Freund von mir hat es letztes Jahr gleich bei den ersten erwischt...2 Monate Koma, drei Monate Intensiv. Danach 6 Monate, dass sich die Organe wieder halbwegs fangen. Gscheit gehen kann er heute noch nicht. Ich wünsch dem Luka, dass sein Papa es schafft. Aber der Weg zurück ist mit echt harten Steinen gepflastert. A Kreuzbandl is a Keks dagegen.

[pramm1ff]

echter-austrianer schrieb vor 2 Minuten:

Immer noch? Oasch! Freund von mir hat es letztes Jahr gleich bei den ersten erwischt...2 Monate Koma, drei Monate Intensiv. Danach 6 Monate, dass sich die Organe wieder halbwegs fangen. Gscheit gehen kann er heute noch nicht. Ich wünsch dem Luka, dass sein Papa es schafft. Aber der Weg zurück ist mit echt harten Steinen gepflastert. A Kreuzbandl is a Keks dagegen.

Nein, ist angeblich gerade raus, aber zur Zeit der Lizenzunterlagen war er drin. Status jetzt meines Wissens nach unbekannt. 

[fis]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Nein, ist angeblich gerade raus, aber zur Zeit der Lizenzunterlagen war er drin. Status jetzt meines Wissens nach unbekannt. 

Ist lt Medien auf der BauHö zur Reha.