[N] TSV Prolactal Hartberg 1 gg. 0 FK Austria Wien

[HMF]

TorpedoPeda schrieb vor 19 Minuten:

aaah die asb fussballexperten kommen jetzt wieder rausgekrochen ?

Es schaut wirklich so aus...

[Papa_Breitfuss]

TorpedoPeda schrieb vor 9 Stunden:

Der Spieler war vor dem Tormann am Ball. Daher Foul vom Tormann am Stürmer = Elfer 

So einfach ist Fussball

Den Schwachsinn kannst doch net ernst meinen. 

Pentz hat nach dem Ball gegriffen und Chabba ist bewusst in ihn reingelaufen. War ein Foul am Tormann und kein Elfer. 

Was soll den Pentz machen? Sich in Luft auflösen? Und den Ball hat Chabbi nur deswegen wegspitzeln können weil er mit gestrecktem Fuß hingegangen ist. 

Diesen Elfer hätten WIR nie bekommen. 

[inotretlop]

Ich weiß jetzt nicht, ob es schon erwähnt wurde? Das Spiel wurde auch und so ehrlich muss man sein Ver-Choacht!
Der Teigl als RV, ist einfach untragbar. Das was vorne ohne Konsequenzen bleibt(Fehlpässe usw.) , ist hinten einfach nicht zu gebrauchen.

Wenn er den Ball gescheit rausspielt, geht die Partie 0:0 aus. Dass der Elfer eine Fehlentscheidung war, ist glaube ich jeden bewusst.

 

bearbeitet 11. April 2021 von inotretlop

[forzaviola84]

inotretlop schrieb vor 3 Minuten:

Dass der Elfer eine Fehlentscheidung war, ist glaube ich jeden bewusst.

 

Nein, offensichtlich nicht.

[wiruz]

Und das auch sky den elfer als korrekt bezeichnet, eben weil der hartberger vorher am ball war und danach getroffen wird, wird ausgeblendet? 

[HMF]

wiruz schrieb vor 5 Minuten:

Und das auch sky den elfer als korrekt bezeichnet, eben weil der hartberger vorher am ball war und danach getroffen wird, wird ausgeblendet? 

Die haben auch schon öfters bewiesen, ziemlich schwindlich zu sein... 

[TorpedoPeda]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Den Schwachsinn kannst doch net ernst meinen. 

Pentz hat nach dem Ball gegriffen und Chabba ist bewusst in ihn reingelaufen. War ein Foul am Tormann und kein Elfer. 

Was soll den Pentz machen? Sich in Luft auflösen? Und den Ball hat Chabbi nur deswegen wegspitzeln können weil er mit gestrecktem Fuß hingegangen ist. 

Diesen Elfer hätten WIR nie bekommen. 

selten so einen blödsinn glesen ? wenn er hingreift, muss er ihn haben. Was gibts da noch zu diskutieren?

 

Ob wir den Elfer bekommen oder ned ist völlig powidl

[Papa_Breitfuss]

TorpedoPeda schrieb vor 2 Minuten:

selten so einen blödsinn glesen ? wenn er hingreift, muss er ihn haben. Was gibts da noch zu diskutieren?

Den Ball hätte er auch gehabt wäre  Chabbi  nicht mit gestrecktem Fuss noch reingerutscht. 

Dass er dabei auch eine Verletzung von Pentz in Kauf genommen haben dürfte, lass ich jetzt mal hint angestellt. 

Aber ich lass dich in deinem Glauben. 

Nur weil jemand zuerst den Ball erwischt, darf es nicht als Foul gewertet werden. 

[J.E]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Das Foto trägt nicht unbedingt zur pentzschen Verteidigung bei. 

[forzaviola84]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte  

J.E schrieb Gerade eben:

Das Foto trägt nicht unbedingt zur pentzschen Verteidigung bei. 

Aaaalter?!?

[viola lion]

J.E schrieb Gerade eben:

Das Foto trägt nicht unbedingt zur pentzschen Verteidigung bei. 

Eigentlich schon. Wenngleich ich wenig von Standbildern als Beweismaterial halte. 

[Papa_Breitfuss]

elmod schrieb vor 2 Minuten:

Danke dafür. 

Jetzt haben wir den unerbringlichen Beweis dass Pentz eindeutig gegen den Mann geht. 

forzaviola84 schrieb vor 1 Minute:

Aaaalter?!?

Lass ihn, der ist immer so. 

[J.E]

forzaviola84 schrieb vor 1 Minute:

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte  

Aaaalter?!?

es sieht aus, als zieht er mit dem linken Fuß dem Stürmer den Standfuß weg

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb Gerade eben:

es sieht aus, als zieht er mit dem linken Fuß dem Stürmer den Standfuß weg

Yep, und mit der Schulter gibt er ihm eindeutig nen Hüftcheck. 

Und durch das ausblasen (auf dem Bild eindeutig zu sehen) nimmt er Chabbi auch die Luft zum atmen weg. 

[zizou5]

Was war eigentlich mit unserer Bank los? Wo waren Grünwald, Suttner, Monschein? Ist da im Vorfeld was vorgefallen?