Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[DeusAustria]

Finanzgenie MK wird das schon machen. Gut, dass wir einen derart fähigen Mann an Board haben. 

[derrächermitdembecher]

Scheiß mich an.......

[ardbeg]

Westside schrieb vor 2 Stunden:

Lauter Schwarzmaler beim Falter ... 

nicht nur dort

[ooeveilchen]

Hauptsache der Markus klammert sich noch an den letzten Strohhalm und glaubt dass die Araber doch noch zahlen. Werden sie gaaaanz bestimmt nachdem sie eh schon Jahre säumig sind und sie beim Nicht-Bezahlen die Austria in einem halben Jahr ohnehin nicht mehr an der Backe haben. 

Beim Sponsor kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen welche Auswirkungen ein (vergleichsweise glimpflicher) Terroranschlag auf ein Sportsponsoring haben sollte. Die werden wohl eher für sich beschlossen haben dass es keinen Sinn mehr macht noch Geld in die Austria zu versenken. 

 

Aber eh egal, im Juli nach dem großen Rums wird es trotzdem noch immer ein paar geben die dem Markus auf die Schulter klopfen und sagen "Brav Markus, du hast ja eh alles versucht" 

[The1Riddler]

ooeveilchen schrieb vor 6 Minuten:

Aber eh egal, im Juli nach dem großen Rums wird es trotzdem noch immer ein paar geben die dem Markus auf die Schulter klopfen und sagen "Brav Markus, du hast ja eh alles versucht" 

Einer davon dürfte Peter Stöger sein, schließlich hat er sich auf das Abenteuer eingelassen und scheint wohl entweder von MK getäuscht worden zu sein oder zumindest ihm nicht die Schuld geben, an der aktuellen Situation.

[pramm1ff]

Westside schrieb vor einer Stunde:

Mittlerweile rechnet MK lt. Falter auch nicht mehr mit einer baldigen Lösung... aber bis Saisonende wird’s schon werden.

Ist an sich eine gute Nachricht, weil der Fortbestand schon früher gesichert wäre (sein müsste). Die Lizenz wird ja früher erteilt/entzogen. Hat man Zeit bis Saisonende, heißt das eigentlich es ist weniger schlimm als der Extremfall. 

 

Westside schrieb vor einer Stunde:

Weiters ... mit mehr als 10 Millionen soll intern keiner mehr rechnen

wäre eh überbezahlt weil in der Bilanz die AG mit 6 mille bewertet 

Gibt es dazu noch Details? Aus der Bilanz kann es sich bei den 6 Mio ja mehr oder weniger nur um Eigenkapital handeln.

 

Westside schrieb vor einer Stunde:

die Ag steht schlechter da als der Gesamtverein - für den kommenden Jahresabschluss soll ein negatives EK von 25 Millionen nicht ausgeschlossen sein

Das passt mit dem oben irgendwie nicht zusammen. Der Gesamtverein hat ja einen (deutlich) negativen Buchwert von -17 Mio Eigenkapital. Die AG müsste also BESSER dastehen als der Gesamtverein. 

Dass der Gesamtverein im kommenden Jahresabschluss -25 Mio Eigenkapital haben könnte ist überhaupt nicht überraschend, ganz im Gegenteil. Ich wäre sogar von einem erneuten klar negativen Abschluss (wegen Covid, zu hohen Kosten, kein Sponsor, erneutes EC-verpassen) von ca. 10 Mio ausgegangen. Nun ist der Worst-Case (sofern er das ist) schon mal etwas weniger arg, immerhin. 

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Einer davon dürfte Peter Stöger sein, schließlich hat er sich auf das Abenteuer eingelassen und scheint wohl entweder von MK getäuscht worden zu sein oder zumindest ihm nicht die Schuld geben, an der aktuellen Situation.

Weil ein Angestellter dem Vorstand nicht in den Medien ausrichtet was für Fehler er gemacht hat? Finde das nicht sonderlich überraschend... Oder gibt Stöger leicht jemand anderem die Schuld?

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Einer davon dürfte Peter Stöger sein, schließlich hat er sich auf das Abenteuer eingelassen und scheint wohl entweder von MK getäuscht worden zu sein oder zumindest ihm nicht die Schuld geben, an der aktuellen Situation.

...  das weißt du weil? 

[Pinkman]

Na dann

[Westside]

pramm1ff schrieb vor 9 Minuten:

Ist an sich eine gute Nachricht, weil der Fortbestand schon früher gesichert wäre (sein müsste). Die Lizenz wird ja früher erteilt/entzogen. Hat man Zeit bis Saisonende, heißt das eigentlich es ist weniger schlimm als der Extremfall. 

 

Gibt es dazu noch Details? Aus der Bilanz kann es sich bei den 6 Mio ja mehr oder weniger nur um Eigenkapital handeln.

 

Das passt mit dem oben irgendwie nicht zusammen. Der Gesamtverein hat ja einen (deutlich) negativen Buchwert von -17 Mio Eigenkapital. Die AG müsste also BESSER dastehen als der Gesamtverein. 

Dass der Gesamtverein im kommenden Jahresabschluss -25 Mio Eigenkapital haben könnte ist überhaupt nicht überraschend, ganz im Gegenteil. Ich wäre sogar von einem erneuten klar negativen Abschluss (wegen Covid, zu hohen Kosten, kein Sponsor, erneutes EC-verpassen) von ca. 10 Mio ausgegangen. Nun ist der Worst-Case (sofern er das ist) schon mal etwas weniger arg, immerhin. 

Weil ein Angestellter dem Vorstand nicht in den Medien ausrichtet was für Fehler er gemacht hat? Finde das nicht sonderlich überraschend... Oder gibt Stöger leicht jemand anderem die Schuld?

In der Bilanz des Vereins ist die Ag mit 6 Mille bewertet... keine weiteren Details... hab nochmals nachgelesen ob ich mich wo verschrieben hätte... Nope so steht’s 

 

bearbeitet 9. Dezember 2020 von Westside

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 9 Minuten:

...  das weißt du weil? 

Ist meine Interpretation von, Peter Stöger hat lange verhandelt bis er den Job angenommen hat. Hat sich danach zeitlich gebunden bis der Vertrag von MK ausläuft und arbeitet seit 2 Jahren mit ihm die Situation zu beheben. Es würde nicht ins Bild passen, dass PS eine andere Meinung zu Mk hat. Außer er wurde eben von MK hinters Licht geführt, dies würde er dann wohl eher nicht öffentlich kund tun, aber im Moment hätte ich nicht den Eindruck, dass dies der Fall wäre.

[pramm1ff]

Westside schrieb vor 5 Minuten:

In der Bilanz des Vereins ist die Ag mit 6 Mille bewertet... keine weiteren Details... hab nochmals nachgelesen ob ich mich wo verschrieben hätte... Nope so steht’s 

 

Okay, danke.

Dann muss aber die AG tatsächlich besser dastehen als der Gesamtverein. 

 

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Ist meine Interpretation von, Peter Stöger hat lange verhandelt bis er den Job angenommen hat. Hat sich danach zeitlich gebunden bis der Vertrag von MK ausläuft und arbeitet seit 2 Jahren mit ihm die Situation zu beheben. Es würde nicht ins Bild passen, dass PS eine andere Meinung zu Mk hat. Außer er wurde eben von MK hinters Licht geführt, dies würde er dann wohl eher nicht öffentlich kund tun, aber im Moment hätte ich nicht den Eindruck, dass dies der Fall wäre.

Verhandelt hat er, damit er im Falle des Falles nicht in der Haftung ist. - behaupte ich jetzt mal als Gegenthese

Den Vertrag hat er an jenen von MK gebunden, weil es in Hinblick auf den Investor gar keine Alternative gab (außer ein Jahr kürzer). Hätte er drei oder gar vier Jahre unterschreiben sollen? - behaupte ich jetzt mal als Gegenthese

Den Job genommen hat er wohl hauptsächlich wegen der Austria und nicht wegen MK. Außer natürlich MK ist für die Situation der Austria verantwortlich, dann schon wegen MK, aber indirekt.  - behaupte ich jetzt mal als Gegenthese

Sein Bild zu MK könnte sich zudem sehr schnell nach Antritt geändert haben, immerhin hat er auch schon sein Amt als Vorstand zurück gelegt und zieht seit dem immer stärker ins sportlich operative - also weg von MK. Nun sogar als Trainer. 

 

 

[Pinkman]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Ist meine Interpretation von, Peter Stöger hat lange verhandelt bis er den Job angenommen hat. Hat sich danach zeitlich gebunden bis der Vertrag von MK ausläuft und arbeitet seit 2 Jahren mit ihm die Situation zu beheben. Es würde nicht ins Bild passen, dass PS eine andere Meinung zu Mk hat. Außer er wurde eben von MK hinters Licht geführt, dies würde er dann wohl eher nicht öffentlich kund tun, aber im Moment hätte ich nicht den Eindruck, dass dies der Fall wäre.

Stöger hat sicher nicht zum Spaß den Vorstand Posten abgegeben. Ist ihm sicher zu heiß geworden das ganze und hat evtl auch nicht alles im Vorhinein gewusst wie es finanziell aussieht. 

[ooeveilchen]

The1Riddler schrieb vor 8 Minuten:

Ist meine Interpretation von, Peter Stöger hat lange verhandelt bis er den Job angenommen hat. Hat sich danach zeitlich gebunden bis der Vertrag von MK ausläuft und arbeitet seit 2 Jahren mit ihm die Situation zu beheben. Es würde nicht ins Bild passen, dass PS eine andere Meinung zu Mk hat. Außer er wurde eben von MK hinters Licht geführt, dies würde er dann wohl eher nicht öffentlich kund tun, aber im Moment hätte ich nicht den Eindruck, dass dies der Fall wäre.

Naja wer weiß was ihm versprochen wurde. 

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 5 Minuten:

Okay, danke.

Dann muss aber die AG tatsächlich besser dastehen als der Gesamtverein. 

 

Verhandelt hat er, damit er im Falle des Falles nicht in der Haftung ist. - behaupte ich jetzt mal als Gegenthese

Den Vertrag hat er an jenen von MK gebunden, weil es in Hinblick auf den Investor gar keine Alternative gab (außer ein Jahr kürzer). Hätte er drei oder gar vier Jahre unterschreiben sollen? - behaupte ich jetzt mal als Gegenthese

Den Job genommen hat er wohl hauptsächlich wegen der Austria und nicht wegen MK. Außer natürlich MK ist für die Situation der Austria verantwortlich, dann schon wegen MK, aber indirekt.  - behaupte ich jetzt mal als Gegenthese

Sein Bild zu MK könnte sich zudem sehr schnell nach Antritt geändert haben, immerhin hat er auch schon sein Amt als Vorstand zurück gelegt und zieht seit dem immer stärker ins sportlich operative - also weg von MK. Nun sogar als Trainer.

 

 

Pinkman schrieb vor 5 Minuten:

Stöger hat sicher nicht zum Spaß den Vorstand Posten abgegeben. Ist ihm sicher zu heiß geworden das ganze und hat evtl auch nicht alles im Vorhinein gewusst wie es finanziell aussieht. 

Die Gründe warum er den Vorstandposten abgegeben hat, hat er in einigen Interviews benannt, hattet ihr das Gefühl, dass er da gelogen hat? Ich hielt die Ausführungen von Ihm bis dato für authentisch. Ich habe Aufgrund der Interviews eigentlich nicht den Verdacht, dass Stöger ein Problem mit MK hat und ihm von Anfang an klar war, in was für einer Situation wir sind, als er den Job zugesagt hat.
Die Bindung an den Vertrag von MK, welche er von Anfang auch öffentlich erwähnt, dass dies bewusst so gewählt ist. Das macht alles keinen Sinn, wenn er ein Bild von MK hätte, welches hier von ihm gezeichnet wird. Stöger wusste über die finanzielle Situation Bescheid und hatte die Möglichkeit MK abzuschießen, wenn er gewollt hätte. In der Verhandlungsposition war er schlicht, dass er eigentlich alles fordern konnte und so wie wir in der Sackgasse gewesen sind, hätte niemand MK die Stange gehalten gegen eine Forderung von PS.

[Westside]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

 

Die Gründe warum er den Vorstandposten abgegeben hat, hat er in einigen Interviews benannt, hattet ihr das Gefühl, dass er da gelogen hat? Ich hielt die Ausführungen von Ihm bis dato für authentisch. Ich habe Aufgrund der Interviews eigentlich nicht den Verdacht, dass Stöger ein Problem mit MK hat und ihm von Anfang an klar war, in was für einer Situation wir sind, als er den Job zugesagt hat.
Die Bindung an den Vertrag von MK, welche er von Anfang auch öffentlich erwähnt, dass dies bewusst so gewählt ist. Das macht alles keinen Sinn, wenn er ein Bild von MK hätte, welches hier von ihm gezeichnet wird. Stöger wusste über die finanzielle Situation Bescheid und hatte die Möglichkeit MK abzuschießen, wenn er gewollt hätte. In der Verhandlungsposition war er schlicht, dass er eigentlich alles fordern konnte und so wie wir in der Sackgasse gewesen sind, hätte niemand MK die Stange gehalten gegen eine Forderung von PS.

Die Gründe waren ein mediales Statement. Nehmen wir mal an Stöger wurde geholt weil ER - Top Kontakte hat was die Investoren betrifft.

Nehmen wir an Peter Stöger verkündet dann öffentlich - ich geh aus der Haftung weil wir hoch verschuldet sind? Sicher Hilfreich - bei Kontakten bzw. bei laufenden Verhandlungen.

Nehmen wir an Peter Stöger hat Ende 2019 im Fanrahmen gesagt das kein Geld mehr da ist.

Stöger betonte immer, das er diesen Job als Trainer nicht angestrebt hat - es war alternativlos aus seiner Sicht. 

Der AR? Der war gut

Stöger war schon einmal in der Situation wo er alles verlangen konnte und er es nicht bekam ... damals noch als Meistertrainer.  
 

Deine Interpretationen in Ehren ... aber da bist du schwer auf dem Holzweg