Corona & österreichische Politik

[J.E]

moerli schrieb vor 3 Stunden:

Diese 450 Euro Arbeitslosen Geld bekommt die ein jeder Arbeitsloser oder nur die die durch Corona Arbeitslos wurden

Zweiteres wäre gut

Ersteres aber nicht,besonders für die schon Jahrelang auf der faulen Haut liegen.

vermutlich wäre ersteres verfassungswidrig 

[revo]

J.E schrieb vor 23 Minuten:

vermutlich wäre ersteres verfassungswidrig 

Außerdem muss der Basti seine alten Regierungskollegen ja auch mitversorgen.

[rattlesnake]

Neocon schrieb vor 4 Stunden:

Laut Kogler im Standard bekommen es alle.

ich hoffe rückwirkend, den ich bin seit 22 feb arbeitslos geworden und fange nä woche am 15. juni wieder an
ich gehe mal davon aus das ich die arsch karte quasi gezogen habe 

[Neocon]

J.E schrieb vor einer Stunde:

vermutlich wäre ersteres verfassungswidrig 

Gegen welche Verfassungsbestimmung soll das verstoßen?

[raumplaner]

rattlesnake schrieb vor 24 Minuten:

ich hoffe rückwirkend, den ich bin seit 22 feb arbeitslos geworden und fange nä woche am 15. juni wieder an
ich gehe mal davon aus das ich die arsch karte quasi gezogen habe 

weil du jetzt wieder einen job hast?

[J.E]

Neocon schrieb vor einer Stunde:

Gegen welche Verfassungsbestimmung soll das verstoßen?

ich bin mir sicher, dass so eine Bestimmung nicht halten würde, ob durch verfassung oder eine andere Bestimmung geregelt 

[raumplaner]

J.E schrieb vor 23 Minuten:

ich bin mir sicher, dass so eine Bestimmung nicht halten würde, ob durch verfassung oder eine andere Bestimmung geregelt 

na wenn es eh gleich mehrere hürden gibt, könntet du ja zumindest eine konkrete erwähnen.

[J.E]

raumplaner schrieb vor 11 Minuten:

na wenn es eh gleich mehrere hürden gibt, könntet du ja zumindest eine konkrete erwähnen.

reicht nicht einfach ein wenig hausverstand?

[raumplaner]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

reicht nicht einfach ein wenig hausverstand?

vielleicht würd es reichen, aber wir werden es offensichtlich nicht erfahren.

[J.E]

raumplaner schrieb vor 27 Minuten:

vielleicht würd es reichen, aber wir werden es offensichtlich nicht erfahren.

aber dir ist schon klar, dass es eine Diskriminierung ist, wenn es einer nicht bekommt, nur weil einer einen Tag früher arbeitslos geworden ist?

[Neocon]

J.E schrieb vor 44 Minuten:

reicht nicht einfach ein wenig hausverstand?

Nein. Die österreichische Rechtsordnung ist auf Gesetzen aufgebaut. Da kann nicht jeder Richter entscheiden wie er will.

[raumplaner]

J.E schrieb vor einer Stunde:

aber dir ist schon klar, dass es eine Diskriminierung ist, wenn es einer nicht bekommt, nur weil einer einen Tag früher arbeitslos geworden ist?

nein, begründe es doch mal. lass dir deine expertise nicht so aus der nase herausziehen.

[J.E]

raumplaner schrieb vor 8 Minuten:

nein, begründe es doch mal. lass dir deine expertise nicht so aus der nase herausziehen.

ich kann es nicht begründen, weil es bei solchen Sachen immer zwei Expertisen gibt. immer wieder kippt das Gericht Gesetze, und MEINER MEINUNG NACH wird bzw. würde das hier auch so sein 

in diesem Falle wissen es die Verantwortlichen scheinbar einmal vorher 

[raumplaner]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

ich kann es nicht begründen, weil es bei solchen Sachen immer zwei Expertisen gibt.

du hast eh zwei nasenlöcher

also ist es rein ein wetttipp nach bauchgefühl, ohne irgendwelche argumente. auch ok, sag's halt gleich.

[J.E]

raumplaner schrieb vor 14 Minuten:

du hast eh zwei nasenlöcher

also ist es rein ein wetttipp nach bauchgefühl, ohne irgendwelche argumente. auch ok, sag's halt gleich.

hatte ich doch 

J.E schrieb vor 5 Stunden:

vermutlich wäre ersteres verfassungswidrig 

 

J.E schrieb vor 3 Stunden:

ich bin mir sicher, dass so eine Bestimmung nicht halten würde, ob durch verfassung oder eine andere Bestimmung geregelt