COVID-19 in Österreich

[Sanjis Law]

Alpi schrieb vor 6 Minuten:

BTW: Finde ich gut das man Astrazeneca richtig auf die Finger schaut, die haben offensichtlich einiges verpfuscht mit ihren Daten. Man könnte natürlich den Impfstoff auch durchwinken, aber das schafft dann auch nicht unbedingt vertrauen würde ich meinen. 

Ganz ehrlich: Ich würde es super finden im April AZ zu bekommen, bevor ich erst im Hochsommer mit einem anderen Impfstoff dran bin.

[PjotrTG]

Sanjis Law schrieb Gerade eben:

Ganz ehrlich: Ich würde es super finden im April AZ zu bekommen, bevor ich erst im Hochsommer mit einem anderen Impfstoff dran bin.

Ich kritisiere Impfgegner (außer hier) ja gar nicht mehr, das ist der Weg zur zur frühen Impfung.

[WorkingPoor]

Fuxxl schrieb vor 18 Minuten:

Der Fehler war halt, nicht alle verfügbaren Dosen von allen erfolgsversprechenden Herstellern zusammengekauft zu haben - zu vernachlässigbaren Kosten.

Eventuell konnte man da keine Freunderln bedienen. Denn in solchen Fällen wird auf jeden Cent ganz genau geschaut. Da trennt man sich nur ungern von den Steuergeldern. Bei den Masken von Palmers lief das viel besser.

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor einer Stunde:

Ich verstehe nicht, warum die EU nicht einfach alles zusammengekauft hat, was es am Markt gibt. Scheiß drauf, auf einen Hersteller zu setzen. Lieber auf Nummer sicher gehen und so viel wie möglich kaufen, da ist es auch völlig egal, was es kostet.

Hätte die EU das gemacht und ein Teil dieser Bestellung wäre wegen irgendwelcher Probleme nicht nutzbar gewesen, dann hätten halt die gleichen, die jetzt "ZU WENIG! TYPISCH EU!" schreien, "ZU VIEL! TYPISCH EU!" geschrien. Die nicht gekauften Dosen verschwinden ja nicht... 

[reallumpi]

Sanjis Law schrieb vor 1 Minute:

Ganz ehrlich: Ich würde es super finden im April AZ zu bekommen, bevor ich erst im Hochsommer mit einem anderen Impfstoff dran bin.

Prinzipiell ja, aber das ganze Datenchaos bei denen ist schon nicht sehr vertrauensbildend. Wie sowas bei einem großen Pharmaunternehmen passieren kann ist fragwürdig.

[Mark Aber]

Admira Fan schrieb vor 3 Minuten:

Ich weiß das das wohl eher ironisch gemeint war - aber für Gas gibts genormte Qualitätskriterien!

nein es war nicht ironisch gemeint. Ich trau den Russen schon zu, dass Sputnik V. nicht schlechter abschneidet als ein westlicher Impfstoff. 2 von 3 Testphasen haben sie ja auch mittlerweile erfolgreich hinter sich gebracht.

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 50 Minuten:

Ja, aber andere Länder wie Israel oder UK haben offenbar viel bessere Verträge geschlossen.

Israel zahlt über 30 Euro, die EU fast die Hälfte. Viel besser? 

PjotrTG schrieb vor 5 Minuten:

Jedenfalls dasselbe (aufgrund Ihrer Bedeutung wohl etwas mehr) was man Kurz in dem Zusammenhang vorwirft.

Was? 

[reallumpi]

Mark Aber schrieb Gerade eben:

nein es war nicht ironisch gemeint. Ich trau den Russen schon zu, dass Sputnik V. nicht schlechter abschneidet als ein westlicher Impfstoff. 2 von 3 Testphasen haben sie ja auch mittlerweile erfolgreich hinter sich gebracht.

Mag sein, aber die haben halt mit ihrer Schnellzulassung ohne das irgendjemand Daten kennt auch nicht unbedingt dazu beigetragen dass die restliche Welt da viel Vertrauen aufbaut? Aber sie können ja, wenn alle Daten vorliegen, in der EU um Zulassung ansuchen. Hindert sie ja niemand daran.

[Mark Aber]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Israel zahlt über 30 Euro, die EU fast die Hälfte. Viel besser?

Israel hat jetzt schon über 600k Leute geimpft. Österreich frühestens im Sommer lt. Kanzler. Ja, viel besser.

[DerFremde]

Mark Aber schrieb vor 1 Minute:

nein es war nicht ironisch gemeint. Ich trau den Russen schon zu, dass Sputnik V. nicht schlechter abschneidet als ein westlicher Impfstoff. 2 von 3 Testphasen haben sie ja auch mittlerweile erfolgreich hinter sich gebracht.

Ich trau den Russen vor allem zu, dass die Tests in jedem Fall so ausfallen, wie sie ausfallen sollen. 

[Mark Aber]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Ich trau den Russen vor allem zu, dass die Tests in jedem Fall so ausfallen, wie sie ausfallen sollen. 

wir werdens eh sehen, Argentinen hat schon eine Lieferung bekommen, Ungarn auch. Vertuschen werdens dort nichts können.

[Fuxxl]

DerFremde schrieb vor 4 Minuten:

Hätte die EU das gemacht und ein Teil dieser Bestellung wäre wegen irgendwelcher Probleme nicht nutzbar gewesen, dann hätten halt die gleichen, die jetzt "ZU WENIG! TYPISCH EU!" schreien, "ZU VIEL! TYPISCH EU!" geschrien. Die nicht gekauften Dosen verschwinden ja nicht... 

Ich hätte das nicht . Es zählt auch nicht, was irgendwer schreit, sondern wie wir durch die Krise kommen.
Tatsache ist: USA, UK, Israel haben die Dosen, die EU nicht. 

bearbeitet 31. Dezember 2020 von Fuxxl

[reallumpi]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Israel zahlt über 30 Euro, die EU fast die Hälfte. Viel besser? 

Nachdem Israel in 6-8 Wochen durch ist mit der Impfung, ja, schon. Der Preis darf mmn einfach kein Kriterium sein bei dem Volkswirtschaftlichen Schaden den jeder Tag Lockdown bringt... Da hätte die EU von Beginn an einfach ohne Rücksicht auf andere Staaten einkaufen müssen. Was zuviel ist kann man dann ja weitergeben (so wie es eh der Plan ist).

[Sanjis Law]

reallumpi schrieb vor 2 Minuten:

Prinzipiell ja, aber das ganze Datenchaos bei denen ist schon nicht sehr vertrauensbildend. Wie sowas bei einem großen Pharmaunternehmen passieren kann ist fragwürdig.

Ich hab da keine Berührungsängste, viel zu groß ist da das Verlangen diese Shitshow endlich wie auch immer zu überwinden. 

Die Meldungen über diesen Impftstoff ergeben da ein für mich absolut ausreichendes Bild. Und wenn der Impfstoff gefährlich wäre, dann wär das schon aufgefallen.

[Fuxxl]

DerFremde schrieb vor 55 Minuten:

Israel zahlt über 30 Euro, die EU fast die Hälfte. Viel besser? 

ja natürlich ist das viel besser. Die paar Euro pro Einwohner sind nichts im Verglecih zu dem, was uns eine verlängerung der Krise kostet.  

bearbeitet 31. Dezember 2020 von Fuxxl