Neues aus den Medien

[SKN-Fan]

halbe südfront schrieb vor 7 Stunden:

Nachteile? Ja, die gibt es klarerweise auch - z.B. weniger von den Einnahmen für die aktuell gefestigten Vereine der 1. Bundesliga, da der Kuchen auf mehr Vereine aufgeteilt werden müsste

der Kuchen muss nicht nur auf mehrere Vereine aufgeteilt werden, er würde auch kleiner, das muss man schon auch sagen.

Man sah zuletzt ja schon, dass keiner großes Interesse hat, die Ö-BuLi zu übertragen. Sky hat sich erbarmt, zahlt aber weit weniger als bisher im neuen Vertrag. Für sie ist es trotzdem ein Minusgeschäft, sie federn das aus den großen Einnahmen z. B. der deutschen Liga ab.

Wenn man jetzt mit z. B. 16 Vereinen daherkommt, haben sie noch höhere Produktionskosten bei sicher nicht steigenden Aboeinnahmen. Denn mal ehrlich, wie viele Österreicher würden sich z. B. Wattens - SKN kostenpflichtig anschauen?

Auch der Zuschauerschnitt in den Stadien würde gesamt sinken, die Liga also noch unattraktiver erscheinen lassen. Deshalb würden Ebenbauer & Co am liebsten nur die Top 4 spielen lassen wenn sie könnten.

bearbeitet Samstag um 07:49 von SKN-Fan

[neutraler_Beobachter]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

der Kuchen muss nicht nur auf mehrere Vereine aufgeteilt werden, er würde auch kleiner, das muss man schon auch sagen.

Man sah zuletzt ja schon, dass keiner großes Interesse hat, die Ö-BuLi zu übertragen. Sky hat sich erbarmt, zahlt aber weit weniger als bisher im neuen Vertrag. Für sie ist es trotzdem ein Minusgeschäft, sie federn das aus den großen Einnahmen z. B. der deutschen Liga ab.

Wenn man jetzt mit z. B. 16 Vereinen daherkommt, haben sie noch höhere Produktionskosten bei sicher nicht steigenden Aboeinnahmen. Denn mal ehrlich, wie viele Österreicher würden sich z. B. Wattens - SKN kostenpflichtig anschauen?

Auch der Zuschauerschnitt in den Stadien würde gesamt sinken, die Liga also noch unattraktiver erscheinen lassen. Deshalb würden Ebenbauer & Co am liebsten nur die Top 4 spielen lassen wenn sie könnten.

In Österreich wirst auf Dauer nur noch als echter Mitglieder Verein überleben können weil die " normalen" Zuschauer überschaubar sind. Wenn man ehrlich ist, die Hälfte der Spiele kannst ja nicht anschauen. Auch Sturm, um einen Verein mit großer Fan Base zu nennen, hatte  Zeiten mit 5000 Zuschauer und Karten wurden verschenkt damit jemand kam. Du brauchst einfach eine große Fan Base die den Verein trägt, sportlich wie finanziell, dann kommen auch Sponsoren. Mit dem Geld kommen bessere Spieler oder Trainer, somit attraktiverer Fußball, somit Erfolge, somit wieder mehr Interesse. 

Aber, der durchschnittliche Fußball Interessent ( nicht der Fan) is a Bitch. Beim Erfolg jubelt er im Stadion und kauft sich sein Leiberl, wenn's nicht läuft ist er sofort wieder weg. Und das kannst in allen Stadien Österreichs verfolgen.  Ins Stadion gehen ist Entertainment. Es ist nicht billig, ich opfere meine wenige Freizeit, und dafür will man unterhalten werden, ein Stadion Flair haben, und nicht 2 Stunden einen Topfen ohne Stimmung anschauen und vielleicht in der Kälte sitzen. Und dazu brauchts eine große stimmgewaltige Kurve.

bearbeitet Samstag um 09:00 von neutraler_Beobachter

[halbe südfront]

neutraler_Beobachter schrieb vor 41 Minuten:

In Österreich wirst auf Dauer nur noch als echter Mitglieder Verein überleben können

 

Das Gegenteil ist der Fall - deswegen gibt es auch kaum noch echte Mitgliedervereine. Was du meinst sind Vereine mit vielen Fans - mit dem Rechtsstatus Mitgliederverein hat das wenig zu tun. Aber auch der Ansatz ist nicht wirklich richtig - überleben tun die "Gönnervereine" (Red Bull, Hartberg, WAC, ...) und jene die in der Politik gut verankert sind (Wien, Linz, ...) - die paar Netsch der Fans erhalten keinen Profiverein, egal ob es 1.000 oder 6.000 pro Heimspiel sind. Selbst wenn du 2 Millionen Euro pro Saison einnimmst (und das ist für die meisten Vereine sehr hoch gegriffen, bleibt da nicht viel übrig. Und mit einem Budget unter 10 Millionen Euro bist du aktuell in ständiger Abstiegsgefahr.

[neutraler_Beobachter]

halbe südfront schrieb vor 19 Minuten:

 

Das Gegenteil ist der Fall - deswegen gibt es auch kaum noch echte Mitgliedervereine. Was du meinst sind Vereine mit vielen Fans - mit dem Rechtsstatus Mitgliederverein hat das wenig zu tun. Aber auch der Ansatz ist nicht wirklich richtig - überleben tun die "Gönnervereine" (Red Bull, Hartberg, WAC, ...) und jene die in der Politik gut verankert sind (Wien, Linz, ...) - die paar Netsch der Fans erhalten keinen Profiverein, egal ob es 1.000 oder 6.000 pro Heimspiel sind. Selbst wenn du 2 Millionen Euro pro Saison einnimmst (und das ist für die meisten Vereine sehr hoch gegriffen, bleibt da nicht viel übrig. Und mit einem Budget unter 10 Millionen Euro bist du aktuell in ständiger Abstiegsgefahr.

Ich hab eine Katze frisst Schwanz Schleife beschrieben. Schon klar, nur weil 2000 in der Kurve singen hebt der Verein nicht ab. Und weder Hartberg noch der wac sind Gönner Vereine. Ja, das sind Personen die etwas bewegen wollen, aber kann mir keiner erzählen dass zb bei den Pellets nicht andere wirtschaftliche Interessen vorhanden sind. Der einzige Gönner ist wirklich RB, der braucht das Marketing trara eigentlich nicht 

[halbe südfront]

neutraler_Beobachter schrieb vor 4 Minuten:

Ich hab eine Katze frisst Schwanz Schleife beschrieben. Schon klar, nur weil 2000 in der Kurve singen hebt der Verein nicht ab. Und weder Hartberg noch der wac sind Gönner Vereine. Ja, das sind Personen die etwas bewegen wollen, aber kann mir keiner erzählen dass zb bei den Pellets nicht andere wirtschaftliche Interessen vorhanden sind. Der einzige Gönner ist wirklich RB, der braucht das Marketing trara eigentlich nicht 

 

Hartberg und WAC hängen am Zipfel von Annerl und Riegler - wenn die weg sind, dann gehts wieder dorthin wo sie herkommen. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Man braucht jetzt nicht so tun als ob da was Nachhaltiges entstanden wäre. 
Am besten funktioniert da eigentlich Ried - die sind breit aufgestellt und nicht abhängig von der Laune einer Person/wenigen Personen. Trotzdem wären sie jetzt wirtschaftlich auch am Boden, wäre der Aufstieg letzte Saison nicht geglückt. 

[neutraler_Beobachter]

halbe südfront schrieb vor 2 Minuten:

 

Hartberg und WAC hängen am Zipfel von Annerl und Riegler - wenn die weg sind, dann gehts wieder dorthin wo sie herkommen. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Man braucht jetzt nicht so tun als ob da was Nachhaltiges entstanden wäre. 
Am besten funktioniert da eigentlich Ried - die sind breit aufgestellt und nicht abhängig von der Laune einer Person/wenigen Personen. Trotzdem wären sie jetzt wirtschaftlich auch am Boden, wäre der Aufstieg letzte Saison nicht geglückt. 

So hat halt jeder Verein seinen Rucksack zu tragen. Manche wollen was bewegen,  im Fall Klagenfurt weiß man nicht was Karaijca will. 

[halbe südfront]

neutraler_Beobachter schrieb vor einer Stunde:

im Fall Klagenfurt weiß man nicht was Karaijca will. 

 

Ruhm und Geld - viel Geld - und vor allem sich in der High Society etablieren. So wie auch ein Kaltenegger z.B..

Er kann es halt nicht.

[SKN-Fan]

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

überleben tun die "Gönnervereine" (Red Bull, Hartberg, WAC

also bei Hartberg kenn ich ein bissl die Strukturen, ist ja meine Heimat. Der Verein lebt von vielen mittelgroßen Sponsoren. Was Annerl dazugibt ist toll, aber nicht überlebenswichtig. Ohne sie wäre man nicht im gesicherten Mittelfeld, aber auch nicht der klare Abstiegskandidat. Und wäre sie morgen weg, gäbe es zwei andere Sponsoren, die sich ganz gern ein bisschen größer präsentieren würden. In Hartberg hat man ein gutes Fundament gebaut. Über viele Jahre. Nicht erst mit dem Bundesligaaufstieg.

[neutraler_Beobachter]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

also bei Hartberg kenn ich ein bissl die Strukturen, ist ja meine Heimat. Der Verein lebt von vielen mittelgroßen Sponsoren. Was Annerl dazugibt ist toll, aber nicht überlebenswichtig. Ohne sie wäre man nicht im gesicherten Mittelfeld, aber auch nicht der klare Abstiegskandidat. Und wäre sie morgen weg, gäbe es zwei andere Sponsoren, die sich ganz gern ein bisschen größer präsentieren würden. In Hartberg hat man ein gutes Fundament gebaut. Über viele Jahre. Nicht erst mit dem Bundesligaaufstieg.

Aber da gab's ja auch das hin und her mit dem Schweizer Investor, der sich ja mit der Akademie losgelöst hat und irgendwie das ganze jetzt über Lafnitz steuert, aber doch noch irgendwie bei Hartberg beteiligt ist. Da hat man von außen auch keinen richtigen Durchblick. 

[DerNoX]

Wenn man bedenkt, wie viel Geld man für den Betrieb eines 2. Ligisten braucht, ohne dass es da auch nur im Ansatz echte Investorenmodelle gibt, braucht man sich nicht wundern, dass alle kämpfen und straucheln. Gratisgeld gibt es offenbar nur für die Oberösterreicher.

Um ernsthaft aus einem Verein ein „Unternehmen“ zu machen, muss man sich vom Gedanken eines Mitgliedervereins trennen. Man muss sich nur anschauen, was für Misswirtschaft und Fehlentscheidungen dort getroffen werden. Aber leider führen die selbsternannten Retter/Unternehmer Vereine auch oft ins Chaos (wir, also St Pölten, Klagenfurt, Leoben können ein Lied davon singen) wenn sie zu viel mitreden wollen. Also jemand der mit gesundem Verstand und nicht nur einem kurzfristigen Geldhahn hinein geht. Bei uns schaut es mit Wieser amal sehr gut aus und ich hoffe sie fahren das Programm weiter. 

Ich hoffe ihr schafft es trotzdem die Saison zu Ende zu spielen und macht nächstes Jahr einen gesunden Neustart. 

 

[THW87]

Bei den anderen vereinen sieht man eh wie ers macht. Einfach abnippeln lassen bis in die unterste liga. 
solange er den konkurs verschleppt passts für ihn.

[Muerte]

Ich hoffe nur dass bei den Ermittlungen was rauskommt und die zwei einwandern müssen.

[WAC_Fan]

halbe südfront schrieb vor 8 Stunden:

 

Hartberg und WAC hängen am Zipfel von Annerl und Riegler - wenn die weg sind, dann gehts wieder dorthin wo sie herkommen. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Man braucht jetzt nicht so tun als ob da was Nachhaltiges entstanden wäre. 
Am besten funktioniert da eigentlich Ried - die sind breit aufgestellt und nicht abhängig von der Laune einer Person/wenigen Personen. Trotzdem wären sie jetzt wirtschaftlich auch am Boden, wäre der Aufstieg letzte Saison nicht geglückt. 

Da werden die Investitionen der beiden Genannten sehr überschätzt. 

Da sind Personen am Werk, die Wirtschaft im Blut haben. Keine Protagonisten, Nutznießer, ahnungslose Funktionäre.

Und deren Lebenswerke sind schon aus Leidenschaft abgesichert.

Am besten funktioniert Ried? Dann nimm denen die in diesen Zeiten absolut nicht sichere direkte oder indirekte Förderung des Landes weg - dann fehlen dort über 4 Mio.

Dann wird's dort finster....

Ich verstehe aber, dass du aus Frust deine Wünsche und Vermutungen äußerst. Den Tatsachen entspricht das aber nicht.

bearbeitet Samstag um 18:59 von WAC_Fan

[neutraler_Beobachter]

Muerte schrieb vor 2 Stunden:

Ich hoffe nur dass bei den Ermittlungen was rauskommt und die zwei einwandern müssen.

Gar nichts kommt raus. Zu verschachtelt für die Justiz. Beweis ihnen eine fahrlässige krida wenn die Gelder durch drei Länder und zig Firmen hin und her geschoben werden und die Beteiligten Deutsche sind. 

Schau was sie beim benko finden. Die Uhren im Safe, und nicht einmal die Klage habens durchgebracht. 

[Fan555]

https://www.krone.at/4004073?fbclid=IwdGRjcAPGce1jbGNrA8Zxz2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHg7vNzQ1nNtO7-QdhE_MixjQ-ZD3eNC7a4m1Z66xRrb3rJS4HR8QqXboWBNv_aem_7_8dnFm0Zd4ssOB-FgVCJw

Hat wer Krone + ?