Neues aus den Medien

[xanda1976]

Die nächsten die Probkeme haben. Es kann sogar sein ,dass es keinen sportlichen Absteiger gibt.

Wenigstens geht Bregenz mit der ganzen Sache ehrlicher um als Karajica .

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/news/droht-der-naechste-kollaps--sw-bregenz-wohl-mit-problemen/

bearbeitet 23. Dezember 2025 von xanda1976

[Muerte]

Die 2.Liga is echt fürn Oasch. Wobei es bei uns natürlich nichts mit der Liga zu tun hat.

[Milamber]

Die 2. Liga in der Idee war net so schlecht.. das Problem war das alle beim Wettrüsten mitgemacht haben..

Als wir aufgestiegen sind waren viele Teilzeit arbeiten.. als wir abstiegen alle Profis...

Finanziell für die Fußballer ist die 2. Liga halt auch uninteressant.

Ist ein schwieriger Spagat... 

Der neue Unterbau in der Regionalliga sollte allerdings beim auffangen bei abstiegen etwas besser helfen.. weil speziell die alte Regionalliga West und mitte hatten und haben halt nach wie vor Höhe kosten

[Austria_Forever]

Muerte schrieb vor 8 Stunden:

Die 2.Liga is echt fürn Oasch. 

I respectfully disagree.

In der jetzigen Form ist sie tatsächlich schwierig.
Aber mMn ist eine 2. bundesweite Liga absolut notwendig.

Der große Sprung sollte nicht zwischen 1. und 2. BL sein, sondern zwischen 2. BL und den Regionalligen.

Die derzeitige 2. BL ist aber deshalb nicht ideal, weil
1) zu groß (besser wären ca. 12 statt 16 Vereine)
2) zu viele Zweitvertretungen (die sollten maximal in den RL spielen dürfen, d.h. immer mind. 1 Liga dazwischen)
3) Flaschenhals Aufstieg: derzeit nur 1 Aufsteiger, statt mind. 1 Fixaufsteiger + 1 Relegationsplatz

Eine 2. BL ohne die Stripfings und Lieferings, dafür aber mit Vereinen wie u.a.

- Wacker Innsbruck
- Austria Lustenau
- Austria Klagenfurt
- Austria Salzburg
- Admira/Wacker
- St. Pölten
- Vienna
- Wr. Sportclub
- SW Bregenz
- Ried
- BW Linz, GAK oder Altach (falls es einen dieser demnächst mal erwischt)
- Vorwärts Steyr oder Mattersburg (falls die mal wieder rauf kommen)
 
wäre eine durchaus attraktive Liga, die mit Sicherheit auch entsprechendes Zuschauer- und Sponsoreninteresse generieren würde.
 
Und vermutlich auch interessanter, als einige UPO-Partien der 1. BL der Kategorie "Mega-Kracher" wie z.B: WSG - Hartberg.

bearbeitet 23. Dezember 2025 von Austria_Forever

[schooontn]

Ich würde mittlerweile ein System wie in den Niederlanden gar nicht mehr als so negativ empfinden. Bei denen gibt es in der 2. Liga grundsätzlich keinen sportlichen Abstieg und somit eine klare Trennung zwischen dem Profibereich und den darunter liegenden Amateurligen. Da hast dann den Vorteil, dass du in wirtschaftlich schweren Phasen ohne Druck auf die eigene Jugend setzen kannst um dich wieder aufzubauen.

Das Problem ist aber halt, wir haben - vom fehlenden Zuseherinteresse abgesehen -  einfach viel zu wenig Vereine bei denen ein tatsächlicher Profibetrieb möglich ist. Im Großen und Ganzen ist auch die Austria mittlerweile maximal ein Verein mit semiprofessionellen Strukturen, bei Kapfenberg oder Wels wird es vermutlich auch nicht viel anders aussehen. 

[Fan555]

R

bearbeitet 23. Dezember 2025 von Fan555

[Austria_Forever]

schooontn schrieb vor 2 Stunden:

Ich würde mittlerweile ein System wie in den Niederlanden gar nicht mehr als so negativ empfinden. Bei denen gibt es in der 2. Liga grundsätzlich keinen sportlichen Abstieg und somit eine klare Trennung zwischen dem Profibereich und den darunter liegenden Amateurligen. Da hast dann den Vorteil, dass du in wirtschaftlich schweren Phasen ohne Druck auf die eigene Jugend setzen kannst um dich wieder aufzubauen.

Das ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Auch wenn ich dem letzten Argument durchaus etwas abgewinnen kann, ist die durchgängige Durchlässigkeit meiner Ansicht nach unentbehrlich für einen sportlichen Wettbewerb, bei dem das Sportliche noch im Vordergrund steht.
Ohne diese Durchlässigkeit hätte ein neu gegründeter GAK (oder auch Austria Salzburg) es nie mehr in die Bundesliga schaffen können.

schooontn schrieb vor 2 Stunden:

Das Problem ist aber halt, wir haben - vom fehlenden Zuseherinteresse abgesehen -  einfach viel zu wenig Vereine bei denen ein tatsächlicher Profibetrieb möglich ist.

Ich sehe in Österreich das Potential für rund 25 Vereine, bei denen ich längerfristig einen Profibetrieb für möglich halte, davon ca. 15 die das Potential haben in der 1. BL oder regelmäßig um den Aufstieg in diese mitzuspielen, und ca. 6 mit dem Potential, regelmäßig ganz vorne bzw. um die internationalen Plätze mitzuspielen.

[Admiraner75]

Austria_Forever schrieb vor 7 Stunden:

Das ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Auch wenn ich dem letzten Argument durchaus etwas abgewinnen kann, ist die durchgängige Durchlässigkeit meiner Ansicht nach unentbehrlich für einen sportlichen Wettbewerb, bei dem das Sportliche noch im Vordergrund steht.
Ohne diese Durchlässigkeit hätte ein neu gegründeter GAK (oder auch Austria Salzburg) es nie mehr in die Bundesliga schaffen können.

Man könnte die Durchlässigkeit ja lassen, aber die Poren verengen. 16er-Bundesliga und darunter direkt Regionalligen. Aufstieg nur wenn alle Auflagen für die Bundesliga schon erfüllt sind, keine Übergangsfristen. Dadurch würde man auch viel Druck von den Vereinen im unteren Drittel der Bundesliga nehmen und langfristige Planung ermöglichen.

bearbeitet 24. Dezember 2025 von Admiraner75

[halbe südfront]

16er oben (1 Fixabsteiger, 1x Relegation), 10er unten - kein Abstieg aus der 2.Liga wenn die Lizenz (Zulassung) erteilt wurde. Aufstieg aus der Regionalliga ist möglich, wenn die Lizenz (Zulassung) an 2 Teams erteilt wurde die sportlich die Berechtigung zum Aufstieg erspielt haben. Ab 12 Vereinen - kein Abstieg bei 2 Aufsteigern, 1 Absteiger wenn nur einer aufsteigt. Ab 18 (ohnehin völlig unrealistisch) dann 2 Fixabsteiger. 

Würde viel Druck aus den Kesseln nehmen. Aber die großen Klubs in der Bundesliga werden das niemals zulassen. 

[FootballLab]

On 12/24/2025 at 8:11 AM, halbe südfront said:

Würde viel Druck aus den Kesseln nehmen. Aber die großen Klubs in der Bundesliga werden das niemals zulassen. 

Warum wären die großen Vereine deiner Meinung nach dagegen?

[halbe südfront]

FootballLab schrieb vor einer Stunde:

Warum wären die großen Vereine deiner Meinung nach dagegen?

Der schnöde Mammon ...

[FootballLab]

10 minutes ago, halbe südfront said:

Der schnöde Mammon ...

Die Aufteilung der TV Gelder etc ist meiner Meinung nach ein anderes Thema.

[halbe südfront]

FootballLab schrieb vor 5 Minuten:

Die Aufteilung der TV Gelder etc ist meiner Meinung nach ein anderes Thema.

 

Nein - durch 16 teilen kostet Geld. Wenn man nur durch 12 teilen muss, dann wird man nicht freiwillig auf mehr gehen - das wurde auch schon immer wieder mal so angesprochen. Mit diesem Argument kriegt man dann übrigens auch die kleineren Vereine ins Boot die gerade nicht extrem abstiegsgefährdet sind. 

[FootballLab]

4 minutes ago, halbe südfront said:

 

Nein - durch 16 teilen kostet Geld. Wenn man nur durch 12 teilen muss, dann wird man nicht freiwillig auf mehr gehen - das wurde auch schon immer wieder mal so angesprochen. Mit diesem Argument kriegt man dann übrigens auch die kleineren Vereine ins Boot die gerade nicht extrem abstiegsgefährdet sind. 

Tabellenplatz 8 bis 16 bekommen eben entsprechend weniger. Man muss den "großen" nichts wegnehmen. Warum sollten sie dann dagegen sein? Und die kleinen Profitieren dafür von der Sicherheit. 

bearbeitet 27. Dezember 2025 von FootballLab

[halbe südfront]

FootballLab schrieb vor 1 Stunde:

Tabellenplatz 8 bis 16 bekommen eben entsprechend weniger. Man muss den "großen" nichts wegnehmen. Warum sollten sie dann dagegen sein? Und die kleinen Profitieren dafür von der Sicherheit. 

 

So funktioniert das ja nicht. Sobald du 16 Teams in der Liga hast, hast du auch 16 Klubs die abstimmen, davon 10 oder 11 Klubs die eher zu den kleineren zu zählen sind - das Ergebnis ist klar, gibt es mehr kleinere Klubs wird das Geld auch für diese vorteilhafter verteilt werden. Die werden ja nicht gegen sich selbst stimmen.