Die Austria und das liebe Geld

[Gschichtldrucka]

Westside schrieb vor 6 Minuten:

Die Lizenz wurde schon im April 2019 - nur unter der Auflage - einen Liquiditätsplan zu erstellen erteilt. Die fehlende Widmung war eine bürokratische Verzögerung die lt. Verein zu Folge hatte - Kredite aufzunehmen. 

Ja genau, die Widmung meinte ich! 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Der Fond der noch keinem Verein einen Cent gezahlt hat? Ich würde damit nicht rechnen...
Ob BWT oder Synthos ohne Covid ausgestiegen wäre, ist reine Spekulation.

Du hast eine vorgefertigte Meinung über MK und unserer Situation, in sofern wägt man ab, ob du nicht der selektiven Wahrnehmung unterliegst.... Ich weiß zB. nicht, wie deine Aussagen einordnen soll. Sie klingen nicht ganz unglaubwürdig, aber auch nicht gänzlich realistisch.

Irgendwie ist es auch unerheblich ob Suttner und Teigl umsonst oder teuer für uns spielen. Sie sind da und Teil einer Problemlösung an der gearbeitet wird, genauso wie das Trainer Team. Ich habe nicht das Gefühl, dass im Verein jemand ein Problem negiert oder der Wagen in die falsche Richtung getrieben wird. Die Aufarbeitung der Fehler der Vergangenheit obliegt den Organen im Verein - die haben die größte Einsicht und müssen auch einen MK den Vertrag nicht verlängern. Sofern er so schlecht ist, wie manch hier kund tun. Wenn er nichts falsch gemacht hat, wird er wohl seine Funktion über den Sommer (wie hoffentlich PS auch) weiterhin bekleiden.

Wir sind noch nicht über den Berg, aber ich finde es lähmend das die Themen der Vergangenheit immer wieder auf den Tisch kommen und jeden Funken eines positiven Gedanken hier niedertrampeln...

Der Fond wird gern von einem User hier angeführt der nicht zu der Fraktion der Kritiker gerechnet wird. 

Ich find es ja lustig, dass hier immer wieder MK ins Spiel gebracht wird. In meinem Posting wurde er nicht erwähnt. 

[111ASK]

Wustinger mit ST schrieb vor 26 Minuten:

Letztlich ist es egal, ob ein Sponsor "wegen Covid" aussteigt, oder weil er mit unserer Leistung unzufrieden war oder aus anderen Gründen. Aber gerade "BWT macht 80 Prozent seines Umsatzes mit Geschäftskunden – unter anderem der Hotellerie. Dort gab es massive Einbrüche." (siehe https://www.nachrichten.at/wirtschaft/wirtschaftsraumooe/personalabbau-beim-wasseraufbereiter-bwt;art467,3290485)

 

Um das zu verstehen muss man etwas tiefer schürfen. Die Planet blue Marketing GmbH gehört zu 75% der Planet Blue Invest GmbH diese wiederum zu 51% Hrn Dr. Hochsteger, der auch 70,65% aller BWT Aktien besitzt. 49 % gehört davon dem Teufel in Person Dr. Siegmund Gruber, lt. ORF Neuer Flügelflitzer beim LASK ?. 

Dort ist das Webebudget von BWT. Weiters soll Hr. Hochsteger auch noch zu den Freunden des LASKs gehören. 

Nur damit man weiß wo die Sponsorengelder wie fließen. 

bearbeitet 22. September 2020 von 111ASK

[Wustinger mit ST]

Westside schrieb vor 6 Minuten:

Der Vertrag ist ausgelaufen. Anscheinend sieht man in Mondsee das Geld besser beim Lask investiert. Wohin es ja trotz Covid und 80%  Umsatzeinbruchs trotzdem fließt.

Das ist ja kein Widerspruch. Wenn ein Unternehmen Mitarbeiter abbaut, ist das ein Indiz, dass es in Schwierigkeiten steckt. Ob wegen Covid oder aus anderen Gründen ist letztlich egal. Da nutzt man eben die Chance, einen auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern. Beim LASK und in der Formel 1 war das vielleicht gar nicht möglich. 

Covid kann aber natürlich auch ein Vorwand sein, weil man aus anderen Gründen nicht verlängern wollte.

(Übrigens: In dem Artikel steht nix von "80% Umsatzeinbruch". Es steht, dass 80% des Umsatzes aus dem Business-Bereich kommen und es dort "massive Einbrüche" gegeben hat.)

 

[Westside]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Minuten:

Das ist ja kein Widerspruch. Wenn ein Unternehmen Mitarbeiter abbaut, ist das ein Indiz, dass es in Schwierigkeiten steckt. Ob wegen Covid oder aus anderen Gründen ist letztlich egal. Da nutzt man eben die Chance, einen auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern. Beim LASK und in der Formel 1 war das vielleicht gar nicht möglich. 

Covid kann aber natürlich auch ein Vorwand sein, weil man aus anderen Gründen nicht verlängern wollte.

(Übrigens: In dem Artikel steht nix von "80% Umsatzeinbruch". Es steht, dass 80% des Umsatzes aus dem Business-Bereich kommen und es dort "massive Einbrüche" gegeben hat.)

 

Viele Unternehmen nutzen im Moment die Möglichkeiten einer Restrukturierung. Wenn man in Schwierigkeiten steckt, wird man aber kaum 14 Millionen für den Bau eines Schulungszentrums ausgeben.

Danke für die Korrektur bez. des Umsatzes - stimmt.

 

bearbeitet 22. September 2020 von Westside

[Wustinger mit ST]

The1Riddler schrieb vor 18 Minuten:

Ob BWT oder Synthos ohne Covid ausgestiegen wäre, ist reine Spekulation.

Bei Synthos ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass das genau nix mit Covid zu tun hatte, sondern allgemein mit einer eher fragwürdigen Geschäftsgebarung

https://burgenland.orf.at/v2/news/stories/2928328/

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 7 Minuten:

Der Fond wird gern von einem User hier angeführt der nicht zu der Fraktion der Kritiker gerechnet wird. 

Ich find es ja lustig, dass hier immer wieder MK ins Spiel gebracht wird. In meinem Posting wurde er nicht erwähnt. 

Hm liegt wohl an deiner Posting Historie und dem Themenblock welcher du in der Vergangenheit MK umgehängt hast - zumindest geht das für mich genau in diese Richtung. Themen wie Sponsoren haben nicht verlängert, Konkurs, etc... 

Ich lehne mich aus dem Fenster und stelle die Behauptung auf, ohne Covid hätten wir noch viele Sponsoren an Board und wir hätten mehr Geld zu investieren. Aktuell arbeiten wir daran, wie 9 von 12 Klubs in Österreich die Situation zu überleben. In einer Zeit wo sich Sponsoren zurück ziehen, Zuschauer nicht ins Stadion dürfen und die Planbarkeit dank der Entscheidungen die fast täglich neu getroffen werden, quasi unmöglich machen.

Wir könnten besser da stehen, aber wir haben einen Stammkader der durchaus für das OPO reicht und eine Junge Truppe die hinten nach rückt und uns auch ggf. das nötige Geld am Transfermarkt einbringen kann. Letztes Jahr um diese Zeit war der beste Spieler zum verhökern Serbest. Ich bleib dabei, wir stehen im Vergleich zum Vorjahr aktuell gut da, aber noch immer Kniehoch im Sumpf.
 

[Gast]

Papa_Breitfuss schrieb vor 15 Stunden:

Also wenn der LASK  Kornspitz bzw Backaldrin als neuen Trikotsponsor vorstellt und das als Erfolg verkauft sieht man welche Hauptsponsor en wir nicht suchen sollten. 

Glaubt echt irgendwer dass dieser Sponsor das goldene Füllhorn gebacken hat und damit Millionen über den LASK ausschütten? 

Da erhoffe ich mir für die Veilchen schon etwas mehr als nen Gebäckteighersteller. 

Du weißt aber schon was Backaldrin für ein Unternehmen ist. Oder? Mit einem Harreither kann man das beispielsweise definitiv nicht vergleichen. Auch wenn es kein BWT oder kein Verbund ist, aber die Unternehmensgröße ist schon recht beachtlich! Da gibt es auch miesere Sponsoren..

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Hm liegt wohl an deiner Posting Historie und dem Themenblock welcher du in der Vergangenheit MK umgehängt hast - zumindest geht das für mich genau in diese Richtung. Themen wie Sponsoren haben nicht verlängert, Konkurs, etc... 

Ich lehne mich aus dem Fenster und stelle die Behauptung auf, ohne Covid hätten wir noch viele Sponsoren an Board und wir hätten mehr Geld zu investieren. Aktuell arbeiten wir daran, wie 9 von 12 Klubs in Österreich die Situation zu überleben. In einer Zeit wo sich Sponsoren zurück ziehen, Zuschauer nicht ins Stadion dürfen und die Planbarkeit dank der Entscheidungen die fast täglich neu getroffen werden, quasi unmöglich machen.

Wir könnten besser da stehen, aber wir haben einen Stammkader der durchaus für das OPO reicht und eine Junge Truppe die hinten nach rückt und uns auch ggf. das nötige Geld am Transfermarkt einbringen kann. Letztes Jahr um diese Zeit war der beste Spieler zum verhökern Serbest. Ich bleib dabei, wir stehen im Vergleich zum Vorjahr aktuell gut da, aber noch immer Kniehoch im Sumpf.
 

ob man für jeggo nicht mehr bekommen hat? wer ist heuer neu, teigl und suttner. also waren auch im Vorjahr bis auf die zwei alle an Board

[Westside]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Hm liegt wohl an deiner Posting Historie und dem Themenblock welcher du in der Vergangenheit MK umgehängt hast - zumindest geht das für mich genau in diese Richtung. Themen wie Sponsoren haben nicht verlängert, Konkurs, etc... 

Ich lehne mich aus dem Fenster und stelle die Behauptung auf, ohne Covid hätten wir noch viele Sponsoren an Board und wir hätten mehr Geld zu investieren. Aktuell arbeiten wir daran, wie 9 von 12 Klubs in Österreich die Situation zu überleben. In einer Zeit wo sich Sponsoren zurück ziehen, Zuschauer nicht ins Stadion dürfen und die Planbarkeit dank der Entscheidungen die fast täglich neu getroffen werden, quasi unmöglich machen.

Wir könnten besser da stehen, aber wir haben einen Stammkader der durchaus für das OPO reicht und eine Junge Truppe die hinten nach rückt und uns auch ggf. das nötige Geld am Transfermarkt einbringen kann. Letztes Jahr um diese Zeit war der beste Spieler zum verhökern Serbest. Ich bleib dabei, wir stehen im Vergleich zum Vorjahr aktuell gut da, aber noch immer Kniehoch im Sumpf.
 

Deiner Theorie stehen Jahre (!) - der Hochkonjunktur - entgegen, in denen es nicht möglich war, viele Sponsoren zu gewinnen und Geld zu lukrieren. Hast du dafür eine Begründung? Oder was treibt dich zu solchen Aussagen?

 

 

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 1 Minute:

ob man für jeggo nicht mehr bekommen hat? wer ist heuer neu, teigl und suttner. also waren auch im Vorjahr bis auf die zwei alle an Board

Jeggo ist schon weg, damit kann man ihm nicht nochmal verkaufen. Mir gehts darum, wenn wir Geld Probleme haben, können wir immer noch einen Wimmer verkaufen zB. einen Sakaria, etc... Zum gleichen Zeitpunkt letztes Jahr, waren die noch bei den YV und hat kein Schwein nach ihnen gepfiffen.

Teigl und Suttner sind ein Qualitätssprung zum Vorjahr für mich.

Westside schrieb vor 1 Minute:

Deiner Theorie stehen Jahre (!) - der Hochkonjunktur - entgegen, in denen es nicht möglich war, viele Sponsoren zu gewinnen und Geld zu lukrieren. Hast du dafür eine Begründung? Oder was treibt dich zu solchen Aussagen?

Ich habe die Zahlen nicht mehr genau im Kopf, aber vor den Stadien in Hütteldorf und bei uns müssten die Budget zw. 15-20 Millionen gelegen sein bei beiden Vereinen. Jetzt sind die Budget auf 30+ Millionen angewachsen. Da ist schon sehr viel zusätzliches Geld geflossen in den letzten Jahren. Das treibt mich zu diesen Aussagen. Wir hatten nach Stronach einen ganz kleinen Sponsorenpool, auch hier habe ich die Zahlen nicht mehr im Kopf und müsste ich jetzt nach recherchieren. Aber gerade da hat sich MK profiliert uns auf mehrere Beine gestellt.

Wollen wir jetzt wirklich wieder die Vergangenheit durchkauen, wo sportlicher Misserfolg der Hauptgrund ist für die aktuelle Situation? Wir hatten über all die Jahre immer ein Top3 Budget für die KM, womit man schon klar sagen muss. Trotz des Stadions, waren ausreichend finanzielle Mittel verfügbar um sportlich erfolgreich zu sein. Waren wir aber nicht und deshalb haben wir Stöger geholt.

[pramm1ff]

Wenn man jetzt noch (nicht unbegründet) annimmt, dass sportlicher Erfolg auch für Sponsoren wichtig ist und teilweise sogar die Sponsoringsummen vom sportlichen Erfolg direkt abhängig sind, dann erkennt man einfach den Teufelskreis, der auf der sportlichen Seite begonnen hat, den Fanzuspruch und die Sponsoren negativ beeinflusst hat und nun durch die Wirtschaftskrise von der anderen Seite sogar noch einen Zusatzimpuls bekommt. 

Schafft es der sportliche Bereich diesmal den wirtschaftlichen Schaden der Krise abzufedern (wie vorher umgekehrt), dann haben wir es halbwegs aus eigener Kraft geschafft. Gelingt das nicht, dann muss man wohl sagen, dass die Doppel-Krise wohl auch unser Sargnagel werden könnte. Sargnagel bedeutet in diesem Sinne nicht, dass wir in Konkurs gehen und aufgelöst werden, sondern ggf. eine geordnete Insolvenz bei der man Kredite restrukturiert und grausliche Auflagen bekommt. Aber kommt Zeit, kommt Investor und dann haben wir vielleicht einen wirtschaftlichen und sportlichen Impuls gleichzeitig - das wäre ja mal was. 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 20 Minuten:

Jeggo ist schon weg, damit kann man ihm nicht nochmal verkaufen. Mir gehts darum, wenn wir Geld Probleme haben, können wir immer noch einen Wimmer verkaufen zB. einen Sakaria, etc... Zum gleichen Zeitpunkt letztes Jahr, waren die noch bei den YV und hat kein Schwein nach ihnen gepfiffen.

Teigl und Suttner sind ein Qualitätssprung zum Vorjahr für mich.

Ich habe die Zahlen nicht mehr genau im Kopf, aber vor den Stadien in Hütteldorf und bei uns müssten die Budget zw. 15-20 Millionen gelegen sein bei beiden Vereinen. Jetzt sind die Budget auf 30+ Millionen angewachsen. Da ist schon sehr viel zusätzliches Geld geflossen in den letzten Jahren. Das treibt mich zu diesen Aussagen. Wir hatten nach Stronach einen ganz kleinen Sponsorenpool, auch hier habe ich die Zahlen nicht mehr im Kopf und müsste ich jetzt nach recherchieren. Aber gerade da hat sich MK profiliert uns auf mehrere Beine gestellt.

Wollen wir jetzt wirklich wieder die Vergangenheit durchkauen, wo sportlicher Misserfolg der Hauptgrund ist für die aktuelle Situation? Wir hatten über all die Jahre immer ein Top3 Budget für die KM, womit man schon klar sagen muss. Trotz des Stadions, waren ausreichend finanzielle Mittel verfügbar um sportlich erfolgreich zu sein. Waren wir aber nicht und deshalb haben wir Stöger geholt.

Nimm einfach nur die letzten 3 Jahre (ist einfacher)

oder:

Geschäftsbericht 2017/18

Gesamterträge der letzten 10 Saisonen:

ab 2016/17 über 30 Millionen 

Wie war das jetzt genau bei Stronachs Abgang ... da kannst du gerne ein wenig länger recherchieren. 

 

bearbeitet 22. September 2020 von Westside

[The1Riddler]

https://www.transfermarkt.de/allgemeines-zur-bundesliga/thread/forum/42/thread_id/42096/page/3?from=lesenswerte_box

Also mit Magna waren es noch 13 Mio. Gehaltsbudget, nach Stronach war es erheblich weniger und verdammt viel weniger SPonsoren.

Demnach hat die Austria, die auch die Zahlen der vergangenen zwei Saisonen bekannt gab, ein Budget von 20,95 Mio. Euro zur Verfügung, davon entfallen rund 13 Millionen auf die Gehälter, Rapid budgetierte für 2006/07 mit 11,83 Mio. Euro.

PS:
https://sportv1.orf.at/080702-6490/?href=https%3A%2F%2Fsportv1.orf.at%2F080702-6490%2F6491bigstory_txt.html

14 Millionen für die Profis
Das Budget für die Profiabteilung der Austria beträgt für die Saison 2008/09 14 Mio. Euro, für die Amateure in der Ersten Liga kommen 1,2 Mio. Euro dazu.

 

Ausreichend genug recherchiert?

bearbeitet 22. September 2020 von The1Riddler

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 12 Minuten:

https://www.transfermarkt.de/allgemeines-zur-bundesliga/thread/forum/42/thread_id/42096/page/3?from=lesenswerte_box

Also mit Magna waren es noch 13 Mio. Gehaltsbudget, nach Stronach war es erheblich weniger und verdammt viel weniger SPonsoren.

Demnach hat die Austria, die auch die Zahlen der vergangenen zwei Saisonen bekannt gab, ein Budget von 20,95 Mio. Euro zur Verfügung, davon entfallen rund 13 Millionen auf die Gehälter, Rapid budgetierte für 2006/07 mit 11,83 Mio. Euro.

PS:
https://sportv1.orf.at/080702-6490/?href=https%3A%2F%2Fsportv1.orf.at%2F080702-6490%2F6491bigstory_txt.html

14 Millionen für die Profis
Das Budget für die Profiabteilung der Austria beträgt für die Saison 2008/09 14 Mio. Euro, für die Amateure in der Ersten Liga kommen 1,2 Mio. Euro dazu.

 

Ausreichend genug recherchiert?

Steht detaillierter und genauer auf einer Seite des Geschäftsberichtes der Austria 2017/18  ( Seite 81 )

Ich meinte deine "Version" von - wer uns auf welche Beine gestellt hat.

bearbeitet 22. September 2020 von Westside