Die Austria und das liebe Geld

[Gast]

bigben79 schrieb vor 3 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/wiener-austria-wegen-bundesliga-lizenz-unter-druck-es-geht-um-mehr-als-zwei-millionen/402413531

Ohne Worte!

Bravo Kurier, hat er es doch geschafft richtige Zahlen aufzutreiben 👏

In Wahrheit wäre es eh wesentlich besser man schafft eine Alternative zu quattrex, bei ~10% Zinsen ist das nicht wirklich eine sexy Lösung. 

Noch besser wäre natürlich man benötigt diese Alternative gar nicht und schafft es aus eigener Kraft. 

 

[Waluigi_1911]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Die Quattrex Sports AG schneidet da finanziell als eine Art Berater mit - der eigentliche Kapitalgeber ist die Quattrex German Opportunities - ein Luxemburger Investmentfond. 

Meiner Verständnis nach agiert die Quattrex Sports AG als Finanzdienstleister und "Vermittler" zwischen Kapitalgeber und Austria. Das Kapital kommt in diesem Fall aus dem "hauseigenen" Investmentfonds von Quattrex. 

Mir kommt's so vor, als wäre der Investmentfonds dazu da, um Vereinen die in finanzieller Schieflage sind, eine Notlösung zu bieten. Dafür verrechnen sie relativ hohe Zinsen bei der Rückzahlung - meiner Meinung nach auch zurecht, weil das Risiko ja kein Kleines ist. Das würde auch erklären, warum Quattrex keinen fixen Vertrag eingehen möchte, denn einerseits ist die Sports AG nur als Vermittler tätig und als Investmentfonds eine fixe Kapitalzusage zu tätigen, wird bei denen intern nicht so gern gesehen sein.

[Papa_Breitfuss]

Auf austriafans.at ist der komplette Kurier Artikel zu lesen, falls es jemand interessiert.

[The1Riddler]

pesce schrieb vor 2 Minuten:

Bravo Kurier, hat er es doch geschafft richtige Zahlen aufzutreiben 👏

In Wahrheit wäre es eh wesentlich besser man schafft eine Alternative zu quattrex, bei ~10% Zinsen ist das nicht wirklich eine sexy Lösung. 

Noch besser wäre natürlich man benötigt diese Alternative gar nicht und schafft es aus eigener Kraft. 

Wie weit sie nur noch als Alternativ Finanzierung gedacht sind, kann ich ja nicht wirklich beurteilen. Aber solange wir dort nicht abrufen müssen, könnten sie auch 20% verlangen . Das wir in unserer Situation nur noch Risiko Finanzierer als alternativen anbieten können, ist jetzt nicht sonderlich verwunderlich.

Aber wir brauchen dringend den angegebenen Sponsor mit 2 Mio jährlich, plus die Transfereinnahmen von mindestens 3 Mio Euro im kommenden Jahr. Womit sich der Kreis schließt mit, wir haben ohne EC Einnahmen geplant.

Ich denke, wir werden die Lizenz in 2ter Instanz bekommen, aber wir werden darauf hoffen müssen, dass mehr als 3 Mio. aus Verkäufen am Ende über bleibt für uns - sonst wirds nächstes Jahr nicht einfacher...
 

[fis]

Hörschinger schrieb vor einer Stunde:

Ohne Werner & Co würde es euch ja gar nicht mehr geben oder nicht?

 

[Papa_Breitfuss]

Waluigi_1911 schrieb vor 4 Minuten:

Meiner Verständnis nach agiert die Quattrex Sports AG als Finanzdienstleister und "Vermittler" zwischen Kapitalgeber und Austria. Das Kapital kommt in diesem Fall aus dem "hauseigenen" Investmentfonds von Quattrex. 

Mir kommt's so vor, als wäre der Investmentfonds dazu da, um Vereinen die in finanzieller Schieflage sind, eine Notlösung zu bieten. Dafür verrechnen sie relativ hohe Zinsen bei der Rückzahlung - meiner Meinung nach auch zurecht, weil das Risiko ja kein Kleines ist. Das würde auch erklären, warum Quattrex keinen fixen Vertrag eingehen möchte, denn einerseits ist die Sports AG nur als Vermittler tätig und als Investmentfonds eine fixe Kapitalzusage zu tätigen, wird bei denen intern nicht so gern gesehen sein.

Wie ich das verstehe ist Quattrex der letzte Strohhalm falls Transfererlöse oder Zuschauer Einnahmen etc. nicht so eintreffen wie berechnet wurden. Oder liege ich da falsch?

Unterm Strich also eh nicht mehr als eine Worst Case Absicherung die nur im äußersten Notfall greifen würde 

[Braveheart-FAK]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Wie ich das verstehe ist Quattrex der letzte Strohhalm falls Transfererlöse oder Zuschauer Einnahmen etc. nicht so eintreffen wie berechnet wurden. Oder liege ich da falsch?

Unterm Strich also eh nicht mehr als eine Worst Case Absicherung die nur im äußersten Notfall greifen würde 

Im Normalfall tritt der "worst case" bei uns halt in den letzten Jahren immer ein. Ist somit anscheinend eher der regular case.. 

[Torberg*1911]

Braveheart-FAK schrieb vor 29 Minuten:

Ob wir die Lizenz kriegen weiß ich nicht, aber Punkteabzug wirds aber fix keinen geben, dieses Mal wurden ja keine Fristen verpasst, die Liga ist nur mit der Budgetplanung an sich nicht zufrieden bzw sieht Sachen anders. 

Kann es sein, dass man mit einer Transfersperre seitens der BuLi bestraft wird bzw. die Austria nur ablösefreie Spieler unter Vertrag nehmen darf?

[Braveheart-FAK]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute:

Kann es sein, dass man mit einer Transfersperre seitens der BuLi bestraft wird bzw. die Austria nur ablösefreie Spieler unter Vertrag nehmen darf?

Transfersperre kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das wär ja eine Bestrafung keine finanzielle Auflage. Ich weiß nicht ob es zB möglich wär uns eine Auflage zu geben dass wir keine negative Transferbilanz erzielen dürfen bzw Spieler nur mit Ablöse verpflichten dürfen wenn die budgetierten (und vom Senat anerkannten) Zahlen erreicht werden. Erinnern kann ich mich nicht daran dass das schonmal gemacht wurde, aber da gibts sicher Poster die sich besser auskennen. 

[ozzy]

HannesRapid schrieb vor 41 Minuten:

Keine Sorge, ihr kriegt sicher in 2. Instanz eure Lizenz

Nehme aber an, dass es dann vielleicht mehr Punkteabzug als 3 gibt

das ist genau das problem mit dieser öffentlichen "medialen hinrichtung" bzgl lizenzerteilung zwischen erster und zweiter instanz. jeder depp gibt seine expertise ab, und wenn es noch so schwachsinnig ist. fakten warum "nicht erteilung" oder es damals einen punkteabzug gab spielen da keine rolle. 

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Transfersperre kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das wär ja eine Bestrafung keine finanzielle Auflage. Ich weiß nicht ob es zB möglich wär uns eine Auflage zu geben dass wir keine negative Transferbilanz erzielen dürfen bzw Spieler nur mit Ablöse verpflichten dürfen wenn die budgetierten (und vom Senat anerkannten) Zahlen erreicht werden. Erinnern kann ich mich nicht daran dass das schonmal gemacht wurde, aber da gibts sicher Poster die sich besser auskennen. 

das wäre zumindest einmal eine sinnvolle auflage. geldstrafen und punkteabzüge sind es zb nicht. 

[Papa_Breitfuss]

Braveheart-FAK schrieb vor 7 Minuten:

Im Normalfall tritt der "worst case" bei uns halt in den letzten Jahren immer ein. Ist somit anscheinend eher der regular case.. 

Und genau da bin ich anderer Meinung.

Weil's bei M.K. immer so war, warum soll es bei Werner (und ab nächster Saison bei/ mit einem neuen Präsidenten) weiterhin so sein?

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

"Mir ist ein 3:3 gegen Salzburg lieber als ein heroisches 0:1 ohne Torschuss gegen Villarreal."

Das nennst du nachtreten? Das ist doch uns allen lieber und er hat recht, meine ich. 

[Braveheart-FAK]

Papa_Breitfuss schrieb vor 13 Minuten:

Und genau da bin ich anderer Meinung.

Weil's bei M.K. immer so war, warum soll es bei Werner (und ab nächster Saison bei/ mit einem neuen Präsidenten) weiterhin so sein?

Weil wir so pleite sind dass nichtmal einer niesen darf, weil wir sonst vl plötzlich im Insolvenzverfahren sind. Ich würd auch keinen vorab bezahlen wenn die Bude offensichtlich komplett pleite ist, nur weil sich die Geschäftsführung geändert hat. 

[Woody]

Braveheart-FAK schrieb vor 37 Minuten:

Die Quattrex Sports AG schneidet da finanziell als eine Art Berater mit - der eigentliche Kapitalgeber ist die Quattrex German Opportunities - ein Luxemburger Investmentfond. Auch spannend: die arbeiten wohl nicht immer mit fixen Zinssätzen, sondern zum Teil auch mit Beteiligungen an TV-Geldern und anderen Einnahmen.. 

Thanks, das macht Sinn.

Die operative Quattrex AG ist quasi wie eine Kapitalanlagesellschaft, die Fonds managt. Und wo im dahinterliegenden Fonds das Kapital herkommt ist dann eigentlich unerheblich. Wie bei PE Fonds gibts da bestimmt Ziehungsregelungen, dass man auf die Mittel zugreifen kann.

Ich hatte da von Haus aus ein anderes Verständnis, dachte, es geht da um etwas ähnliches wie ein Sponsoring, dass in der GuV zu Einnahmen führt. Tatsächlich gehts hier wohl eher darum, ausreichend Liquidität (oder Kapital) zu haben. Im Endeffekt wirds da aber wohl entsprechende Verbindlichkeiten gegenüber dem Fonds zur Rückzahlung geben...

[Viola-Sandbox]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Stunde:

...ich glaub die Spieler haben schonmal was davon gehört dass sie gekauft und verkauft werden können.

Dies stimmt ja. Aber sie werden ja offenbar wie auf einem Basar angeboten. "Wir haben kein Geld. Bitte  bitte, nehmt uns Spieler ab." Üblicherweise kommt von irgendwelchen Vereinen ein Angebot. Und dann entscheidet sich der Verkauf oder nicht.