Die Austria und das liebe Geld

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 7 Minuten:

Der Fond wird gern von einem User hier angeführt der nicht zu der Fraktion der Kritiker gerechnet wird. 

Ich find es ja lustig, dass hier immer wieder MK ins Spiel gebracht wird. In meinem Posting wurde er nicht erwähnt. 

Hm liegt wohl an deiner Posting Historie und dem Themenblock welcher du in der Vergangenheit MK umgehängt hast - zumindest geht das für mich genau in diese Richtung. Themen wie Sponsoren haben nicht verlängert, Konkurs, etc... 

Ich lehne mich aus dem Fenster und stelle die Behauptung auf, ohne Covid hätten wir noch viele Sponsoren an Board und wir hätten mehr Geld zu investieren. Aktuell arbeiten wir daran, wie 9 von 12 Klubs in Österreich die Situation zu überleben. In einer Zeit wo sich Sponsoren zurück ziehen, Zuschauer nicht ins Stadion dürfen und die Planbarkeit dank der Entscheidungen die fast täglich neu getroffen werden, quasi unmöglich machen.

Wir könnten besser da stehen, aber wir haben einen Stammkader der durchaus für das OPO reicht und eine Junge Truppe die hinten nach rückt und uns auch ggf. das nötige Geld am Transfermarkt einbringen kann. Letztes Jahr um diese Zeit war der beste Spieler zum verhökern Serbest. Ich bleib dabei, wir stehen im Vergleich zum Vorjahr aktuell gut da, aber noch immer Kniehoch im Sumpf.
 

[Gast]

Papa_Breitfuss schrieb vor 15 Stunden:

Also wenn der LASK  Kornspitz bzw Backaldrin als neuen Trikotsponsor vorstellt und das als Erfolg verkauft sieht man welche Hauptsponsor en wir nicht suchen sollten. 

Glaubt echt irgendwer dass dieser Sponsor das goldene Füllhorn gebacken hat und damit Millionen über den LASK ausschütten? 

Da erhoffe ich mir für die Veilchen schon etwas mehr als nen Gebäckteighersteller. 

Du weißt aber schon was Backaldrin für ein Unternehmen ist. Oder? Mit einem Harreither kann man das beispielsweise definitiv nicht vergleichen. Auch wenn es kein BWT oder kein Verbund ist, aber die Unternehmensgröße ist schon recht beachtlich! Da gibt es auch miesere Sponsoren..

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Hm liegt wohl an deiner Posting Historie und dem Themenblock welcher du in der Vergangenheit MK umgehängt hast - zumindest geht das für mich genau in diese Richtung. Themen wie Sponsoren haben nicht verlängert, Konkurs, etc... 

Ich lehne mich aus dem Fenster und stelle die Behauptung auf, ohne Covid hätten wir noch viele Sponsoren an Board und wir hätten mehr Geld zu investieren. Aktuell arbeiten wir daran, wie 9 von 12 Klubs in Österreich die Situation zu überleben. In einer Zeit wo sich Sponsoren zurück ziehen, Zuschauer nicht ins Stadion dürfen und die Planbarkeit dank der Entscheidungen die fast täglich neu getroffen werden, quasi unmöglich machen.

Wir könnten besser da stehen, aber wir haben einen Stammkader der durchaus für das OPO reicht und eine Junge Truppe die hinten nach rückt und uns auch ggf. das nötige Geld am Transfermarkt einbringen kann. Letztes Jahr um diese Zeit war der beste Spieler zum verhökern Serbest. Ich bleib dabei, wir stehen im Vergleich zum Vorjahr aktuell gut da, aber noch immer Kniehoch im Sumpf.
 

ob man für jeggo nicht mehr bekommen hat? wer ist heuer neu, teigl und suttner. also waren auch im Vorjahr bis auf die zwei alle an Board

[Westside]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Hm liegt wohl an deiner Posting Historie und dem Themenblock welcher du in der Vergangenheit MK umgehängt hast - zumindest geht das für mich genau in diese Richtung. Themen wie Sponsoren haben nicht verlängert, Konkurs, etc... 

Ich lehne mich aus dem Fenster und stelle die Behauptung auf, ohne Covid hätten wir noch viele Sponsoren an Board und wir hätten mehr Geld zu investieren. Aktuell arbeiten wir daran, wie 9 von 12 Klubs in Österreich die Situation zu überleben. In einer Zeit wo sich Sponsoren zurück ziehen, Zuschauer nicht ins Stadion dürfen und die Planbarkeit dank der Entscheidungen die fast täglich neu getroffen werden, quasi unmöglich machen.

Wir könnten besser da stehen, aber wir haben einen Stammkader der durchaus für das OPO reicht und eine Junge Truppe die hinten nach rückt und uns auch ggf. das nötige Geld am Transfermarkt einbringen kann. Letztes Jahr um diese Zeit war der beste Spieler zum verhökern Serbest. Ich bleib dabei, wir stehen im Vergleich zum Vorjahr aktuell gut da, aber noch immer Kniehoch im Sumpf.
 

Deiner Theorie stehen Jahre (!) - der Hochkonjunktur - entgegen, in denen es nicht möglich war, viele Sponsoren zu gewinnen und Geld zu lukrieren. Hast du dafür eine Begründung? Oder was treibt dich zu solchen Aussagen?

 

 

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 1 Minute:

ob man für jeggo nicht mehr bekommen hat? wer ist heuer neu, teigl und suttner. also waren auch im Vorjahr bis auf die zwei alle an Board

Jeggo ist schon weg, damit kann man ihm nicht nochmal verkaufen. Mir gehts darum, wenn wir Geld Probleme haben, können wir immer noch einen Wimmer verkaufen zB. einen Sakaria, etc... Zum gleichen Zeitpunkt letztes Jahr, waren die noch bei den YV und hat kein Schwein nach ihnen gepfiffen.

Teigl und Suttner sind ein Qualitätssprung zum Vorjahr für mich.

Westside schrieb vor 1 Minute:

Deiner Theorie stehen Jahre (!) - der Hochkonjunktur - entgegen, in denen es nicht möglich war, viele Sponsoren zu gewinnen und Geld zu lukrieren. Hast du dafür eine Begründung? Oder was treibt dich zu solchen Aussagen?

Ich habe die Zahlen nicht mehr genau im Kopf, aber vor den Stadien in Hütteldorf und bei uns müssten die Budget zw. 15-20 Millionen gelegen sein bei beiden Vereinen. Jetzt sind die Budget auf 30+ Millionen angewachsen. Da ist schon sehr viel zusätzliches Geld geflossen in den letzten Jahren. Das treibt mich zu diesen Aussagen. Wir hatten nach Stronach einen ganz kleinen Sponsorenpool, auch hier habe ich die Zahlen nicht mehr im Kopf und müsste ich jetzt nach recherchieren. Aber gerade da hat sich MK profiliert uns auf mehrere Beine gestellt.

Wollen wir jetzt wirklich wieder die Vergangenheit durchkauen, wo sportlicher Misserfolg der Hauptgrund ist für die aktuelle Situation? Wir hatten über all die Jahre immer ein Top3 Budget für die KM, womit man schon klar sagen muss. Trotz des Stadions, waren ausreichend finanzielle Mittel verfügbar um sportlich erfolgreich zu sein. Waren wir aber nicht und deshalb haben wir Stöger geholt.

[pramm1ff]

Wenn man jetzt noch (nicht unbegründet) annimmt, dass sportlicher Erfolg auch für Sponsoren wichtig ist und teilweise sogar die Sponsoringsummen vom sportlichen Erfolg direkt abhängig sind, dann erkennt man einfach den Teufelskreis, der auf der sportlichen Seite begonnen hat, den Fanzuspruch und die Sponsoren negativ beeinflusst hat und nun durch die Wirtschaftskrise von der anderen Seite sogar noch einen Zusatzimpuls bekommt. 

Schafft es der sportliche Bereich diesmal den wirtschaftlichen Schaden der Krise abzufedern (wie vorher umgekehrt), dann haben wir es halbwegs aus eigener Kraft geschafft. Gelingt das nicht, dann muss man wohl sagen, dass die Doppel-Krise wohl auch unser Sargnagel werden könnte. Sargnagel bedeutet in diesem Sinne nicht, dass wir in Konkurs gehen und aufgelöst werden, sondern ggf. eine geordnete Insolvenz bei der man Kredite restrukturiert und grausliche Auflagen bekommt. Aber kommt Zeit, kommt Investor und dann haben wir vielleicht einen wirtschaftlichen und sportlichen Impuls gleichzeitig - das wäre ja mal was. 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 20 Minuten:

Jeggo ist schon weg, damit kann man ihm nicht nochmal verkaufen. Mir gehts darum, wenn wir Geld Probleme haben, können wir immer noch einen Wimmer verkaufen zB. einen Sakaria, etc... Zum gleichen Zeitpunkt letztes Jahr, waren die noch bei den YV und hat kein Schwein nach ihnen gepfiffen.

Teigl und Suttner sind ein Qualitätssprung zum Vorjahr für mich.

Ich habe die Zahlen nicht mehr genau im Kopf, aber vor den Stadien in Hütteldorf und bei uns müssten die Budget zw. 15-20 Millionen gelegen sein bei beiden Vereinen. Jetzt sind die Budget auf 30+ Millionen angewachsen. Da ist schon sehr viel zusätzliches Geld geflossen in den letzten Jahren. Das treibt mich zu diesen Aussagen. Wir hatten nach Stronach einen ganz kleinen Sponsorenpool, auch hier habe ich die Zahlen nicht mehr im Kopf und müsste ich jetzt nach recherchieren. Aber gerade da hat sich MK profiliert uns auf mehrere Beine gestellt.

Wollen wir jetzt wirklich wieder die Vergangenheit durchkauen, wo sportlicher Misserfolg der Hauptgrund ist für die aktuelle Situation? Wir hatten über all die Jahre immer ein Top3 Budget für die KM, womit man schon klar sagen muss. Trotz des Stadions, waren ausreichend finanzielle Mittel verfügbar um sportlich erfolgreich zu sein. Waren wir aber nicht und deshalb haben wir Stöger geholt.

Nimm einfach nur die letzten 3 Jahre (ist einfacher)

oder:

Geschäftsbericht 2017/18

Gesamterträge der letzten 10 Saisonen:

ab 2016/17 über 30 Millionen 

Wie war das jetzt genau bei Stronachs Abgang ... da kannst du gerne ein wenig länger recherchieren. 

 

bearbeitet 22. September 2020 von Westside

[The1Riddler]

https://www.transfermarkt.de/allgemeines-zur-bundesliga/thread/forum/42/thread_id/42096/page/3?from=lesenswerte_box

Also mit Magna waren es noch 13 Mio. Gehaltsbudget, nach Stronach war es erheblich weniger und verdammt viel weniger SPonsoren.

Demnach hat die Austria, die auch die Zahlen der vergangenen zwei Saisonen bekannt gab, ein Budget von 20,95 Mio. Euro zur Verfügung, davon entfallen rund 13 Millionen auf die Gehälter, Rapid budgetierte für 2006/07 mit 11,83 Mio. Euro.

PS:
https://sportv1.orf.at/080702-6490/?href=https%3A%2F%2Fsportv1.orf.at%2F080702-6490%2F6491bigstory_txt.html

14 Millionen für die Profis
Das Budget für die Profiabteilung der Austria beträgt für die Saison 2008/09 14 Mio. Euro, für die Amateure in der Ersten Liga kommen 1,2 Mio. Euro dazu.

 

Ausreichend genug recherchiert?

bearbeitet 22. September 2020 von The1Riddler

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 12 Minuten:

https://www.transfermarkt.de/allgemeines-zur-bundesliga/thread/forum/42/thread_id/42096/page/3?from=lesenswerte_box

Also mit Magna waren es noch 13 Mio. Gehaltsbudget, nach Stronach war es erheblich weniger und verdammt viel weniger SPonsoren.

Demnach hat die Austria, die auch die Zahlen der vergangenen zwei Saisonen bekannt gab, ein Budget von 20,95 Mio. Euro zur Verfügung, davon entfallen rund 13 Millionen auf die Gehälter, Rapid budgetierte für 2006/07 mit 11,83 Mio. Euro.

PS:
https://sportv1.orf.at/080702-6490/?href=https%3A%2F%2Fsportv1.orf.at%2F080702-6490%2F6491bigstory_txt.html

14 Millionen für die Profis
Das Budget für die Profiabteilung der Austria beträgt für die Saison 2008/09 14 Mio. Euro, für die Amateure in der Ersten Liga kommen 1,2 Mio. Euro dazu.

 

Ausreichend genug recherchiert?

Steht detaillierter und genauer auf einer Seite des Geschäftsberichtes der Austria 2017/18  ( Seite 81 )

Ich meinte deine "Version" von - wer uns auf welche Beine gestellt hat.

bearbeitet 22. September 2020 von Westside

[The1Riddler]

Westside schrieb Gerade eben:

Steht detaillierter und genauer auf einer Seite des Geschäftsberichtes der Austria 2017/18  ( Seite 81 )

Ich meinte deine "Version" von wer uns auf welche Beine gestellt hat.

Steht mir hier in der Firma nicht zur Verfügung.

Aber wie du anhand dieser Beispiele siehst hatten wir 2008/9 noch 15 Mio. Budget. Zb. Harreither wurde 2008 damals gewonnen und offensichtlich auch  Mohamed Bin Issa Al Jaber welcher kolportiert abgeschrieben wurde heuer. Also zusätzliches Geld wurde in den letzten Jahren sehr wohl aufgestellt nämlich das Budget verdoppelt. Darauf wollte ich hinaus und das auch in einer finanzielle Krise wie nach 2008.
Für mich ist die sportliche Talfahrt Schuld für die Krise, wirtschaftlich waren innerhalb von Österreich immer auf Top 3 Niveau seit 2008. Aber es hat schon vor Stögers Meistersaison nicht funktioniert sportlich und nach ihm auch nur selten. Wir brauchen sportliche Konstanz um heraus zu kommen und hier haben wir angesetzt mit PS. Deswegen bin ich wirklich positiver eingestellt und sollte man den neuen Strukturen auch eine Chance geben zu beweisen, dass sie greifen können.

[ozzy]

Castor schrieb vor 47 Minuten:

Du weißt aber schon was Backaldrin für ein Unternehmen ist. Oder? Mit einem Harreither kann man das beispielsweise definitiv nicht vergleichen. Auch wenn es kein BWT oder kein Verbund ist, aber die Unternehmensgröße ist schon recht beachtlich! Da gibt es auch miesere Sponsoren..

im endeffekt zählt nur was der lask bekommt und nicht wie gross das unternehmen ist. stichwort gazprom. da haben einige auch geglaubt, dass die mit dem 20mio koffer vorstellig werden....

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 17 Minuten:

Steht detaillierter und genauer auf einer Seite des Geschäftsberichtes der Austria 2017/18  ( Seite 81 )

Ich meinte deine "Version" von - wer uns auf welche Beine gestellt hat.

https://www.transfermarkt.at/austria-budget-fuer-200910-zwischen-14-und-15-mio-/view/news/27027

Btw. auch hier wieder ein Budget zw. 14-15 Mio. Also wurde schon einiges akquiriert in den letzten Jahren - vielleicht ist auch 30 Mio. aktuell für einen Wiener Verein die momentane Decke die man im Erfolgsfall erreichen kann, aufgrund der Marktgröße - bin da zu weit weg vom Fach. Für mich sind diese Zahlen aber ausreichend für die Theorie, dass unsere finanzielle Situation wesentlich an dem sportlichen Erfolg hängt. Wenn wir Meister werden und in die CL kommen, bejubel ich auch nicht MK für seine Mehreinnahmen, sind auch nur die logische Konsequenz vom sportlichen Erfolg.

[Wustinger mit ST]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Für mich sind diese Zahlen aber ausreichend für die Theorie, dass unsere finanzielle Situation wesentlich an dem sportlichen Erfolg hängt.

Das stimmt natürlich zu einem großen Teil. Der sportliche Erfolg ist das Zugpferd - allerdings stimmt auch, was schon vor ein paar Tagen diskutiert wurde: Es gibt viele Bereiche, in denen man die Einnahmen völlig unabhängig vom sportlichen Erfolg steigern könnte, und es ist ein Jammer, welches Geld hier seit Jahren einfach auf der Straße liegengelassen wird.

[The1Riddler]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Das stimmt natürlich zu einem großen Teil. Der sportliche Erfolg ist das Zugpferd - allerdings stimmt auch, was schon vor ein paar Tagen diskutiert wurde: Es gibt viele Bereiche, in denen man die Einnahmen völlig unabhängig vom sportlichen Erfolg steigern könnte, und es ist ein Jammer, welches Geld hier seit Jahren einfach auf der Straße liegengelassen wird.

Den Eindruck wollte ich gar nicht erwecken. Situationen wie bei den YV, den Fanshops, etc.. liegt noch Potenzial das zu nützen gilt. Auch beim definieren einer Marke wofür die Austria steht, geht sicher auch noch was. Nur der Mythos, dass wir zu wenig akquirieren konnten, dies passt für mich nicht so recht ins Bild. Wir müssen an den sportlichen Strukturen arbeiten und erfolgreicher werden, dies wird man nicht zwangsläufig mit dem besten Budget sondern mit den besseren sportlichen Entscheidungen und hier gibt es nach dem Eintritt von PS kaum etwas was ich kritisieren könnte. Er hätte sich früher von Ilzer trennen können, aber das wars auch schon. Alle Einkäufe unter PS, seit er offiziell im Amt ist, haben Hand und Fuß. Die jungen die hinten nach rücken und auch die Rolle hinter der KM bekommen, sind gut besetzt. 

Für mich steht und fällt alles mit der sportlichen Entwicklung in den neu geschaffenen Strukturen von PS und dem daraus resultiertem Erfolg/nicht Erfolg. Hier Energien für Dinge aus der Vergangenheit zu verschwenden, wird uns meiner Meinung nach nicht weiter bringen. Sie fördern eine schnellere Unzufriedenheit, Pfeifen, falsche Vorstellungen und sportlichem Druck - dabei müssten wir Fans wohl mit positiven Beispiel voran gehen, wieder einmal. 

[pramm1ff]

The1Riddler schrieb vor 25 Minuten:

Den Eindruck wollte ich gar nicht erwecken. Situationen wie bei den YV, den Fanshops, etc.. liegt noch Potenzial das zu nützen gilt. Auch beim definieren einer Marke wofür die Austria steht, geht sicher auch noch was. Nur der Mythos, dass wir zu wenig akquirieren konnten, dies passt für mich nicht so recht ins Bild. Wir müssen an den sportlichen Strukturen arbeiten und erfolgreicher werden, dies wird man nicht zwangsläufig mit dem besten Budget sondern mit den besseren sportlichen Entscheidungen und hier gibt es nach dem Eintritt von PS kaum etwas was ich kritisieren könnte. Er hätte sich früher von Ilzer trennen können, aber das wars auch schon. Alle Einkäufe unter PS, seit er offiziell im Amt ist, haben Hand und Fuß. Die jungen die hinten nach rücken und auch die Rolle hinter der KM bekommen, sind gut besetzt. 

Für mich steht und fällt alles mit der sportlichen Entwicklung in den neu geschaffenen Strukturen von PS und dem daraus resultiertem Erfolg/nicht Erfolg. Hier Energien für Dinge aus der Vergangenheit zu verschwenden, wird uns meiner Meinung nach nicht weiter bringen. Sie fördern eine schnellere Unzufriedenheit, Pfeifen, falsche Vorstellungen und sportlichem Druck - dabei müssten wir Fans wohl mit positiven Beispiel voran gehen, wieder einmal. 

Ich denke die Aufarbeitung der finanziellen Situation dient auch dazu, dass jene die sich lieber oder ausschließlich mit dem Sportlichen befassen nicht verleitet werden zu glauben, dass wenn zB ein Trikotsponsor kommt, wir sofort Geld für teurere Neuzugänge haben. Manchen oder manchmal ist es halt einfach notwendig aufzuzeigen, dass wir schon ein gewaltiges Packerl zu tragen haben mittlerweile und ohne massiven sportlichen Erfolg (Top-3 + Gruppenphase) bzw. ohne eine wirklich potente neue Geldquellen (zB Investor) noch einige Jahre sparen werden müssen. Sonst kommt das MK-Bashing früher oder später eben wieder aus dem sportlichen Bereich, weil er ja keine ausreichenden Mittel zur Verfügung stellt obwohl neuer Sponsor und kleinerer Kader etc..