Die Austria und das liebe Geld

[KindausFavoriten]

multispeed schrieb vor 11 Stunden:

Arena in Klagenfurt, Flughafen Terminal, Krankenhaus Nord, U5, AKH, ...

Ich könnt mich an kein öffentliches Bauprojekt erinnern, welches jemals klaglos abgelaufen wäre

Und weil das nur österreichische Beispiele sind und in Österreich dann gern einmal die Meinung vorherrscht, dass das an unserer Schlamperei und Freunderlwirtschaft liegt, lege ich noch nach: 
Hamburger Philharmonie, Berliner Flughafen. 

[KindausFavoriten]

Gatrik schrieb vor 55 Minuten:

Im Endeffekt sind beide Hauptgruppen bei uns Trotteln. Die eine zieht nur als Feindbild a bissl besser.

Im Hinblick auf die echte Politik im echten Leben dreht sich mir bei "De san eh olle gleich, des mochn eh olle" immer der Magen um. 

[1911_veilchen]

Gatrik schrieb vor einer Stunde:

 

 

 

Im Endeffekt sind beide Hauptgruppen bei uns Trotteln. Die eine zieht nur als Feindbild a bissl besser.

Na die werner propaganda wirkt schon...

[Gatrik]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Im Hinblick auf die echte Politik im echten Leben dreht sich mir bei "De san eh olle gleich, des mochn eh olle" immer der Magen um. 

Prinzipiell ja, aber das sag ich ja nicht. Momentan haben 2 Hauptgruppen: Die eine fällt mehr mit fragwürdigen Methoden auf, die andere mehr durch Unfähigkeit.

Das heißt ja nicht, dass das prinzipiell immer so sein muss.

1911_veilchen schrieb vor 2 Minuten:

Na die werner propaganda wirkt schon...

A Werner-Propagandist, wenn man sagt, dass "die andere Seite" auch einiges falsch macht.

 

[The1Riddler]

1911_veilchen schrieb vor 3 Minuten:

Na die werner propaganda wirkt schon...

Zufrieden mit der Sponsorensuche ist glaube ich niemand. Also gibt es durchaus auch dort Verbesserungspotenzial, aber muss halt nach dem Bereich Sport angegangen werden. Zuerst Personen holen die im Bereich schaffen mit dem vorhandenen Budget zu arbeiten, dann im Bereich Finanz arbeiten, die Budgets zu vergrößern. Wir haben einen Bereich, der uns bewusst schadet und einen wo ich nicht sagen kann ob er gut oder schlecht ist. Bereich 1 entfernen und dann muss man schauen ob im Bereich 2 bessere Leute gibt. 

[1911_veilchen]

Was hat die andere seite falsch gemacht?? Bitte endlich fakten auf den Tisch!?

Schulden massiv reduziert, kosten gesenkt. Das sind fakten. Bei helm reicht ja aichder bloße Verweis auf drei siege gegen absolut krieselnde Favoriten und seinen punkteschnitt. 

Ja wir brauchen großsponsoren, aber wer braucht die nicht? Zusätzlich zu allgemeinem Marktumfeld (wo sind zb die neuen großsponsoren bei sturm? Die hatten 2 titel und 0 chaos) haben wir halt einen riesenrucksack an image problem und grundsätzlicher Abneigung (der mehrheit der entscheider bevorzugt halt grün, wiss ma eh das viele trottel gibt auf der welt) - und dafür können aber hz und gollo genau nichts. 

Ganz im Gegenteil HZ kämpft wie ein löwe darum das AW noch eine Chance hat, weil ohne ihm wären wir ganz der Werner-Heuschrecke ausgeliefert (die ohne wimpernzucken den nächsten traditionsverein auslöschen würde)

Wer anfängt diese partein auf eine Stufe zustellen, ist entweder ein Werner-Propaganda opfer oder pusht bewusst dessen Agenda!

[pramm1ff]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Ich wußte bisher nicht, dass man Werner angezeigt hat und klagt. Quelle dafür?

Man klagt (noch) nicht Werner, sondern offenbar die Connexion: 

valentin1911 schrieb vor 14 Stunden:

“Aber die Causa rund um den Barry-Transfer mit „Connexion Sportmanagement“ ist schon vor Gericht. Da wird offenbar die Provision eingeklagt, Harald Zagiczek vermutet hier ein Scheingeschäft, dem ist aber nicht so, und das kann man auch beweisen.”

 

Werner ist da natürlich part of the game, sollte ihm da ein illegales Verhalten vorgeworfen werden. Finde das aber nicht grundsätzlich unlogisch, dass man zunächst den (angeblichen) Profiteur klagt und nicht den (angeblichen) Vermittler.

Erst gehört geklärt, dass/ob die Provision unrecht war. 

Erst danach gehört geklärt, dass/ob Werner hier betrogen hat. 

[and111]

Man muss sich ja schon fragen, was das alles noch für einen Sinn hat. Solange Werner und Co die Anteile besitzen, sehe ich ehrlich gesagt schwarz. Um finanziell wieder auf gesunden Beinen zu stehen braucht es mehr Sponsoring und höhere Erlöse durch Gruppenphasen bzw Transfers. Beides wird aber im Endeffekt durch Werner erschwert, denn bei Transfers bereichert er sich in erster Linie selbst und als potentieller Sponsor überlegt man sich auch 2 Mal in so einen Chaos-Klub zu investieren. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Man klagt (noch) nicht Werner, sondern offenbar die Connexion: 

 

Werner ist da natürlich part of the game, sollte ihm da ein illegales Verhalten vorgeworfen werden. Finde das aber nicht grundsätzlich unlogisch, dass man zunächst den (angeblichen) Profiteur klagt und nicht den (angeblichen) Vermittler.

Erst gehört geklärt, dass/ob die Provision unrecht war. 

Erst danach gehört geklärt, dass/ob Werner hier betrogen hat. 

beschuldigt wurde Werner der Urkundenfälschung und falscher Spesenabrechnung (Betrug?) - warum klagt man IHN nicht? wo steht, dass man connexion verklagt?

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

beschuldigt wurde Werner der Urkundenfälschung und falscher Spesenabrechnung (Betrug?) - warum klagt man IHN nicht? wo steht, dass man connexion verklagt?

Ich habe keine Ahnung wer der konkrete Beklagte ist, ggf. eh "alle", also Werner, Orti und die Connexion. Aber es ist eben vor Gericht und je nachdem wer sich schuldhaft verhalten hat, wird eben belangt werden. 

 

Zagi: 

"Eine externe Prüfung hat nachgewiesen, dass Herr Werner eine Spielerberater-Vereinbarung rückdatiert und das Unterschriftsdatum gefälscht hat. Profitiert hat davon ein Berater, der ein ehemaliger Mitarbeiter von Werners eigener Agentur war. "

 

Werner: 

“Aber die Causa rund um den Barry-Transfer mit „Connexion Sportmanagement“ ist schon vor Gericht. Da wird offenbar die Provision eingeklagt, Harald Zagiczek vermutet hier ein Scheingeschäft, dem ist aber nicht so, und das kann man auch beweisen.”

 

Da steht doch eh alles was man aktuell wissen kann oder muss?

bearbeitet 20. Februar von pramm1ff

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Ich habe keine Ahnung wer der konkrete Beklagte ist, ggf. eh "alle", also Werner, Orti und die Connexion. Aber es ist eben vor Gericht und je nachdem wer sich schuldhaft verhalten hat, wird eben belangt werden. 

 

Zagi: 

"Eine externe Prüfung hat nachgewiesen, dass Herr Werner eine Spielerberater-Vereinbarung rückdatiert und das Unterschriftsdatum gefälscht hat. Profitiert hat davon ein Berater, der ein ehemaliger Mitarbeiter von Werners eigener Agentur war. "

 

Werner: 

“Aber die Causa rund um den Barry-Transfer mit „Connexion Sportmanagement“ ist schon vor Gericht. Da wird offenbar die Provision eingeklagt, Harald Zagiczek vermutet hier ein Scheingeschäft, dem ist aber nicht so, und das kann man auch beweisen.”

 

Da steht doch eh alles was man aktuell wissen kann oder muss?

das ist doch das genaue gegenteil, die connexion klagt provisionen ein, die austria anscheinend nicht gezahlt hat

ich warte auf die klage von austria (zagiczek) gegen werner

[The1Riddler]

1911_veilchen schrieb vor 15 Minuten:

Was hat die andere seite falsch gemacht?? Bitte endlich fakten auf den Tisch!?

Schulden massiv reduziert, kosten gesenkt. Das sind fakten. Bei helm reicht ja aichder bloße Verweis auf drei siege gegen absolut krieselnde Favoriten und seinen punkteschnitt. 

Ja wir brauchen großsponsoren, aber wer braucht die nicht? Zusätzlich zu allgemeinem Marktumfeld (wo sind zb die neuen großsponsoren bei sturm? Die hatten 2 titel und 0 chaos) haben wir halt einen riesenrucksack an image problem und grundsätzlicher Abneigung (der mehrheit der entscheider bevorzugt halt grün, wiss ma eh das viele trottel gibt auf der welt) - und dafür können aber hz und gollo genau nichts. 

Ganz im Gegenteil HZ kämpft wie ein löwe darum das AW noch eine Chance hat, weil ohne ihm wären wir ganz der Werner-Heuschrecke ausgeliefert (die ohne wimpernzucken den nächsten traditionsverein auslöschen würde)

Wer anfängt diese partein auf eine Stufe zustellen, ist entweder ein Werner-Propaganda opfer oder pusht bewusst dessen Agenda!

Ich glaube du interpretierst hier zu viel hinein. Den meisten (nicht allen) geht es darum, dass der sportliche Bereich exklusiv WTF gestaltet wird. Dass aber die andere Seiten auch Schwächen hat, ist auch im ASB zu verfolgen ohne Werner auf dem Leim zu gehen. Das fängt bei den Berichten bei B2B an, geht weiter zu den Problemen mit Amarak, fehlendes Sponsoring, Fanshop Wartungsarbeiten von mehreren Wochen nach Weihnachten, etc... 
Nur weil eine Seite ganz schlecht arbeitet, muss die andere nicht perfekt sein. Aber sie ist so gut, dass man zuerst mal den sportlichen Bereich auf Vordermann bringen muss. Dann sollte man sich den nächsten Problemen widmen und ist ein ganz normaler Prozess. Und es gibt immer etwas zu verbessern, egal ob als Trainer, Spieler oder Funktionär.

[Südveilchen]

The1Riddler schrieb vor 9 Minuten:

Ich glaube du interpretierst hier zu viel hinein. Den meisten (nicht allen) geht es darum, dass der sportliche Bereich exklusiv WTF gestaltet wird. Dass aber die andere Seiten auch Schwächen hat, ist auch im ASB zu verfolgen ohne Werner auf dem Leim zu gehen. Das fängt bei den Berichten bei B2B an, geht weiter zu den Problemen mit Amarak, fehlendes Sponsoring, Fanshop Wartungsarbeiten von mehreren Wochen nach Weihnachten, etc... 
Nur weil eine Seite ganz schlecht arbeitet, muss die andere nicht perfekt sein. Aber sie ist so gut, dass man zuerst mal den sportlichen Bereich auf Vordermann bringen muss. Dann sollte man sich den nächsten Problemen widmen und ist ein ganz normaler Prozess. Und es gibt immer etwas zu verbessern, egal ob als Trainer, Spieler oder Funktionär.

Ich dachte, die sportliche Seite ist jetzt mit Sportdirektion und Sportvorstand neu aufgestellt.

Wenn dann geht es um die Eigentümerstruktur der Austria, die man neu aufstellen will. Nur ohne Geld vom Verein oder einen anderen Investor wird da nicht viel passieren.

[The1Riddler]

Südveilchen schrieb vor 10 Minuten:

Ich dachte, die sportliche Seite ist jetzt mit Sportdirektion und Sportvorstand neu aufgestellt.

Wenn dann geht es um die Eigentümerstruktur der Austria, die man neu aufstellen will. Nur ohne Geld vom Verein oder einen anderen Investor wird da nicht viel passieren.

Ich sehe weiterhin einen Sportvorstand nominiert von der WTF Gruppe und damit wie viele andere, dass dieser Bereich geändert gehört. Die Meinung muss aber nicht jeder vertreten. Der Ast mit WTF gehört aus meiner Sicht komplett abgesägt im anderen Bereich braucht es wohl auch Änderung, aber wie schon oft jetzt von mir erwähnt, halte ich es nicht für möglich beide Äste abzuschneiden und ohne Chaos da raus zu kommen. Deshalb WTF absägen, neu Aufstellen im Sport (was ohne SV sein könnte und mit Wagner) und dann die nächsten Probleme angehen.

[Austria_WAC]

1911_veilchen schrieb vor 31 Minuten:

Was hat die andere seite falsch gemacht?? Bitte endlich fakten auf den Tisch!?

Ja wir brauchen großsponsoren, aber wer braucht die nicht? Zusätzlich zu allgemeinem Marktumfeld (wo sind zb die neuen großsponsoren bei sturm?

Es geht darum, was sie nicht gut genug gemacht haben. Wir haben nunmal Marcel Javor als "Notdressensponsor" und die Generali fürs Stadion, da wir niemand anderen gefunden haben und scheinbar die Generali jetzt auch abspringt. Wir haben von 3 großen Sponsoring Themen (VIP, Dressen, Stadionname) nur eines gut bespielt (ich meine selbst beim VIP hier herinnen gelesen zu haben, dass es noch Luft nach oben gibt) und zwei Notlösungen.

Und seit neuestem auch eine Eidesstattliche Erklärung - auch hier muss man abwarten was herauskommt.

Und wenn man ständig mit JW vergleicht (der ja unterirdisch gewesen sein soll), ist das nicht sehr vertrauenserweckend. Ganz abgesehen davon kann sich die deiner Meinung nach ausschließlich gute Seite, mit dem Aufstellen der Investorensumme, von allen Problemen endgültig lösen (das ist für mich das 4.te große Thema das derzeit (noch) nicht ausreichend bespielt wird. Frei nach Frank Stronach "irgendwer muss da Geld hineingeben" und der wird dann das sagen haben.