Der Spekulations-Thread

[RasmusHojlund]

graz_fan schrieb vor 13 Minuten:

Nachdem Rapid anscheinend es auch gerade nicht schafft den "Game Changer" als Stürmer zu holen, solltest deine Erwartungen an einen 1er Stürmer runterschrauben.

Wobei wir ehrlich gesagt mehr bieten können .. wir haben so viele Stürmer die letzten Jahre rausgebracht, das könnte ein Vorteil in den Verhandlungen gegenüber Rapid sein … Spieler X hatte jetzt eine schlechte Phase, und Sturm wäre der passende Verein wo er wieder in Form kommt 

[killver]

Sohnemann schrieb vor 2 Stunden:

Soweit ich weiß, ist in Kroatien das Transferfenster bis 16.02. geöffnet. 

Wenn man also ernsthaft überlegt, Grgic nach Rijeka abzugeben, muss man unabhängig von diesem Transfer noch bis morgen einen Spieler verpflichten. 

Dumme Frage, aber Transferfenster gilt nur für Zugänge oder?

[graz_fan]

RasmusHojlund schrieb vor 1 Minute:

Wobei wir ehrlich gesagt mehr bieten können .. wir haben so viele Stürmer die letzten Jahre rausgebracht, das könnte ein Vorteil in den Verhandlungen gegenüber Rapid sein … Spieler X hatte jetzt eine schlechte Phase, und Sturm wäre der passende Verein wo er wieder in Form kommt 

Du meinst das zählt mehr, als dass der hypothetische Spieler international spielen könnte? Und nicht zu vergessen Rapid hat auch international einen sehr guten Ruf.

Aber eine andere Frage: Wenn es einen solchen Spieler gäbe, warum wird er dann nicht verliehen? Ihn nicht spielen zu lassen, macht ja für keinen Verein Sinn. Biereth war ja verliehen und wir haben ihn nur bekommen, weil es für Arsenal mehr Sinn gemacht hat ihn zu uns zu verleihen. 

 

[graz_fan]

killver schrieb vor 1 Minute:

Dumme Frage, aber Transferfenster gilt nur für Zugänge oder?

Ja. Grgic könnte also auch nach dieser Woche noch wechseln. Ohne vorherigen Ersatz aber eher unwahrscheinlich.

[JakominiBua]

28 minutes ago, RasmusHojlund said:

Wobei wir ehrlich gesagt mehr bieten können .. wir haben so viele Stürmer die letzten Jahre rausgebracht, das könnte ein Vorteil in den Verhandlungen gegenüber Rapid sein … Spieler X hatte jetzt eine schlechte Phase, und Sturm wäre der passende Verein wo er wieder in Form kommt 

Die Argumente haben wir sicher gebracht und so Mayulu bekommen.

[lunatic_gecko]

rapid hat umschwenken müssen beim stürmer weil wir den ihnen vor der nase weggeschnappt haben, eh klar!

[11mousa]

RasmusHojlund schrieb vor 55 Minuten:

Wobei wir ehrlich gesagt mehr bieten können .. wir haben so viele Stürmer die letzten Jahre rausgebracht, das könnte ein Vorteil in den Verhandlungen gegenüber Rapid sein … Spieler X hatte jetzt eine schlechte Phase, und Sturm wäre der passende Verein wo er wieder in Form kommt 

Hilft halt nix wenn die unmittelbar interessanten Stürmer aufgrund von verletzungen bei wesentlich größeren Vereinen an der Startelf kratzen. Siehe Osula, den man wohl gehabt hätte, wenn nicht der halbe Sturm von Newcastle verletzt gewesen wäre.

[Sflany]

11mousa schrieb vor 18 Minuten:

Hilft halt nix wenn die unmittelbar interessanten Stürmer aufgrund von verletzungen bei wesentlich größeren Vereinen an der Startelf kratzen. Siehe Osula, den man wohl gehabt hätte, wenn nicht der halbe Sturm von Newcastle verletzt gewesen wäre.

Woher stammt die Info, dass man Osula bekommen hätte, wenn nicht der halbe Sturm von Newcastle verletzt wäre?

[11mousa]

Sflany schrieb vor 8 Minuten:

Woher stammt die Info, dass man Osula bekommen hätte, wenn nicht der halbe Sturm von Newcastle verletzt wäre?

Ist eine Vermutung basierend auf logischen Schlüssen. Newcastle hätte einen Spieler ohne Chance auf Einsatzzeit zu einem Verein gebracht, der bekannt für Spieler - Entwicklung ist, und wir haben ihn grüchteweise schon früher auf der Liste gehabt. Jetzt, wo sie ihn selber brauchen, ist die Chance natürlich null

[graz_fan]

Sflany schrieb vor 18 Minuten:

Woher stammt die Info, dass man Osula bekommen hätte, wenn nicht der halbe Sturm von Newcastle verletzt wäre?

Osula war schon unter Schicker auf der Liste wurde aber damals von Newcastle gekauft. Seitdem hatte er nicht viel Spielzeit. Dann kam der Bericht von der Krone, dass wir an einer Leihe von ihm arbeiten. Das daraus nix wurde, liegt hauptsächlich daran, dass Newcaslte nur noch 2 gesunde MS hatte und ihn daher nicht mehr abgab.

[Magisches Dreieck]

Ich glaube Grgic bleibt bis Sommer und versucht sich durchzusetzen, sollte es nicht klappen mit mehreren Einsetzen und Toren wird er im Sommer wechseln 

[sys2-3-5]

Wenn es um den eigenen Nachwuchs geht, dann ist die Liste an Argumenten gegen vernünftige Einsatzzeiten ewig lang.

Ich hätte für das Verhalten von Sturm durchaus Verständnis, wenn sie Leon eingewechselt hätten und er überfordert gewesen wäre. War er dies? 

So aber kommen stets die selben Worthülsen gegen die eigenen Jugend und man lässt die Jungs auf der Bank verrotten bis sie aussortiert werden.

[blackthunder]

markymushroom schrieb vor 8 Stunden:

Der hat doch erst verlängert…

Sollte es so kommen, dann wäre das natürlich gut gepokert vom Berater.

Das ganze Theater hier im Channel war nur deswegen, weil Rijeka (und andere) bei unserm Talent angeklopft hat, so wie Sturm seinerzeit bei Kopenhagen...

Rijeka spitzt halt auf die Leihe, welche sie mutmaßlich im Meisterrennen in HR hält... Und Grgic auf den 1er-Stürmer-Posten dort...

Also alles normal wahrscheinlich...

sys2-3-5 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn es um den eigenen Nachwuchs geht, dann ist die Liste an Argumenten gegen vernünftige Einsatzzeiten ewig lang.

Ich hätte für das Verhalten von Sturm durchaus Verständnis, wenn sie Leon eingewechselt hätten und er überfordert gewesen wäre. War er dies? 

So aber kommen stets die selben Worthülsen gegen die eigenen Jugend und man lässt die Jungs auf der Bank verrotten bis sie aussortiert werden.

Bitte Tampon wechseln und Ruhe bewahren. Er wird wohl max. verliehen und das könnte ihm und Sturm auch gut tun...

[SturmfanDöblingMitCape]

sys2-3-5 schrieb vor 12 Minuten:

Wenn es um den eigenen Nachwuchs geht, dann ist die Liste an Argumenten gegen vernünftige Einsatzzeiten ewig lang.

Ich hätte für das Verhalten von Sturm durchaus Verständnis, wenn sie Leon eingewechselt hätten und er überfordert gewesen wäre. War er dies? 

So aber kommen stets die selben Worthülsen gegen die eigenen Jugend und man lässt die Jungs auf der Bank verrotten bis sie aussortiert werden.

Ja eh, der Verein hasst sein eigenen Spieler, er will sie auspressen, erniedrigen, ungerecht behandeln und vertreiben. Muhahahahahaha 

[LeTissier]

sys2-3-5 schrieb vor 16 Minuten:

Wenn es um den eigenen Nachwuchs geht, dann ist die Liste an Argumenten gegen vernünftige Einsatzzeiten ewig lang.

Ich hätte für das Verhalten von Sturm durchaus Verständnis, wenn sie Leon eingewechselt hätten und er überfordert gewesen wäre. War er dies? 

So aber kommen stets die selben Worthülsen gegen die eigenen Jugend und man lässt die Jungs auf der Bank verrotten bis sie aussortiert werden.

Ich verstehe die Forderung nach Einsatzzeit für Kicker aus dem eigenen Nachwuchs zu 100%. Aber ich stell mir schon auch die Frage: Wieso spielen sie nicht? In vielen Posts klingt das so, als wären Ilzer, Säumel, Schicker und Parensen blind und ahnungslos oder – und da wäre ähnlich schlimm – als wär's pure Absicht. Sorry, das ist doch kompletter BS. Kein Trainer der Welt lässt einen Spieler auf Bank und Tribüne sitzen, wenn er mit ihm auf dem Platz bessere Chancen auf drei Punkte hätte – außer natürlich, es gibt dafür gute Gründe. Also muss ich annehmen, dass solche Gründe vorliegen. Alles andere ist abwegig. 

Generell ist unser Output aus der Akademie ja wirklich sehr überschaubar, Grgic hin oder her. Ich denke, da sollte Parensen wirklich mal genau hinschauen und evaluieren, ob wir uns da nicht besser aufstellen müssen, jetzt nicht nur infrastrukturell, sondern auch personell. Und man sollte dringend hinterfragen, ob die Kooperation mit dem Verband noch zielführend ist. Besser wärs wohl, wenn wir unser eigenes Ding durchziehen würden.