Manchester United FC 2025/26

[_UndertakeR_]

Hab es eh schon einmal geschrieben, aber weshalb gibt es eigentlich mehrere Threads zum Verein? Es gab ja mal den "großen" Thread, dann wollte man jährliche machen und jetzt geht es eh wieder in Richtung großer Vereinsthread.

_UndertakeR_ schrieb am 12.2.2023 um 07:16 :

Oder gleich wieder einen Sammelthread machen und alle zusammenführen 

www.austriansoccerboard.at/manchester-united-fc

www.austriansoccerboard.at/manchester-united-fc-201718

www.austriansoccerboard.at/manchester-united-fc-201819

www.austriansoccerboard.at/manchester-united-fc-202122

Der aktuelle Thread ist ja ohnehin wieder ein Sammelthread der bereits ein paar Saisonen am Buckel hat.

Oder zumindest den Titel anpassen 

[Chr1s]

Michael Olise von Palace dürfte bei uns hoch im Kurs stehen. Bitte her mit ihm.. das wär ein großes Upgrade zu Antony. 

Aber halt typisch United. Letztes Jahr hätte man ihn noch für 35mio holen können. Da hat man aber lieber für Antony das 3-fache gezahlt..

Auf der Stürmer-Position muss sich im Winter aber auch was tun. Wenn ich mir die Namen anschau, die in den Medien herumgeistern hab ich aber auch wieder Bauchschmerzen. Werner kann wohl nur ein schlechter Scherz sein. Guirassy ist auch schon 27, hat bisher nur eine wirklich überragende Saison gespielt und ist wohl extrem teuer. Da fände ich den jungen Brasilianer von Santos (Marcos Leonardo) noch am spannendsten. Wäre aber auch eher ein Transfer für die Zukunft und keiner, der dir sofort 10-15 Tore macht.

Edit. Ok, nvm. Der geht laut Romano für 18mio zu Benfica. Hol ma ihn dann halt in einem Jahr für 80mio.

bearbeitet 3. Januar 2024 von Chr1s

[Class of 92]

Chr1s schrieb vor 2 Stunden:

Aber halt typisch United. Letztes Jahr hätte man ihn noch für 35mio holen können. Da hat man aber lieber für Antony das 3-fache gezahlt..

Man hätte unter Ole damals auch Caceido haben können - waren glaube ich 4 Mio. direkt aus Süd-Amerika. Wollte man nicht.

[Raul Gonzalez Blanco]

@Antony ich hätte auch nie für jemanden aus der niederländischen Liga 90 Mio. gezahlt. Es sei denn für den brasilianischen Ronaldo damals.

[Class of 92]

Hab jetzt nachgesehen weils mich interessiert hat und einfach zu lustig/scheiße ist. Letztes Pflichtspieltor von Antony für Manchester United?

 

16.04.2023 - der Kollege ist bald 9 Monate ohne Pflichtspieltor. Das ist schon herrlich 

[Maulinho]

Class of 92 schrieb vor 30 Minuten:

Hab jetzt nachgesehen weils mich interessiert hat und einfach zu lustig/scheiße ist. Letztes Pflichtspieltor von Antony für Manchester United?

 

16.04.2023 - der Kollege ist bald 9 Monate ohne Pflichtspieltor. Das ist schon herrlich 

Dafür immerhin am 13.05. einen Assist!!

[Class of 92]

Lindelöf - AWB - Hannibal jeweils 1 Jahr verlängert. 

Ist für mich wie gesagt ok. AWB ist der beste RV den wir haben. Lindelöf ist ein Kaderspieler der einen feuchten Furz verdient und absolut in Ordnung.

Hannibal - naja... ist halt ein reality check. INEOS kann nicht reinkommen und 15 Spieler ausm Kader werfen.

 

Das kannst unmöglich aufholen im Sommer. Da ist ein Hannibal mit seinen gefühlt 10k/week das geringste Problem.

[Class of 92]

 

[farQuhared]

14 minutes ago, Class of 92 said:

 

Was soll das werden? Ein weiterer Bebe? 
Kenne ihn zwar nur beiläufig, aber über Championship trau’ ich ihm nichts zu. 
Luton soll ja interessiert sein, in der EPL wird er etwas überfordert sein. 
Wir brauchen Qualität und keine Lückenbüßer, davon haben wir schon und noch immer genug. 

[Class of 92]

Nächster Bebe oder nächster Caceido.

 

Das ist hier die Frage.

[farQuhared]

3 minutes ago, Class of 92 said:

Nächster Bebe oder nächster Caceido.

 

Das ist hier die Frage.

Ja, grundsätzlich beides möglich, aber da sind wir nicht berühmt für unsere Transfers. 
Vor allem bei einem jungen Spieler aus einer nicht unbedingt berühmten Liga in Südamerika.

[Class of 92]

Das natürlich - aber weit weniger Risiko als die tollen 80 Mio. Transfers welche wir die letzten Jahre so rausgeballert haben.

Weil wenn der nichts wird gibst ihn halt weiter und machst weit weniger Verlust.

 

Aber mal sehen ob da überhaupt was dran ist.

 

[Chr1s]

Absolut richtig nun auch auf solche Transfers zu setzen. Das finanzielle Risiko hält sich in Grenzen und wenn er aufgeht, umso besser.

Ich kenn den Spieler aber nicht. Wenn da aber bereits ein Mitchell mitwirkt mach ich mir keine Sorgen, dass der nix kann.

[farQuhared]

9 minutes ago, Class of 92 said:

Das natürlich - aber weit weniger Risiko als die tollen 80 Mio. Transfers welche wir die letzten Jahre so rausgeballert haben.

Weil wenn der nichts wird gibst ihn halt weiter und machst weit weniger Verlust.

 

Aber mal sehen ob da überhaupt was dran ist.

 

Wahrscheinlich eh nichts. 
Aber wir haben wenig für Valencia bezahlt, der war allerdings PL erprobt.

Für damalige Verhältnisse für Nani relativ viel, aber hat sich gelohnt. Carrick und Fletcher etwas früher kamen für nen Apfel und ein Ei. 
Nur um die heutigen Ablösesummen zu kapieren. Schaff ich nicht. 

Rafael und Fabio bekamen wir im Doppelpack für lau. Vidic ein Schnäppchen aus Moskau. 

VDS glaub’ ich war free agent.

Und das Team hat die Meisterschaft und CL gewonnen.

Es ist mir klar - die Preise heutzutage sind so, aber es wird absurd.
 

[fidschi]

farQuhared schrieb vor 20 Stunden:

Wahrscheinlich eh nichts. 
Aber wir haben wenig für Valencia bezahlt, der war allerdings PL erprobt.

Für damalige Verhältnisse für Nani relativ viel, aber hat sich gelohnt. Carrick und Fletcher etwas früher kamen für nen Apfel und ein Ei. 
Nur um die heutigen Ablösesummen zu kapieren. Schaff ich nicht. 

Rafael und Fabio bekamen wir im Doppelpack für lau. Vidic ein Schnäppchen aus Moskau. 

VDS glaub’ ich war free agent.

Und das Team hat die Meisterschaft und CL gewonnen.

Es ist mir klar - die Preise heutzutage sind so, aber es wird absurd.
 

Valencia haben wir glaub ich 20 Mio. bezahlt, war damals nicht wenig, aber aufgrund der Ronaldo Einnahmen egal. 

Fletcher war ein Eigenbauspieler klar war der günstig. Carrick hat sich gelohnt, war aber für damlas sehr teuer. 

Ich weiß nicht, ob wir jetzt weniger Talente holen, aber auf jeden Fall weniger junge Spieler mit Perspektive, weil wir so viel Geld in angeblich fertige Spieler verpulvern. Das liegt einerseits an der veränderten Position. Damals waren wir der Krösus und mussten nur Details verändern. 

Da man schnell auf die Erfolgsspur zurück will, pulvert man jetzt die ganze Kohle einfach sinnlos raus. Aufgrund der fehlenden sportlichen Kompetenz gehts halt meist nach hinten los, und möchte mit jeden neuen Trainer den Kader völlig umbauen. Das geht aber auch nicht, weil sich niemand in einer Saison einen Kader leisten kann, und zweitens man die alten Spieler aufgrund der zu hohen Gehälter nur schwer los wird. 

Das gute Scouting ist nicht mehr da. Das beste Beispiel ist RR. Der hat zig Talente vorgeschlagen, als sie günstig waren. Keinen Einzigen hat man geholt. Die teuren Alternativen floppen, während RR Vorschläge um ein vielfaches wo anders landeten. 

Bis jetzt hat sich auch noch nichts geändert.