Plauderecke

[dan_72]

ton1z schrieb vor 3 Minuten:

Sorry aber deine aussagen sind teilweise so unglaublich deppat, a wahnsinn! 

tolles gegenargument...

[Schwemmlandla3]

dan_72 schrieb vor 7 Minuten:

boyd wäre genau der gleiche reinfall wie alar, der kann sich keinen ball stoppen und kombinationen schon garnicht...nebenbei scheitert boyd bei jedem verein...

Oje, jetzt schreibst aber doch einen ziemlich sagenhaften Blödsinn

[dan_72]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Boyd ist bei leipzig nur gescheitert weil sein knie 2 jahre lang im arsch war. Boyd hat sich in der zeit bei uns sehr viel gelernt und war am ende sehr stark.

boyd hat nie im leben das potential gehabt für die deutsche bundesliga, der wäre bei leipzig spätestens nach der 1. saison ausgetauscht worden. er ist technisch viel zu limitiert für eine große liga...

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Oje, jetzt schreibst aber doch einen ziemlich sagenhaften Blödsinn

kann man auch gegenargumente bringen?

[Schwemmlandla3]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

tolles gegenargument...

Was soll man auf so eine schwachsinnige Aussage auch posten. Das ist ja irgendwas was du da schreibst. Boyd war einer der besten Stürmer bei Rapid in den letzten Jahren.

[18Junior99]

wollen wir jetzt wirklich eine Diskussion über 3 Seiten über Boyd anfangen

[Schwemmlandla3]

dan_72 schrieb vor 3 Minuten:

boyd hat nie im leben das potential gehabt für die deutsche bundesliga, der wäre bei leipzig spätestens nach der 1. saison ausgetauscht worden. er ist technisch viel zu limitiert für eine große liga...

kann man auch gegenargumente bringen?

Gegenargumente auf "der kann sich keinen Ball stoppen". Nein, sorry. Völlig sinnlos da auch nur irgendwas fundiertes darauf zu antworten.

18Junior99 schrieb vor 1 Minute:

wollen wir jetzt wirklich eine Diskussion über 3 Seiten über Boyd anfangen

Da hast du recht ja. Aber ich tu mir schwer solch einen Schwachsinn unkommentiert zu lassen.

 

Sorry  für offtopic

bearbeitet 21. Januar 2019 von Schwemmlandla3

[mrneub]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Gegenargumente auf "der kann sich keinen Ball stoppen". Nein, sorry. Völlig sinnlos da auch nur irgendwas fundiertes darauf zu antworten.

Da hast du recht ja. Aber ich tu mir schwer solch einen Schwachsinn unkommentiert zu lassen.

 

Sorry  für offtopic

Noch ein kleines offtopic

Warn schon a leiwander typ

[Silva]

@schleicha mich und andere schon ermahnt und richtigerweise auf die Plauderecke verwiesen:

schleicha schrieb vor 46 Minuten:

Die "Kvilitaia vs. Alar" Diskussion bitte in die Plauderecke verlegen...Danke

Das gilt natürlich auch für jede andere Diskussion über ehemalige Spieler bzw. über aktuelle Spieler, die nicht vor einem Transfer stehen.

[dan_72]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Gegenargumente auf "der kann sich keinen Ball stoppen". Nein, sorry. Völlig sinnlos da auch nur irgendwas fundiertes darauf zu antworten.

willst du mir erzählen das er technisch stark war/ist? warum spielt er nicht in der deutschen bundesliga wenn er so toll ist?

ball nicht stoppen war natürlich übertrieben, aber wenn du einen boyd zb. mit langen bällen anspielst aus der abwehr heraus, hat er nicht das technische vermögen diese bälle in 8 von 10 bällen zu sichern, weil er technisch nicht gut genug ist...kombinationen kannst du mit ihm auch schwer spielen wegen seiner technischen defizite...

[ofla4rocki]

dan_72 schrieb vor 5 Minuten:

willst du mir erzählen das er technisch stark war/ist? warum spielt er nicht in der deutschen bundesliga wenn er so toll ist?

ball nicht stoppen war natürlich übertrieben, aber wenn du einen boyd zb. mit langen bällen anspielst aus der abwehr heraus, hat er nicht das technische vermögen diese bälle in 8 von 10 bällen zu sichern, weil er technisch nicht gut genug ist...kombinationen kannst du mit ihm auch schwer spielen wegen seiner technischen defizite...

ok - mein Gegenargument: "Der beste Spieler der Liga, wenn es um Ein-Kontakt-Tore geht", sagteRoger Schmidt. "Er ist ein Striker und denkt doch immer an die Mannschaft", wussteZoran Barisic.

Aber ja, die kennen sich alle nicht aus. Boyd ist nur an seinen Verletzungen gescheitert!

[Turbotraktor]

Boyd war vielleicht ein hervorragender Kopfballspieler, aber technisch war er eine Katastrophe. Wenn man wirklich einen besten Stürmer der letzten Jahre wählen will, war das Beric, sonst niemand. Der hat zu 100% ins Anforderungsprofil gepasst und hat seine Sache sehr gut gemeistert.

[Schwemmlandla3]

Turbotraktor schrieb vor 4 Minuten:

Boyd war vielleicht ein hervorragender Kopfballspieler, aber technisch war er eine Katastrophe. Wenn man wirklich einen besten Stürmer der letzten Jahre wählen will, war das Beric, sonst niemand. Der hat zu 100% ins Anforderungsprofil gepasst und hat seine Sache sehr gut gemeistert.

Ich hab auch geschrieben "einer der Besten" und das war er auch. Das war schon richtig stark was Boyd bei Rapid gezeigt hat. Und entgegen deiner Meinung hat er sich auch technisch enorm weiterentwickelt. Vor allem gegen Ende seiner Rapid-Zeit hat er sich da nicht mehr verstecken müssen. Körperlich und mental sowieso eine Wucht, dazu noch die richtige Einstellung.

Ein Vollblutstürmer dessen Abgang eine Lücke hinterlassen hat.

[mrneub]

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Ich hab auch geschrieben "einer der Besten" und das war er auch. Das war schon richtig stark was Boyd bei Rapid gezeigt hat. Und entgegen deiner Meinung hat er sich auch technisch enorm weiterentwickelt. Vor allem gegen Ende seiner Rapid-Zeit hat er sich da nicht mehr verstecken müssen. Körperlich und mental sowieso eine Wucht, dazu noch die richtige Einstellung.

Ein Vollblutstürmer dessen Abgang eine Lücke hinterlassen hat.

Auf boyd folgte beric

 

[orßit]

80 einsätze, 37 tore und 11 vorlagen...a kompletter wappler!

[Schwemmlandla3]

mrneub schrieb Gerade eben:

Auf boyd folgte beric

 

Ja eh und wir hatten irrsinniges Glück, dass der relativ schnell funktioniert hat. Nur dadurch hielt sich das Geheule ob der Boyd-Lücke in Grenzen. Nichts desto trotz hat Boyd meines Erachtens gefehlt. So ein positiv verrückter Typ tut jeder Mannschaft gut.