Plauderecke

[Rene1987]

Boidi schrieb vor 14 Minuten:

Senat 1 auf französisch

Der Fall Lyon hat einen Austria Fan aufgeregt: 3 Spiele Sperre Hedl.

[ImmerWiederRapidWien]

https://www.instagram.com/p/DLhfXo4t56V/?igsh=aTJxZGoxbGViYnU1

Football meets data spekuliert, dass in diesem Fall dann die UEFA Crystal Palace aus dem internationalen Bewerb raus schmeißt.

[grubi87]

Geil wie psg real mal einschenkt 

[FloRyan]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 52 Minuten:

https://www.instagram.com/p/DLhfXo4t56V/?igsh=aTJxZGoxbGViYnU1

Football meets data spekuliert, dass in diesem Fall dann die UEFA Crystal Palace aus dem internationalen Bewerb raus schmeißt.

https://www.nytimes.com/athletic/6449082/2025/07/09/lyon-relegation-decision-ligue-1/

Da wird spekuliert, dass Palace und Nottingham Forest die Bewerbe tauschen könnten.

[orßit]

3:0 psg nach 25 minuten

[PippoRapid]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

3:0 psg nach 25 minuten

wird a Hinrichtung..

[ppg]

Wahnsinn, wie die die panieren, und dann noch das Gesicht von Mbappe.

[greenwhite1983]

wo wird das match übertragen?

[grubi87]

greenwhite1983 schrieb vor 1 Minute:

wo wird das match übertragen?

Pro 7

[greenwhite1983]

grubi87 schrieb vor 7 Minuten:

Pro 7

vielen dank 

[@fex]

bianco verde schrieb vor 14 Stunden:

KI-Bilder binden unglaubliche Mengen an Ressourcen (Energie) und haben keinen Mehrwert. Sie sind nicht witzig, sie sind nicht informativ, sie sind nicht charmant, sie zeugen nicht vom Können des Users, sie sind nicht das Ergebnis eines kreativen Schaffens… usw. 

Edit: Man scrollt drüber und denkt sich “net schon weder”.

 

Indurus schrieb vor 9 Stunden:

Es ist einfach eines von den Dingen die amal innovativ und gewitzt waren, aber mittlerweile so derartig inflationär alles überfluten und weder kreativ, noch kunstvoll oder irgendwie auch nur im geringsten witzig, weil zu 99.9% völlig krampfhaft und absolut geistlos herumgerotzt werden. Aber du hast recht, jeder wie er mag. 

Ich mach mal hier weiter:

Die Sache mit der Energie ist natürlich ernst zu nehmen. Eine unglaubliche Energiemenge entsteht halt erst durch die Masse an anfragen, und je nachdem wem man glaubt und welche Plattform man nutzt, werden 3-20 Wattstunden pro Bild verschwendet.

Das ist im besten Fall soviel wie ein Smartphone im Betrieb zieht, im schlimmsten Fall sinds bei meinem Setup etwa 9 Minuten Fernsehen.

 

Das man es persönlich nicht leiden kann ist halt so, jeder gerne wie er will - Aber die Punkte "können des Users" und "kreatives schaffen" sehe ich ganz konträr:

Ich kann absolut nicht malen, und bin auch wahnsinnig schlecht im zeichnen - habe ich nun eine (mehr oder meist weniger) kreative Idee, sei es ein deppats Bild vom MA7, oder im Bereich der Gartengestaltung für daheim, möchte ich dieses, mein Bild aus dem Kopf, auch anderen zeigen. Und damit das gelingt, muss ich einem Programm sinnvoll und gut strukturiert meine Idee mitteilen. Das erfordert durchaus können, wenn mans schlampig macht, kommt genau der Unfug raus den ich die letzten Tage z.b. hier stolz geteilt habe.

Es ist eben eine Möglichkeit für Bildnerisch unterbegabte Menschen sich kreativ auszuleben, und das finde ich grundsätzlich sehr schön.

 

@Indurus:

Es ist eh wie mit allen trendigen Dingern: die ersten die es machen und vorzeigen stecken einiges an Energie rein damit was herzeigbares dabei raus kommt - die Millionen Nachahmer machens dann einfach nach, der "Markt" ist übersättigt und jeden zipfts an. Man kann die Grenze bei KI Bildern setzten, man kann Sie bei den Abertausenden Insta/Twitter- Insidern ziehen die vor wenigen Jahren plötzlich aufgeploppt sind, bei den Fan-Webseiten die vor ~15 Jahren in Mode waren und immer coolere Begriffe aus dem Alltag des Fußballs verwenden mussten.

 

Résumé des Blablas:

Jedem seine Meinung, ich versteh den Anzipf aufgrund der inflationären Verwendung.
Ein paar Dodln wie mir taugt diese Technologie, anderen nicht.
Wenn jetzt jedes KI Bild aber im Schnitt 1,3 Antworten erhält mit "hörts auf mit dem Schaas", wirds sicher nicht besser werden

[parmenides]

@fex schrieb vor 5 Minuten:

 

Ich mach mal hier weiter:

Die Sache mit der Energie ist natürlich ernst zu nehmen. Eine unglaubliche Energiemenge entsteht halt erst durch die Masse an anfragen, und je nachdem wem man glaubt und welche Plattform man nutzt, werden 3-20 Wattstunden pro Bild verschwendet.

Das ist im besten Fall soviel wie ein Smartphone im Betrieb zieht, im schlimmsten Fall sinds bei meinem Setup etwa 9 Minuten Fernsehen.

 

Das man es persönlich nicht leiden kann ist halt so, jeder gerne wie er will - Aber die Punkte "können des Users" und "kreatives schaffen" sehe ich ganz konträr:

Ich kann absolut nicht malen, und bin auch wahnsinnig schlecht im zeichnen - habe ich nun eine (mehr oder meist weniger) kreative Idee, sei es ein deppats Bild vom MA7, oder im Bereich der Gartengestaltung für daheim, möchte ich dieses, mein Bild aus dem Kopf, auch anderen zeigen. Und damit das gelingt, muss ich einem Programm sinnvoll und gut strukturiert meine Idee mitteilen. Das erfordert durchaus können, wenn mans schlampig macht, kommt genau der Unfug raus den ich die letzten Tage z.b. hier stolz geteilt habe.

Es ist eben eine Möglichkeit für Bildnerisch unterbegabte Menschen sich kreativ auszuleben, und das finde ich grundsätzlich sehr schön.

 

@Indurus:

Es ist eh wie mit allen trendigen Dingern: die ersten die es machen und vorzeigen stecken einiges an Energie rein damit was herzeigbares dabei raus kommt - die Millionen Nachahmer machens dann einfach nach, der "Markt" ist übersättigt und jeden zipfts an. Man kann die Grenze bei KI Bildern setzten, man kann Sie bei den Abertausenden Insta/Twitter- Insidern ziehen die vor wenigen Jahren plötzlich aufgeploppt sind, bei den Fan-Webseiten die vor ~15 Jahren in Mode waren und immer coolere Begriffe aus dem Alltag des Fußballs verwenden mussten.

 

Résumé des Blablas:

Jedem seine Meinung, ich versteh den Anzipf aufgrund der inflationären Verwendung.
Ein paar Dodln wie mir taugt diese Technologie, anderen nicht.
Wenn jetzt jedes KI Bild aber im Schnitt 1,3 Antworten erhält mit "hörts auf mit dem Schaas", wirds sicher nicht besser werden

ich probier es anders:

von 100 KI Bildern, die ich gesehen hab, war ein gutes dabei.

Es wird viel Text gepostet und vieles davon hätt auch nicht sein müssen. Aber immerhin ist das eine echte Äußerung, oft eine echte Meinung. Diese Bilder sind fast immer wie auch ein gewisser Teil der Worte:
Nicht interessant, nicht lustig, nicht gscheit, nicht wahr, nicht bereichernd, nicht positiv.

Soll jeder halten wie er will aber für die Diskussion hier, für die mehr oder weniger gscheite Unterhaltung haben fast alle diese Bilder null Beitrag mMn. Man kann sie ja machen und sich dann selbstkritisch fragen: Sind sie gut kreiert? Nur weil ich nicht zeichnen kann, wird mein KI Bild nicht zwangsläufig etwas Kreatives, das diesen Namen verdient.

[@fex]

parmenides schrieb vor 19 Minuten:

ich probier es anders:

von 100 KI Bildern, die ich gesehen hab, war ein gutes dabei.

Es wird viel Text gepostet und vieles davon hätt auch nicht sein müssen. Aber immerhin ist das eine echte Äußerung, oft eine echte Meinung. Diese Bilder sind fast immer wie auch ein gewisser Teil der Worte:
Nicht interessant, nicht lustig, nicht gscheit, nicht wahr, nicht bereichernd, nicht positiv.

Soll jeder halten wie er will aber für die Diskussion hier, für die mehr oder weniger gscheite Unterhaltung haben fast alle diese Bilder null Beitrag mMn. Man kann sie ja machen und sich dann selbstkritisch fragen: Sind sie gut kreiert? Nur weil ich nicht zeichnen kann, wird mein KI Bild nicht zwangsläufig etwas Kreatives, das diesen Namen verdient.

Danke schon mal für den Input.

Würden diese Bilder in den normalen Threads auftauchen, wär ich auch zu 100% bei dir, aber außerhalb des Transferthreads, der dieses Jahr eh außerhalb jeder Vernunft liegt, hab ich aktiv noch kaum etwas wahrgenommen.

Abgesehen von diversen Trikotvorschlägen, die teilweise (wie eh alle Designs) auf sehr gemischte Reaktionen getroffen, sind, und den Dragovic-Derby Sticker, der sehr sehr gut angekommen ist.

Zum Thema Kreativ: Ja, hab ich auch so erwähnt, es ist nicht zwingend kreativ, nur weil es ein Bild ist - aber es kann als Werkzeug verwendet werden; um meiner inneren Kreativität eine Leinwand zu geben, die mein Körper sonst nicht bemalen kann.
Und wenn man sich nur a bissl damit spielt, ist es mmn. mehr Wert und auch mehr Arbeit als die echten Sätze und echten Meinungen "Wo Arnautl" und "Janneh?" 

Und ja das waren ganze Posts

 

[Rene1987]

Zur KI-Diskussion: In unserem Hause sind KI-Bilder tabu, da die Frau Gattin Grafik Designerin ist und mehr und mehr Anfragen bekommt, ob es billiger wäre wenn die Bilder mit KI generiert werden. Jedes Bild aus den Zauberhänden meiner Frau sieht 1000x besser aus, als das was (derzeit) größtenteils im Internet herumschwirrt. KI wird immer besser und professioneller werden, jedoich bezweifle ich, dass sie je an die Kreationen eines (guten) Künstlers heranreichen werden.

[parmenides]

@fex schrieb vor 15 Minuten:

Danke schon mal für den Input.

Würden diese Bilder in den normalen Threads auftauchen, wär ich auch zu 100% bei dir, aber außerhalb des Transferthreads, der dieses Jahr eh außerhalb jeder Vernunft liegt, hab ich aktiv noch kaum etwas wahrgenommen.

Abgesehen von diversen Trikotvorschlägen, die teilweise (wie eh alle Designs) auf sehr gemischte Reaktionen getroffen, sind, und den Dragovic-Derby Sticker, der sehr sehr gut angekommen ist.

Zum Thema Kreativ: Ja, hab ich auch so erwähnt, es ist nicht zwingend kreativ, nur weil es ein Bild ist - aber es kann als Werkzeug verwendet werden; um meiner inneren Kreativität eine Leinwand zu geben, die mein Körper sonst nicht bemalen kann.
Und wenn man sich nur a bissl damit spielt, ist es mmn. mehr Wert und auch mehr Arbeit als die echten Sätze und echten Meinungen "Wo Arnautl" und "Janneh?" 

Und ja das waren ganze Posts

 

bei Trikotvorschlägen wird jeder verstehen, daß Bilder sinnvoll sind.

Und jeder user wird sich entscheiden können, ob er sich hier technisch graphisch mittels KI zu verwirklichen sucht und ob er wohl denkt, das Bild würde irgendwen interessieren. Genauso wie diverse Einzeiler und Halbzeiler oder lange Texte.

Mach wie Du denkst!

Wollte nur meine Sicht geben, über in der Hauptsache Bilder, die nicht attraktiver oder erhellender sind als das Pferd oder doch der Hund gezeichnet von einer 7jährigen. Kreativ sicher; alles was vorher nicht da war wurde geschaffen, also kreiert. Nur hier sind die meisten halt nicht der Papa und die Mama, die die Zeichnung vorgeblich toll finden.