Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

1) Die infrastrukturellen Umsetzungen lagen alleine bei Magna.

2) Zweithöchste Budget in der Akademie? Quelle?

1. Magna hat nein gesagt? Quelle?

2. Wer hat mehr? 

[Austrianer48]

jimmyhogan schrieb vor 32 Minuten:

Sind das die Jugendtrainer die bei uns für ein Butterbrot neben einer Vollzeithacken die Nachwuchsteams leiten? Das kann halt nix werden und die Personalpolitik bei den Nachwuchscoaches lag sehr wohl in Muhrs Aufgabenbereich. 

Akademie-Trainer nicht.

Muhr hatte seine finanziellen Rahmen in den er arbeiten musste und gewisse Vorgaben kommen halt von oben.

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

1. Magna hat nein gesagt? Quelle?

2. Wer hat mehr? 

Kannst ja gerne Muhr oder MK Fragen.

2 Rapid, auch Sturm hat auch bezüglich Infrastruktur und Verwaltung weniger Aufwand als wir.

[maxglan]

Unterschied Admira - Austria: Die Admira muss wegen des chronisch winzigen Budgets den Kader mit Jugend/Akademiespielern auffüllen, die haben gar keine andere Wahl. 

Bei uns müsste man das Einbauen von Eigengewächsen gezielt forcieren und auch wollen - passiert halt nicht.

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

Kannst ja gerne Muhr oder MK Fragen.

2 Rapid, auch Sturm hat auch bezüglich Infrastruktur und Verwaltung weniger Aufwand als wir.

Bitte frag du die beiden und poste dann die Antwort. Ich seh sie zu selten. Allerdings halte ich die Diskussion solange für sinnlos, als du ernsthaft in Zweifel ziehst, dass unsere Akademie die zweitbesten Voraussetzungen in Österreich bieten würde. 

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Bitte frag du die beiden und poste dann die Antwort. Ich seh sie zu selten. Allerdings halte ich die Diskussion solange für sinnlos, als du ernsthaft in Zweifel ziehst, dass unsere Akademie die zweitbesten Voraussetzungen in Österreich bieten würde. 

Solltest du machen, bevor man Kritik äußert. 

Natürlich haben wir Vorteile bei der Lage und weil es unsere Akademie ist. Aber deshalb haben wir auch einen höheren Aufwand. Rapid z.b.: steckt mehr in den Bereich, vor allem bei Gehälter und Transfers.

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Solltest du machen, bevor man Kritik äußert. 

Natürlich haben wir Vorteile bei der Lage und weil es unsere Akademie ist. Aber deshalb haben wir auch einen höheren Aufwand. Rapid z.b.: steckt mehr in den Bereich, vor allem bei Gehälter und Transfers.

 Ich sollte überhaupt nix, nur weil du dir das wünscht. Ich wünsche RM viel mehr Erfolg als mit der Aka. Du widersprichst. Daraus kann man schließen, dass du meinst, die Aka wäre sehr erfolgreich, dann ersuche ich um Belege. Oder du wünscht der Kampfmannschaft keinen Erfolg. 

Oder du verteidigst halt jeden bis unmittelbar vor seiner Entlassung...

[jimmyhogan]

Austrianer48 schrieb vor 38 Minuten:

Akademie-Trainer nicht.

Muhr hatte seine finanziellen Rahmen in den er arbeiten musste und gewisse Vorgaben kommen halt von oben.

Mag sein, ich war nur wirklich schockiert als ich einmal zufaellig erfahren habe, wie wenig bei uns ein Nachwustrainer bei den Kleinen an "Aufwandsentschaedigung" bekommt. Eigentlich kannst denen allen einen Orden verleihen, dafuer dass sie einen Großteil ihrer Freizeit fuer die Austria opfern. Und ja gute Nachwuchsarbeit beginnt schon dort, nicht erst im Akademiealter, finde ich. 

Durch die Gazprommillionen wird sich das ja nun hoffentlich aendern. 

bearbeitet 6. Oktober 2018 von jimmyhogan

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

 Ich sollte überhaupt nix, nur weil du dir das wünscht. Ich wünsche RM viel mehr Erfolg als mit der Aka. Du widersprichst. Daraus kann man schließen, dass du meinst, die Aka wäre sehr erfolgreich, dann ersuche ich um Belege. Oder du wünscht der Kampfmannschaft keinen Erfolg. 

Oder du verteidigst halt jeden bis unmittelbar vor seiner Entlassung...

Ich wünsche mir, bevor man Kritik äußert, sich auch ein wenig in die Materie einarbeitet.

Seit dem Weggang von Magna, haben wir mit der Akademiearbeit bei 0 begonnen. Hier muss man MK, TP und vor allem RM großen Dank aussprechen und ich sehe auch, dass sich die Akademie weiterentwickelt hat, mit den Mitteln die ihr zur Verfügung steht. Wir haben in der letzten Zeit wieder vermehrt zu gekauft, wie Demaku oder Pentz, gerade Pentz hat gezeigt, dass wir toll gescoutet haben (Gruber), mit Gazprom haben wir wieder bessere finanzielle Mittel.

[Austrianer48]

jimmyhogan schrieb vor 43 Minuten:

Durch die Gazprommillionen wird sich das ja nun hoffentlich aendern. 

Du sagst es, zusätzliches Geld bringen auch zusätzliche Möglichkeiten.

[DeusAustria]

jimmyhogan schrieb vor 1 Stunde:

Mag sein, ich war nur wirklich schockiert als ich einmal zufaellig erfahren habe, wie wenig bei uns ein Nachwustrainer bei den Kleinen an "Aufwandsentschaedigung" bekommt. Eigentlich kannst denen allen einen Orden verleihen, dafuer dass sie einen Großteil ihrer Freizeit fuer die Austria opfern. Und ja gute Nachwuchsarbeit beginnt schon dort, nicht erst im Akademiealter, finde ich. 

Durch die Gazprommillionen wird sich das ja nun hoffentlich aendern. 

Du wirst dich hoffentlich ändern

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

1., Mit Magnageld hätte RM international tätig sein können. 

2., Exakt. Daher wünsche ich RM in seiner "neuen" Position viel mehr Erfolg als als Akademieleiter. Sturm hat Kainz, Rapdi Schaub, Lask Wimmer oder St. Pölten Grillitsch. RM hatte mit dem zweithöchsten Budget nix.

Ich hab's immer schon geahnt.

Ralf Muhr hat's verkackt.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

gerade Pentz hat gezeigt, dass wir toll gescoutet haben (Gruber), mit Gazprom haben wir wieder bessere finanzielle Mittel.

Tolles Scouting wenn wir Spieler die es in Sbg nicht schaffen holen? Und die ganzen Fehlkäufe der letzten Jahre werden in der Bilanz nicht berücksichtigt? Ich hoffe dass man im Verein etwas objektiver analysiert.

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 26 Minuten:

Tolles Scouting wenn wir Spieler die es in Sbg nicht schaffen holen? Und die ganzen Fehlkäufe der letzten Jahre werden in der Bilanz nicht berücksichtigt? Ich hoffe dass man im Verein etwas objektiver analysiert.

Pentz war Stammtormann der U16 von Salzburg und auf dem Sprung zur U18, Demaku war Stammspieler der U18, also von nicht schaffen weit entfernt. Sicher gab es Fehlkäufe, wie bei jeden Verein in Österreich, vor allem im Jugendbereich.

Ich bin objektiv, manchmal sollte man das Gesamtprojekt anschauen und da stehen wir nach dem Beginn vor ca. 8 Jahren, wo wir bei 0 begonnen haben, ziemlich gut da und wir werden auch in Zukunft uns weiterentwickeln.  

Außerdem sah ich das Problem in der Planung für die KM und den Young Violets, ein Prokop, Gluhakovic oder Blauensteiner wären vielleicht schon weiter, wenn sie früher in der KM gespielt hätten.

bearbeitet 6. Oktober 2018 von Austrianer48

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 18 Minuten:

Pentz war Stammtormann der U16 von Salzburg und auf dem Sprung zur U18, Demaku war Stammspieler der U18, also von nicht schaffen weit entfernt. 

Du meinst im Ernst, die beiden hätten eine Chance, in Salzburg zu spielen? Und gerade weil sie in der Jugend Stammspieler waren kann man mmn nicht von gutem Scouting sprechen , die beiden kannte jeder Scout in Österreich auswendig. Mit gutem Scouting hätte man Spieler wie Kampl, Mané, Vlasic, Onisiwo, Salah etc rechtzeitig geholt. Und wir brauchen nicht über Namen oder die Budgets von RB diskutieren, es geht nur darum, den Unterschied zu gutem Scouting aufzuzeigen. Da liegt ebenfalls wie im Marketing noch viel Potenzial brach 

bearbeitet 6. Oktober 2018 von behave yourself

[echter-austrianer]

behave yourself schrieb vor 16 Minuten:

Mit gutem Scouting hätte man Spieler wie Kampl, Mané, Vlasic, Onisiwo, Salah etc rechtzeitig geholt. Und wir brauchen nicht über Namen oder die Budgets von RB diskutieren, es geht nur darum, den Unterschied zu gutem Scouting aufzuzeigen. Da liegt ebenfalls wie im Marketing noch viel Potenzial brach 

Muss man aber auch sagen, dass paralell 30, 40, 50 Leute durch Liefering geschleift wurden die nicht zu Kampls wurden.

Sie haben einen größeren Trichter/Filter und das ist dann schon Budgetsache.

Und aktuell weiß niemand ob solche Scoutingaktivitäten überhaupt im Dosenbudget abgebildet sind oder ob das extern budgetiert ist...UEFA Regularien umgehen ist leicht wenn in so großen Rahmen arbeiten kann.

Aber vielleicht kann das gazprom Universum da ja gegen halten...