Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 30 Minuten:

Einen Unterschied mag es eh machen. Dennoch trägt MK die Verantwortung für den Bereich Sport, wenn er sich dafür einsetzt, diesen Bereich alleinverantwortlich leiten zu dürfen. Primär zu hinterfragen sind allerdings immer die Personen, die diese Aufgabenteilung zu verantworten haben. Da bekommen wir ja nun zumindest einmal einen neuen Präsi.

Ich glaube du bewertest das Motiv von MK anders als manch anderer. Ich denke nicht, dass er das mit dem Vorstand Sport so durchgesetzt hat um seine eigene Macht zu stärken (was aber natürlich im Bereich des möglichen ist) Das er heuer einiges an Macht bewusst abgegeben hat extern der Austria, würde eher dieser Vermutung Nahrung geben.

Ich hatte ehr den Eindruck das er nicht sonderliches Vertrauen hatte über die Qualitäten des Konzepts des FW, das mag dem einen oder anderen FW Befürworter nicht gefallen, aber das war mein Eindruck von der Situation und mein vermutetes Motiv von MK dies so zu vorantreiben. 

Aber unabhängig davon, steht er jetzt für mich noch mehr im Fokus, jetzt wo er die sportliche Leitung installiert hat. 

bearbeitet 30. Oktober 2018 von The1Riddler

[Cones]

Violetter1911 schrieb vor 14 Minuten:

Die Setzung haben wir genauso wie die Grünen bereits durch die neue Europacup Reform verloren.

O. K. Das wäre mir neu. Damit wäre mein Argument hinfällig sollte dies so stimmen. 

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaube du bewertest das Motiv von MK anders als manch anderer.

Das Motiv seines Handelns ist für die Bewertung der Leistung relativ unwichtig. Aber letztlich kommen wir hier ohnehin nicht auf einen Nenner, weil die Leistung schwer erkennbar oder messbar ist. Wir kennen auch das Motiv nicht. Völlig unabhängig von der Vergangenheit bleibt aber meines Erachtens das "too big to fail Problem". Es bleibt die Tatsache, dass moderne Großvereine die Verantwortung auf mehrere Schultern verteilen, auch weil nicht einer immer für alles Zeit haben kann, nicht in allem der beste sein kann und damit man nicht DEN "Mister Verein" kündigen oder kränken muss, weil er in einem Teilbereich womöglich nicht die erwünschten Erfolge vorweisen kann. 

[tifoso vero]

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man die Position (ist die gleiche wie Watzke beim BVB oder Rummenigge bei den Bayern) in einer AG in Frage stellen kann. Die Arbeit von ihm seit er bei uns ist kann man nur als hervorragend bezeichnen. Der beste CEO, den ich bei der Austria erleben durfte. 

 

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor 12 Minuten:

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man die Position (ist die gleiche wie Watzke beim BVB oder Rummenigge bei den Bayern) in einer AG in Frage stellen kann. Die Arbeit von ihm seit er bei uns ist kann man nur als hervorragend bezeichnen. Der beste CEO, den ich bei der Austria erleben durfte. 

 

Rummenigge hat sportliche Erfahrung und Höneß daneben, schwer zu vergleichen und ich denke nicht, dass man die Arbeit von MK als nur hervorragend bezeichnen kann nach den    volatilen Jahren und falschen Entscheidungen 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 15 Minuten:

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man die Position (ist die gleiche wie Watzke beim BVB oder Rummenigge bei den Bayern) in einer AG in Frage stellen kann. Die Arbeit von ihm seit er bei uns ist kann man nur als hervorragend bezeichnen. Der beste CEO, den ich bei der Austria erleben durfte. 

 

Es ist eben absolut nicht die gleiche Position, weil es bei den Bayern - was dir als Mitglied schon einmal aufgefallen sein sollte - vier Vorstände gibt. Beim BVB gibt es offenbar drei Geschäftsführer. Dass MK hervorragende Arbeit leistet, will ich übrigens in keiner Weise bestreiten. Ich denke aber, dass er gemeinsam mit einem kompetenten Vorstand Sport und vielleicht noch mit einem für Marketing noch mehr leisten könnte. 

[Ezio]

behave yourself schrieb vor 41 Minuten:

Rummenigge hat sportliche Erfahrung und Höneß daneben, schwer zu vergleichen und ich denke nicht, dass man die Arbeit von MK als nur hervorragend bezeichnen kann nach den    volatilen Jahren und falschen Entscheidungen 

Jein, ist ein zweischneidiges Schwert.

Mk macht, wie ich finde, seine Sache exzellent. Einfach professionell und der wohl wahrscheinlich beste Fachmann was das wirtschaftliche betrift in unserer liga. Was in den letzten Jahren entstand brauch ich nicht nennen.

Auf der anderen Seite ist er alleiniger Vorstand & was das sportliche betrifft eben ein Laie (no na). Enorm weiterhelfen würde uns eine weitere Person für die Sportliche Abteilung im Vorstand. Am liebsten wäre es mir gewesen wenn ein Muhr oder stöger im vorstand für die sportliche leitung & MK für die wirtschaft tätig wären.

 

So würde man endlich einen geraden weg mit einem roten faden einschlagen. Ich finde gerade diese internen Strukturen bei uns alles andere als optimal, auch bei den Grünen nicht.... So hast du nunmal alle 1-2 jahre einen neuen SD samt neuem konzept und neuen vorstellungen, beginnst quasi immer wieder bei 0.

Hätte man einen Vorstand Sport der die Leitlinen vorgibt mit einem professionell ausgearbeitetem konzept welches man von den kleinen bis zur kampfmannschaft verfolgt, kannst du gezielt headhunting betreiben & den Trainer/SD der deinem Leitbild entspricht  raussuchen

bearbeitet 30. Oktober 2018 von Ezio

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 57 Minuten:

Es ist eben absolut nicht die gleiche Position, weil es bei den Bayern - was dir als Mitglied schon einmal aufgefallen sein sollte - vier Vorstände gibt. Beim BVB gibt es offenbar drei Geschäftsführer. Dass MK hervorragende Arbeit leistet, will ich übrigens in keiner Weise bestreiten. Ich denke aber, dass er gemeinsam mit einem kompetenten Vorstand Sport und vielleicht noch mit einem für Marketing noch mehr leisten könnte. 

Rummenigge und Watzke sind die Vorstandsvorsitzenden. So wie MK. 

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor 19 Minuten:

Rummenigge und Watzke sind die Vorstandsvorsitzenden. So wie MK. 

Ich denke du hast verstanden worum es ging - MK ist der alleinige Vorstand

[tifoso vero]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Ich denke du hast verstanden worum es ging - MK ist der alleinige Vorstand

Nein, ich bin deppert. Aber dass der BVB oder die Bayern 20 x so groß sind und noch neben den Vorstandsvorsitzenden zusätzliche Vorstände (wie wir bis vor drei Jahren mit Parits) haben weißt du aber auch, oder? Dennoch sind die sog. Macher bei den Bayern Rummenigge und beim BVB Watzke allein.

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 3 Stunden:

Nein, ich bin deppert. Aber dass der BVB oder die Bayern 20 x so groß sind und noch neben den Vorstandsvorsitzenden zusätzliche Vorstände (wie wir bis vor drei Jahren mit Parits) haben weißt du aber auch, oder? Dennoch sind die sog. Macher bei den Bayern Rummenigge und beim BVB Watzke allein.

Wer auch immer als Macher dasteht, ist doch egal. Ich bin mir recht sicher, dass Rummenigge nicht für die Bilanzerstellung zuständig ist. Was ICH nicht verstehe ist, wie man die Vorteile der Verteilung von Verantwortung einfach ignorieren kann. Was ist los mit dir?

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Wer auch immer als Macher dasteht, ist doch egal. Ich bin mir recht sicher, dass Rummenigge nicht für die Bilanzerstellung zuständig ist. Was ICH nicht verstehe ist, wie man die Vorteile der Verteilung von Verantwortung einfach ignorieren kann. Was ist los mit dir?

Ich glaube nicht, dass dir so viele Widersprechen würden, wenn du MK nicht die Fußballkenntnisse komplett absprechen würdest. Natürlich wäre es toll, einen Vorstand Sport zu haben, der die gleiche Qualifikation mitbringt wie MK im finanziellen Bereich. Der Hacken daran ist für mich, wer schwebt dir hier vor? Ich wüsste niemanden für diese Position. Eventuell Stöger, aber ich denke nicht, dass dies seine Vorstellungen waren von ich möchte was Entwickeln. 

Auf der anderen Seite gibt es eben einen Sportdirektor, der für den sportlichen Bereich verantwortlich ist. Solange der Ablauf so ist, dass MK ihm ein Budget vorgibt und ihm in der täglichen Arbeit nicht drein redet, sehe ich das Problem nicht. Dann läuft es ja, wie als wären es 2 Vorstände. Nur mit der Prämisse, dass diesmal MK den Kopf hinhalten muss, wenn Muhr kein nachhaltiges Konzept etablieren kann. Dann wird man MK wohl den sportlichen Bereich wieder nicht zutrauen und wir stehen wieder vor der Frage, wer wäre dafür geeignet 

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 6 Minuten:

Ich glaube nicht, dass dir so viele Widersprechen würden, wenn du MK nicht die Fußballkenntnisse komplett absprechen würdest.

Das habe ich ja niemals getan. Ich erachte sie bloß für zu gering, um Vorstand Sport eines zig Millionen schweren Sportvereins zu sein. Und darüber hinaus habe ich ein paar Argumente genannt, die völlig unabhängig von den handelnden Personen und deren Kompetenz für die Aufteilung von Letztverantwortung spricht. Und nun bin ich es langsam leid, das ständig zu wiederholen. 

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb am ‎29‎.‎10‎.‎2018 um 22:08 :

Bloß dass er nicht die Qualifikation hat, um die sportliche Entwicklung zu beurteilen, sieht er leider nicht. 

Ich hab dich mittlerweile verstanden worauf die hinaus wolltest. Ich meinte, dass sich die Leute an dem oben genannten Satz aufgehängt haben. 

Ich weiß nur nicht, welcher Personenkreis dir da exakt vorschwebt. Stöger wäre wohl ein Name den ich erwarten würde. Aber auch er hat noch keinen Verein entwickelt von unten nach oben. Deswegen würde es mich interessieren, welche Personen dir da vorschweben. Ich gehe zumindest davon aus, dass du da schon ganz konkrete Vorstellungen hast, wer der gleichberechtigte Partner zu MK sein soll. Da solche Jobs in AT noch nicht häufig ausgefüllt wurden, müsste es jemand sein, der komplett neu ist in der Materie.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Stunden:

Das habe ich ja niemals getan.

Du hast ihm quasi wörtlich die Qualifikation abgesprochen...

Dass er einen Vorstand Sport neben sich haben sollte der ihm Arbeit und Entscheidungen abnimmt ist für mich evident aber ein anderes Thema.