Sommertransferfenster 2018/19

[tool_king]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Leicht zu sagen, wenn man nicht in der Situation ist.

 

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Und wenn dann ein Spieler meint, einen Vertrag, den er selbst vor einem Jahr unterschrieben und von seinem Berater durchschauen hat lassen, anzufechten, dann ist das einfach ein Arschloch-Verhalten und da will ich sehen, wie du ruhig bleibst und sagst "ja kann man nix machen, wird schon Recht haben, da ist sicher der Verein Schuld".

Armer Verein, der nicht in der Lage ist, einen ordnungsgemäßen Vertrag aufzusetzen! Dass der pöse, pöse Spieler dann hergeht und diese Unfähigkeit ausnutzt, ist ja echt voll fies.

[lovehateheRo]

tool_king schrieb vor 2 Minuten:

 

Armer Verein, der nicht in der Lage ist, einen ordnungsgemäßen Vertrag aufzusetzen! Dass der pöse, pöse Spieler dann hergeht und diese Unfähigkeit ausnutzt, ist ja echt voll fies.

Armer Spieler, der einer Gehaltserhöhung um Betrag X bei Optionsziehung zustimmt, und dann draufkommt, er hätte doch lieber Betrag Y! Dass der pöse, pöse Verein dann hergeht und auf Erfüllung des Vertrags besteht, ist ja echt voll fies. 

[tool_king]

lovehateheRo schrieb vor 7 Minuten:

Armer Spieler, der einer Gehaltserhöhung um Betrag X bei Optionsziehung zustimmt, und dann draufkommt, er hätte doch lieber Betrag Y! Dass der pöse, pöse Verein dann hergeht und auf Erfüllung des Vertrags besteht, ist ja echt voll fies. 

Nachdem du ja offenbar über Detailwissen zu verfügen scheinst, lass uns doch bitte alle daran teilhaben und erläutere uns den konkreten Inhalt der Optionsklausel von Grozurek!

[SteirAIR]

lovehateheRo schrieb vor 14 Minuten:

Armer Spieler, der einer Gehaltserhöhung um Betrag X bei Optionsziehung zustimmt, und dann draufkommt, er hätte doch lieber Betrag Y! Dass der pöse, pöse Verein dann hergeht und auf Erfüllung des Vertrags besteht, ist ja echt voll fies. 

Das weißt du woher ?.

[lovehateheRo]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Das weißt du woher ?.

Streitfall ist die Option, bei vergleichbaren Fällen ist es dabei immer ums Ausmaß der Gehaltserhöhung bei Optionsziehung gegangen, daher diese Spekulation.

[SteirAIR]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Streitfall ist die Option, bei vergleichbaren Fällen ist es dabei immer ums Ausmaß der Gehaltserhöhung bei Optionsziehung gegangen, daher diese Spekulation.

Aber man weiß es "noch" nicht. 

[lovehateheRo]

tool_king schrieb vor 2 Stunden:

Nachdem du ja offenbar über Detailwissen zu verfügen scheinst, lass uns doch bitte alle daran teilhaben und erläutere uns den konkreten Inhalt der Optionsklausel von Grozurek!

Nachdem du ja offenbar über Detailwissen zu verfügen scheinst, lass uns doch bitte alle daran teilhaben und erläutere uns wieso der Vertrag ungültig und hier der Spieler im Recht sein muss! 

 

 

[tool_king]

lovehateheRo schrieb vor 3 Stunden:

Nachdem du ja offenbar über Detailwissen zu verfügen scheinst, lass uns doch bitte alle daran teilhaben und erläutere uns wieso der Vertrag ungültig und hier der Spieler im Recht sein muss! 

Sollte Grozurek vor Gericht Recht bekommen, war die Optionsklausel offenkundig unwirksam. Simple as that. Und da braucht es dann kein Mimimi seitens des Vereins, wenn die sicher nicht schlecht bezahlten Funktionäre zu deppert sind, einen rechtswirksamen Vertrag zusammen zu schustern. Und wenn sie schon zu deppert dafür sind, dann gibt es Menschen, die nicht zu deppert sind, einen rechtswirksamen Vertrag zusammen zu schustern, und die bereit sind, das gegen Honorar zu erledigen. Aber da setzt man natürlich lieber ein paar 100 Tausender an Ablöse in den Sand, bevor man 1-2% dieser Summe aufwendet, um Rechtssicherheit zu haben.

bearbeitet 14. Juni 2018 von tool_king

[Admiraner75]

Michael2015 schrieb vor 6 Stunden:

Am Ende wird Grozurek so oder so kommen. Kreissl wird sich mit der Admira einigen

Der gleiche Kreissl der für Siebenhandl 37k Ablöse zahlen wollte?

rmax1 schrieb vor 6 Stunden:

Die Glaubwürdigkeit von GK hat damit aber sowas von überhaupt nichts zu tun. Der verhält sich in diesem Fall mehr als Fair, hat sogar eine Ablöse angeboten. Grozurek klagt sich ja nicht auf Geheiß von Sturm aus seinem Vertrag sondern macht das in Eigenregie. Wir haben den Spieler auch noch nicht unter Vertrag genommen, so wie das die Austria gemacht hat und darüber hinaus steht ja noch nicht einmal fest, ob er überhaupt zu uns wechselt. Es sollen ja auch anderer Vereine Interesse haben (2. DL).

Sicher tut er es nicht auf Geheiß von Sturm sondern weil er sieht dass der Wechsel sonst nicht zustande kommt da die gebotene Ablöse zu gering ist.

bearbeitet 14. Juni 2018 von Admiraner75

[Admiraner75]

tool_king schrieb vor 4 Stunden:

Nachdem du ja offenbar über Detailwissen zu verfügen scheinst, lass uns doch bitte alle daran teilhaben und erläutere uns den konkreten Inhalt der Optionsklausel von Grozurek!

Es gab keine Option, der Vertrag hat sich durch seine Einsätze automatisch verlängert. Grozurek klagt auch nicht weil er eine Klausel für unrechtmäßig erachtet sondern weil er meint es sei nicht rechtens dass die Admira keine Berater bei den Verhandlungen am Tisch sitzen haben wollte.

lovehateheRo schrieb vor 4 Stunden:

Streitfall ist die Option, bei vergleichbaren Fällen ist es dabei immer ums Ausmaß der Gehaltserhöhung bei Optionsziehung gegangen, daher diese Spekulation.

Nein, um die Option geht es überhaupt nicht Herrschaftszeiten no amoi. ?

[Sohnemann]

Admiraner75 schrieb vor 15 Minuten:

Der gleiche Kreissl der für Siebenhandl 37k Ablöse zahlen wollte?

Fehlt da nicht der Konjunktiv? In eurem Channel steht "angeblich".

[Admiraner75]

Sohnemann schrieb vor 7 Minuten:

Fehlt da nicht der Konjunktiv? In eurem Channel steht "angeblich".

Nein, beim Transfer war von Grozurek ist der Konjunktiv richtig da ich da das Angebot nicht kenne. Bei Siebenhandl seinerzeit kennt man es.

[Sohnemann]

Admiraner75 schrieb vor 44 Minuten:

Nein, beim Transfer war von Grozurek ist der Konjunktiv richtig da ich da das Angebot nicht kenne. Bei Siebenhandl seinerzeit kennt man es.

Quelle?

[Admiraner75]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Quelle?

War damals in den Medien.

[Sohnemann]

Admiraner75 schrieb vor 3 Minuten:

War damals in den Medien.

Wo? Google findet mal nichts.