Historische Fotos

[ooeveilchen]

bianco verde schrieb vor 1 Stunde:

Fazit: Hitler hat seine besten Verbände vernichtet, die Ostfront geschwächt und die Moral der Amis gestärkt. Der Krieg wurde dadurch wahrscheinlich verkürzt. 

Womit er wiederum verhindert hat, dass die Amerikaner die Atombombe zuerst auf Deutschland abwerfen. 
Hitler war also doch nicht so schlecht wie alle sagen. Außerdem hat Hitler auch Hitler getötet. 

[Hakuna Matata Arena]

Könnt ihr die Hitler Diskussion nach Godwin’s law bitte im Beisl weiterführen und hier wieder Historische Fotos posten? Danke.

[firewhoman]

Ich könnte ein Foto von meinem Teenie posten, wie er Hausübung macht. Das hätte auch historischen Wert!

(Ich hab nur keines ...)

[DerFremde]

Spoiler

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Wiener_Neustadt

 

Foto auf reddit gefunden, hängt in einem Museum in Tucson. Heute sieht das Gelände so aus, man erkennt alle Straßen noch:

https://earth.app.goo.gl/vZMyeZ

 

bearbeitet 30. Dezember 2019 von DerFremde

[mmh1]

DerFremde schrieb vor 15 Minuten:

 

 

Unglaublich präzise Treffer.

[DerFremde]

mmh1 schrieb vor 2 Stunden:

Unglaublich präzise Treffer.

Die anderen sieht man halt nicht vermutlich. 

[Relii]

wow... über 1000 bomben ist natürlich auch nicht übel.

[ooeveilchen]

mmh1 schrieb vor 6 Stunden:

Unglaublich präzise Treffer.

Die Amerikaner haben im Gegensatz zu den Briten auch eher auf "Präzision" gesetzt. Haben vorwiegend bei Tageslicht angegriffen und hatten auch bessere Zielgeräte als die Briten die einfach bei Nacht alles in Schutt und Asche gebombt haben. 

Trotzdem war halt das Aerial-Bombing damals auch noch in den Kinderschuhen und wenn irgendwelche äußeren Einflüsse nicht gepasst haben (Wetter, Navigation etc) haben auch die Amis gerne mal die Ladung überall sonst abgeworfen nur nicht da wo es hingehört.

In diesem Sinne erspart die fortschreitende Technologie ausnahmsweise einmal der Zivilbevölkerung unnötiges Leid, weil heute schießen die mit 2-3 Marschflugkörpern so eine Anlage kurz und klein, und alles andere bleibt heil. 

[AlexR]

ooeveilchen schrieb vor 1 Stunde:

In diesem Sinne erspart die fortschreitende Technologie ausnahmsweise einmal der Zivilbevölkerung unnötiges Leid, weil heute schießen die mit 2-3 Marschflugkörpern so eine Anlage kurz und klein, und alles andere bleibt heil. 

Gerade, was man von den WikiLeaks Videos und den vielen Meldungen zu den Drohnenangriffen liest und sieht, ist das schon eine etwas riskante, wenn nicht schon depperte Aussage.

[ooeveilchen]

AlexR schrieb vor 4 Minuten:

Gerade, was man von den WikiLeaks Videos und den vielen Meldungen zu den Drohnenangriffen liest und sieht, ist das schon eine etwas riskante, wenn nicht schon depperte Aussage.

Der inflationäre Einsatz hat aber wenig mit der Präzision der Waffe zu tun. 

[ooeveilchen]

AlexR schrieb vor 4 Minuten:

Gerade, was man von den WikiLeaks Videos und den vielen Meldungen zu den Drohnenangriffen liest und sieht, ist das schon eine etwas riskante, wenn nicht schon depperte Aussage.

Der inflationäre Einsatz hat aber wenig mit der Präzision der Waffe zu tun. 

[pironi]

ooeveilchen schrieb vor 10 Minuten:

Der inflationäre Einsatz hat aber wenig mit der Präzision der Waffe zu tun. 

 

ooeveilchen schrieb vor 10 Minuten:

Der inflationäre Einsatz hat aber wenig mit der Präzision der Waffe zu tun. 

Owa a ned da inflationäre Einsatz von demselben Satz.  

[firewhoman]

ooeveilchen schrieb vor 5 Stunden:

Trotzdem war halt das Aerial-Bombing damals auch noch in den Kinderschuhen und wenn irgendwelche äußeren Einflüsse nicht gepasst haben (Wetter, Navigation etc) haben auch die Amis gerne mal die Ladung überall sonst abgeworfen nur nicht da wo es hingehört.

Ja, aber es ging leider nicht anders. Mit der vollen Bombenladung wäre der Vogel nie mehr zurück gekommen, das war vom Treibstoff her genau berechnet!

Für die Zivilbevölkerung unten natürlich Scheiße, gar keine Frage.

[mmh1]

firewhoman schrieb vor 11 Stunden:

Ja, aber es ging leider nicht anders. Mit der vollen Bombenladung wäre der Vogel nie mehr zurück gekommen, das war vom Treibstoff her genau berechnet!

Für die Zivilbevölkerung unten natürlich Scheiße, gar keine Frage.

Sehr richtig. Natürlich hatten die (bewusst in Kauf genommene) Kollateralschäden natürlich auch eine demoralisierende Wirkung auf die Bevölkerung.

AlexR schrieb vor 15 Stunden:

Gerade, was man von den WikiLeaks Videos und den vielen Meldungen zu den Drohnenangriffen liest und sieht, ist das schon eine etwas riskante, wenn nicht schon depperte Aussage.

Drohnen, Marschflugkörper aber auch lasergesteuerte Bomben können eine Präzision mit der Abweichung von wenigen Metern haben. Die Möglichkeiten der Kombination verschiedener Technologien in der Steuerung machen das heutzutage locker möglich.

 

... Schlußendlich ist es immer eine Frage des Wollens und der Absicht - wie und wo man welche Waffensysteme einsetzt und welche Wirkung man damit erreichen will.

[ooeveilchen]

mmh1 schrieb vor 12 Minuten:

... Schlußendlich ist es immer eine Frage des Wollens und der Absicht - wie und wo man welche Waffensysteme einsetzt und welche Wirkung man damit erreichen will.

Eben.
Hat nichts mit fehlender Präzision zu tun, wenn die Amerikaner mal auf Verdacht eine Hellfire auf ein Haus abfeuern und dann da drinnen statt dem bösen Terroristen der unbescholtene Mechaniker Mahmut grade mit seiner Familie zu Abend isst.